Естествознание — рецензии

Многообещающее начало про теорию эхолокации у летучих мышей и компьютерном моделировании эволюции скатилось к с скрупулёзно запутанным копаниях в различных теориях развития организмов. Есть интересные моменты объяснения тех или иных фактов раскопок, особенности и причины развития эндемичных видов, господство млекопитающих и т.д. Но ни на миг не покидало дискомфортное чувство что это все в принципе своем объяснение очередных догадок, которые, как наглядно показывает история развития биологии и различных теорий развития видов скоро рассыпится как карточный домик под дуновением новых фактов. И снова натянут сову на новенький глобус. Вместо резюме, хочу отметить тот факт что атеистом я не стал. Скорее наоборот)

Впечатляют факты, которые идут в разрез с разными теориями к примеру: в большинстве рас имеют темный оттенок глаз что является прямым доказательством того, что человек это просто подвид обезьяны ибо достоверно известно, что цвет глаз у них тёмный. Или например, что высокий подъём ноги является особенностью благородного типа, тогда как плоскостопие указывает на низкое происхождение. Рост белой бедноты и психов среди низших классов - это симптомы недостатка приспособленности к климату.
Автор скачет от страны к стране и от континента к континенту, перечисляя отличия в цвете кожи, волос, глаз и другие прочие. Затрагивается и антропология в своём нынешнем виде. Книга полезна с точки зрения изучения рассовости как таковой науки, а не с точки зрения геополитических изысканий.

Спойлеры:

пролог: в…

Большая часть книги это какое-то капитанство на фоне моральки (или наоборот) в стиле hello, fellow earthlings : вы, де, всё пропустили, но я расскажу про самое, как мне кажется, важное.

Что автор хотел сказать я так и не понял -- но про изменение среды от изменения климата как минимум интересно (tl;dr => техника всякая начнёт себя вести более по-другому, но происходить это будет, по крайней мере поначалу, малозаметно).

Интересно сейчас читать книгу, которая написана в начале 2000-ых и удивляться, насколько сбываются предсказания) Большая часть книги просто открывает глаза и показывает мир с другой стороны. Хотя первую сотню страниц тянуло на сон. Столько научности мой мозг не тянет (пора менять на ИИ).

Честно говоря, книга долгое время вызывала у меня сомнения — сто́ит ли мне её читать. Есть люди, которые спокойно относятся к насекомым, но я не из их числа. И хотя, конечно же, понимаю, что никуда от них не деться, что в моей квартире они тоже есть, всё же на душе спокойнее, когда их не видно. И вот поэтому я подозревала, что не очень приятно мне будет читать про всяких тараканов, жуков, кузнечиков и прочей живности. Но такие хорошие отзывы на книгу всё же меня заинтриговали, и я приступила к её чтению, настроив себя на получение новых полезных знаний.

Автор, надо отдать ему должное, настоящий знаток своего дела. Он очень много изучал различных насекомых, и горит этой темой. Его отношение ко всевозможным букашкам если не заразительно, то уж точно занятно. Конечно, как учёный он их не…

Простым языком автор освещает наиболее значимые палеонтологические находки. Конечно, объем книги не позволяет останавливаться подробно на каждой вехе развития живых существ, но изложение не выглядит скомканным. Мне больше понравилась глава «Царь рыбоящеров». Автор рассказывает о непростой судьбе женщины Мэри Эннинг, открывшей миру множество интересных палеонтологических находок, в том числе, скелет плезиозавра. Фактически, события главы можно назвать истоками науки палеонтологии. Помимо рассказов о самих ископаемых, в книге затрагивается биография ученых палеонтологов, раскрываются их идеи и заблуждения. Перед нами происходит становление той картины мира, которой сейчас придерживается большинство. В конце каждой главы дана информационная справка о музеях, в которых можно увидеть…

Аудиокнига

Это невероятно интересная книга! Даже не думала, что меня настолько захватит сфера, к которой я не имею никакого отношения. Но автор настолько интересно и, главное, понятно рассказывал про естественный отбор, что это такое и как работает, что узнала для себя очень много нового, и прямо чувствую, как выросли мои скилы в знании биологии. Приятное чувство, когда понимаешь, что мозги еще не совсем заржавели)) В начале автор с безмерным уважением ссылается на английского богослова Уильяма Пейли, хотя и полностью отрицает влияние "божественного замысла" в природе. Пейли сравнивал природу с часами, в том плане, что она невероятно сложна и продумана, и что это и есть доказательство того, что все вокруг появилось не просто так, а было создано, причем очень точно и скрупулезно. Но Докинз…

На мой вкус, отличныйнаучпоп. Автор великолепно опровергает распространенные мифы и предрассудки ирисует то, что называлось «научной картиной мира». (Рисованием этой «картины»сейчас занимаются мало; мракобесие идет в контрнаступ по всем фронтам).

Конечно, спустя двадесятилетие после выхода книги многое выглядит не столь оптимистично, какописывал Никонов. Авто также немало «похулиганил», что-то упрощал, выдвигалспорные идеи вроде легализации/киборгизации. Футурологические прогноза – этовсегда тонкий лёд! Но ведь все это может стимулировать собственное мышление.Может, но если человек не хочет и/или не может думать, а только «верует, то провокации «Петровича» вызывают вспышки«деревенской» агрессии. Поневоле вспомнишь ироническую вставку-сказку оговорящем коте, с которым научному журналисту…

На мой вкус, отличныйнаучпоп. Автор великолепно опровергает распространенные мифы и предрассудки ирисует то, что называлось «научной картиной мира». (Рисованием этой «картины»сейчас занимаются мало; мракобесие идет в контрнаступ по всем фронтам).

Конечно, спустя двадесятилетие после выхода книги многое выглядит не столь оптимистично, какописывал Никонов. Авто также немало «похулиганил», что-то упрощал, выдвигалспорные идеи вроде легализации/киборгизации. Футурологические прогноза – этовсегда тонкий лёд! Но ведь все это может стимулировать собственное мышление.Может, но если человек не хочет и/или не может думать, а только «верует, то провокации «Петровича» вызывают вспышки«деревенской» агрессии. Поневоле вспомнишь ироническую вставку-сказку оговорящем коте, с которым научному журналисту…

Романтики опасные и в быту и в политике, и романтическа юность, которая ждет смерть, поэтому есть плюрализм. Только смерть, заставляет нас спешить " Мне уже сорок,! А что я сделал!?!" Чем больше комфорта, тем больше там шизы, а в войне нет депресси, тому выбор война или насморк. Нами руководят животные устремления — желание вкусно есть, комфортно ( лениво ) жить, иметь самку, лидировать в стае, получать внимание и любовь. Мы все делаем, просто чтоб получить самку, либо стать более сильним и получать больше внимание , амфетемин возбуждает, то энфорфины успокаивает. Инверсия доминирование, когда сильний ссамец, вдруг переходит в подчинение, становится добрим и ласковым, не испугать самку, девушкам нравится это ( посмеятся над этим). Губи женщины, это призив к интиму. Самки отдаются при…

Если бы этой книги не существовало, её необходимо было придумать! Насколько бы скучнее выглядели истории о том, есть ли жизнь на Марсе, если бы не завязка. Для пущей достоверности астробиолог Чарльз Кокелл не только передаёт в свободной форме разговоры с водителями, но и указывает конкретный маршрут, где беседа состоялась. Конечно, в художественной обработке и наверно (не утверждаю) с приукрашиваниями, но, возможно, американские и британские таксисты не прочь и о Марсе поговорить. Представьте себе аналогичную картину в нашем "убере". Тут возможны всякие варианты: от "вы издеваетесь" до сцен из "Слова пацана".

Впрочем, душевными беседами дело не ограничивается: в каждой главе есть научный бэкграунд автора, психологический фактор, жизненные наблюдения из окна такси и, разумеется, сама тема,…

У этой книги есть очевидный недостаток - она не очень хорошо состарилась. Идеи и открытия, потрясающие для конца 60х, уже или общеприняты, или отброшены. Аннотация к книге вводит в дополнительное заблуждение. Моно ничуть не противоречит теории естественного отбора Дарвина, он обсуждает ее в свете знаний молекулярной биологии. Это та теория, которую мы сейчас называем "синтетической теорией эволюции" (СТЭ) и считаем максимально рабочей. "Необходимость и случайность" - это естественный отбор среди множества случайных мутаций. СТЭ развивалась всю первую половину двадцатого века, и сборник лекций Жака Моно почти на тридцать лет позже книги, откуда пошел термин "синтетическая теория эволюции", книги Джулиана Хаксли. Жак Моно также обсуждает идею "мема" (до того, как Доккинз придумал и ввел…

Небольшая книжка, довольно своеобразная. Это не совсем научпоп, вернее, она понравится тем кто знапком с какими то физическими законами и являениями. Описываются 10 самых по настоящему красивых экспериментов когда ученые располагая очень несовершенными по современным меркам инструментами но применяя фантазию и ум смогли установить впервые характер этих явлений. Размышления о некоторых экспериментах описанных в этой книге доставили просто эстетическое наслаждение и вызвали восхищение человеческим гением... С другой стороны, думаю, большинству (воспринимающему установленные факты как факты) будет неинтересно. Ну скорость света 299 792 458 м/с, отлично, но что в этом интересного?

Наверное, руководствуясь в своей работе исключительно этическими принципами, наше человечество в своем развитии продвинулось бы намного меньше. Сейчас достижения уже позволяют в каких-то случаях избежать экспериментов на людях или животных и получать при этом достоверные и адекватные результаты, но в прошлом такое было невозможно - и приходилось подпольно добывать трупы для препарирования, заражать людей болезнями и давать непроверенное лекарство, почти наверняка зная, что оно или не подействует, или вызовет кучу побочек.

Про несколько подобных случаев в мире науки и рассказывает книга. Да, читая все это мы можем только ужасаться, какие зверства творили ученые и как их до сих пор не предали анафеме. Можем удивляться, как умные и толковые люди (а будь иначе, они бы не сделали своих…

Очень нравится гуманизм автора. Историков много, а умных историков мало.

это моя третья книга Докинза и, пожалуй, самая сложная из всех. неожиданно трудно было ее читать. во-первых, потому что сам материал непростой для человека, никак не связанного с предметом книги. во-вторых, всё-таки книга старовата и каждый раз думаешь: интересно, а сейчас также взгляды? не опроверглись ли они современными исследованиями?
в общем, по смыслу это очень мое, но как-то не зашло.

Книга посвящена вопросам этики научного исследования. Многое из описанного широко известно, но есть и кое-что, чего я не знал. Из того, что оказалось совсем новым, интереснее всего история о двух малосимпатичных, хотя и великих персонажах. Это Марш и Коуп. Их случай -- единственный из описанных, где "ни одно животное не пострадало". Дело в том, что оба они палеонтологи, их подопечные давно вымерли. Впрочем, двое животных всё же пострадали, и существенно. Это сами те палеонтологи :)

То, о чём слышал, тоже оказалось частично новым. Сэм Кин дополнил все истории неизвестными мне подробностями, так что прочитать было не только интересно, но и полезно.

Надо сказать, первые главы показались мне переполненными "современной повесткой".

суть в том, что нашим современным научным мировоззрением мы…

Это не учение. Это дискуссия #Гете с другими благородными мужами о восприятии человеком окружающего мира посредством сетчатки глаза. Труд, конечно, больше философский. На научность едва ли может претендовать. Все аспекты цвета рассматриваются, как физические процессы. Полностью игнорируются медицинские особенности и вообще медицина в расчет не берется.

Короче. Читать неинтересно. Если Вы не мазохист, не фанат немецкой литературы и не художник, то настоятельно вам порекомендую проигнорировать это писание.

Если Вы знает какие-то книги о цвете, напишите пожалуйста, что б я их точно не читал.

Источник Чтец.

Боже, я это сделала! Я, наконец-то, ее дочитала!

Ну вот теперь я могу сказать все, что я о ней думаю.

"Книга года" - это явно распиаренный маркетинговый ход, т.к. книга откровенно скучная. Скука - это самое больше впечатление, которое у меня осталось от прочтения. Не припомню, что бы с таким трудом что-то еще читала в нон-фикшн. Обычно мне тяжело даются книги с большим количеством физики и математики, но моя родная тематика - это нонсенс!

Второй момент, который мне не понравился - это вода. По сути нормальной научной информации в книги около 5%. Все остальное - фантазии автора основанный на собственных домыслах, постоянное уплывание в разные области не имеющие отношения к теме книги и оооочень странные причинно-следственные связи.

Третий момент - сборная солянка. Изложение абсолютно не…

Книга хорошая, толковая. (Под конец будет немного моральки, но в основном автор воздерживается.) Причём, в моём издании ещё и бумаги пожалели -- читать 500 страниц убористого шрифта удовольствие крайне сомнительное.

Переводчиков, с одной стороны, немного жалко -- потому что автор много разных подробностей всего подряд упоминает -- но и хвалить их непонятно за что. В лучшем случае термины не переврали -- и то не факт*. Поначалу, впрочем, не особенно заметно, что книгу только с английского перевели -- на русский не стали -- но чем ближе к концу, тем оно заметнее.

Что пишет автор понять можно -- и на том спасибо. Т.ч. если интересно, как именно человеки дожили до +-текущего момента, то прочитать книгу стоит.

* из самоочевидного : а) синкансэны обидели, да ещё и букву у них поели -- они в этом…

Как известно, в мире на самом деле нет ничего, кроме математики, и автор увлечённо доказывает это утверждение, описывая рост чего угодно как функцию. Такой подход позволяет ему сформулировать две основных мысли, идущие сквозь всю книгу и подтверждающиеся воистину бесконечным количеством примеров.

Во-первых, рост - это неизбежный признак всего существующего. Что угодно растёт в разных измерениях и смыслах, от бактерий до галактик. Во-вторых, ресурсы ограничены всегда, поэтому бесконечного роста на самом деле не существует просто физически. Ко второй идее примыкает незаезженное в нынешних реалиях рассуждение, что, возможно, человеческая одержимость в духе "лучше, выше, сильнее" ростом экономики и благосостояния выйдет нам боком в относительно ближайшее время, потому что цивилизация поглотит…

В мире переполненном различными заблуждениями, конспирологическими теориями о существовании НЛО с рептилойдами сменивших на посту ведьм с эльфами из прошлого. различными учениями и фокусами шарлатанов по выманиваю кэша у малообразованного населения путем различных гаданий и прогнозов астрологов,  тысячи религиозных верований и культов, каждый из которых претендует на единственную истину о мире, не имея при этом никаких доказательств - Наука же среди всего этого, словно маяк освещает путь к с берегам незамутнённой реальности, миру без догм и иррациональности.

Легендарный астрофизик и планетолог Карл Саган,  потративший заметную часть своей жизни на популяризацию науки, последнюю свою книгу увидевшей свет уже после его смерти посвятил тому, как Наука и научного метод мышления формирует…

Сама идея прекрасная, многообещающая - но реализация? Я чуть не померла от тоски, пока выковыривала интересные вещи, ради чего эта книга писалась. Словно ты муха, которая прилетела в варенье, села, надо собрать ягоды, и пока между ягод ползаешь, тянешь лапы с усилием, шагаешь, тянешь, и время также тянется.

Да, если бы вычерпнуть воду из бассейнов, налитых в книге, будет гораздо короче, лаконичнее и понятнее книга, тем более, идеи яркие, интересные и заслуживающие внимания, и приводились интересные идеи науки, например, я полюбовалась математической моделью плоской земли. Но при этом мне понравилось, что автор с уважением относится к оппонентам и пытается разобраться, что и почему, что они думают, чему следуют. Также пытается разобраться, откуда берется мракобесие, какими аргументами…

Научно-популярная книга "Не один дома: Естественная история нашего жилища от бактерий до многоножек, тараканов и пауков" показывает читателю, какое огромное число соседей живет в человеческих домах. Несмотря на то, что довольно многое я знала и раньше, чтение все равно оказалось увлекательным и познавательным.

Я с огромным интересом прочитала о гипотезе биоразнообразия (о которой слышала, но, к сожалению, не очень подробно, а взгляд на проблему в целом - совсем не то же самое, что ознакомление с отдельными деталями, общая же картина просто поражает воображение), которая, на мой взгляд, вполне может оказаться верной. Удивилась, прочитав об экстремофилах, способных обитать не только где-то в природе, в экстремальных условиях вроде черных курильщиков или антарктического ледяного щита, но и в…

Каждому, кто вырос у книжной полки с 25-томником "Библиотеки современной фантастики", нужно прочитать книгу Стивена Хоффмана — уверяю, вам будет от нее не оторваться. Поразительно то, что реальность превзошла все самые смелые фантазии писателей. Хотите узнать про нейронные имплантаты и мозговые чипы? Пожалуйста. О варп-двигателях, телепортации и гибернационных камерах? Стивен разъяснил и это, причем языком, понятным и гуманитарию. Боитесь, что искусственный интеллект нас уничтожит? Почитайте, что думает об этом автор. В общем, всё-всё с острия наисовременнейшей науки - в небольшой книжке. Как говорится, будьте в курсе!