Сначала тебе предлагают небольшую криминальную авантюру, потом уже поздно пытаться отстраниться от происходящего. Так профессиональной воровке Лу приходится украсть дневник известного оккультиста. Но обычная для сферы рабочая задача оказывается связана с куда более опасной историей, а за ней тянется след загадочного артефакта. Этот детектив очень быстро становится мистическим.

Мне понравились локации и общий антураж истории. Здесь все любимое: старинные тайны, легенды, загадочные предметы и ощущение, что за привычной реальностью прячется ещё один слой, куда лучше без необходимости не заглядывать.

Повествование динамичное, герои интересные, за их приключениями интересно наблюдать. Читателю покажут две временные линии. Мы периодически переносимся в прошлое, знакомимся с событиями и людьми, которые помогают лучше разобраться в происходящем сейчас.

Ещё один приятный момент: здесь никто не пытается насильно пристроить персонажам романтическую линию в обязательном порядке. У героев и без этого хватает дел, загадок и желания наконец выдохнуть.

Хотя желающие вполне могут разглядеть между некоторыми персонажами намёки. Возможно, автор просто оставила читателям пространство для фантазии. А возможно, всё это ещё получит продолжение в следующих частях серии. Как знать, как знать. Ведь это только первая часть цикла и часть вопросов явно остается на будущее, я туда пока не заглядывала.

И еще отдельный большой сердечный лайк за линию подобранных котиков. Таких частей сюжета с хэппиэндами для хвостиков хочется как можно больше в книгах и в жизни.

«Если бы я была не настоящая, — сказала Алиса, готовая рассмеяться сквозь слёзы, до того всё это было нелепо, — я бы не могла плакать».

Льюис Кэрролл. «Зазеркалье».

В начале был эпиграф. И эпиграф был из «Зазеркалья» Льюиса Кэрролла. И он обозначил настроение всей этой нелепицы. А нелепицей оказалась жизнь.

Сразу попадаем на пароход, плывущий в Англию. Пассажиры англичане. На море качка. Всех тошнит, но не все в этом признаются. На судне поющие ангелы с дивными именами, усиливающими эффект Зазеркалья. Не сразу понимаешь, что ангелы подаются отдельно от крыльев, и кто они на самом деле.

Среди членов парламента, министров, судей, священника-иезуита, разных титулованных особ, стареющих и уже состарившихся леди, модных журналистов и ярких представителей золотой лондонской молодежи (Цвета Нашей Жизни) как-то сразу выделяется Адам. Он словно сам прародитель в пору, когда тот давал имена разным обитателям Эдема. Ведь он писатель, а писатели только этим и занимаются, что раздают имена. И плывёт он к своей Еве, то есть Нине. Адам и Нина мои любимцы на этом странном собрании.

Ещё мне полюбился несколько чудаковатый и забывчивый отец прелестной Нины, полковник Блаунт. А к нему в пару (хоть они совсем не пара) добавлю Лотти Крамп, хозяйку гостиницы «Шепард». Мне показалось, что они оба неподвластны влиянию житейских невзгод и отказываются замечать те общественные перемены, что так волнуют их более наблюдательных сверстников из высшего света.

Вообще-то, попав на этот зазеркальный пароход, я растерялась, словно попала на вечеринку с незнакомыми людьми, а людей много. Все они беседуют, спорят, смеются, а я никого не знаю. Да и шумная компания уже на той стадии, когда многих начинает подташнивать. Какие-то чужие разговоры, чужие шутки, чужая жизнь. И вся эта подвыпившая компания затягивает в свой круг. И вот я уже на другой вечеринке, на скачках, на автомобильных гонках, на съёмках фильма, в больничной палате, гостиничных номерах. А газеты освещают, сочиняют, привирают, врут напропалую и иногда приносят извинения.

Считается, что этот роман — сатира на английское высшее общества конца 1920-х годов, которое живёт вечеринками, сплетнями и погоней за внешним блеском, с упоением предаётся телесным удовольствиям и светской суете, при полном отсутствии нравственных ориентиров. И, видимо, эта сатира намного понятнее тем, кто хорошо знаком с тонкостями английской жизни и не по книгам, как я.

Я же за всем этим блеском, яркими молодыми и не очень молодыми людьми, увидела прекрасно показанную нелепость любой жизни — зазеркалье, в котором трагическое смотрится смешным, а смешное — трагичным, и от этого нелепость становится реалистичнее, а реальность — нелепее. В нём сквозь смех проступают слёзы. Смех прячет боль или пустоту. Герои всё время куда-то бегут. В романе гениально предсказана следующая за Первой мировой Вторая мировая война, на которую и отправятся некоторые из тех, о ком книга. Возможно предчувствие неизбежного уже витало в воздухе, его уловил не только автор. И герои, яркие молодые люди (Bright Young People), пытаются вырваться из навязанного временем круга. Как и Алисе, им нужно бежать, чтобы оставаться на прежнем месте, а лучше — бежать вдвое быстрее, чтобы попасть в другое место.

...эта книга, переехавших в Европу из России после гражданской войны. В чем-то тема актуальна и теперь.

Конечно, есть достаточно известные писатели-мигранты из России, касавшиеся и темы собственно миграции. Начиная с Бунина. Наверное об этом писали и другие эмигранты вроде Шмелева, Газданова итд...

Я специально этой темой не интересовался ранее сильно. Из запомнившихся сюжетов вспоминаются булгаковский Бег и один из рассказов Аверченко, где жизнь мигрантов описывается как совершенно неустроенная в материальном плане.

Саша Черный тоже эмигрировал. Ранее я знал его почти исключительно как поэта, тем интереснее с ним было познакомиться как с детским писателем-прозаиком. И не по его более известной истории по собачку Фокса Микки, а по такой менее известной книжке как эта...

В общем, книга рассказывает о сравнительно неплохо устроившейся русской семье в Париже. Которой однако, несколько лет пришлось колесить по Европе, в поисках более надежного пристанища. Понятно, что даже эта относительная устроенность проигрывает в том, как им ранее жилось в России, где как минимум, они имели приличную дачу под Харьковым.

Конечно, книжка детская. Главный герой - мальчик, сын этого семейства, который свою сознательную жизнь провел в Европе, Россию не помнит. Зато благодаря этим вынужденным переездам выучил уже несколько европейских языков.

Чтобы не спойлерить, обращу внимание на то, что у книги есть явный психологический подтекст. На примере описания разных историй, которые происходят с мальчиком во время его поездок на природе, даче итд, несложно догадаться как автор с одной стороны учит детей-мигрантов тому, как им можно найти себя, не потеряться в инокультурной среде, находя баланс и между общением с подобными ему русскими мигрантами, что позволяет сохранить связь с родной культурой, языком... С другой стороны, как можно завязывать новые контакты и знакомства с местными жителями, детьми...

В книгу вставлено ряд интересных историй, как мальчик проводит лето...

Отдельно удивило то, что ребенок очень хорошо начитан - в свои 8-9 лет он прочел не только Робинзона Крузо и многое чего из Жюля Верна, но даже гончаровский "Фрегат "Паллада"".

Что очень хорошо отмечается как контраст - его начитанность и полное незнакомство ряда других русских эмигрантов, из простого народа - с русской литературой. Например, русский матрос-фельдшер, подрабатывавший в эмиграции помощником садовника, несмотря на свое медицинское образование, совершенно незнаком с русской литературой. Так, он не знает, кто такой Пушкин и не читал его, не говоря уже о другой художественной литературе...

Хотя при этом обладает многими полезными практическими навыками по хозяйству, не говоря уже о начальном медицинском образовании, близком знакомстве с флотскими специальностями и др.

Саму книгу я не дочитал, но в целом, она хороша. Дочь книгу дочитала ранее, потом перечитала. В общем детям для чтения на летних каникулах ее можно порекомендовать. Она передает настроение летнего детского отдыха.