Либо я старею, либо Лукьяненко в самом деле уже не тот. Поругать Заставу, в принципе, можно разве что за банальность. Попаданцы, паровозы, пограничники, служба безопасности, патриоты ̶Р̶о̶с̶с̶и̶и̶ ̶Земли, 14-летний подросток, детективная составляющая, эротическая составляющая... Набор предсказуемый, и вау-эффекта не вызывает. Такую книгу мог написать Иванов, Петров, Сидоров... Единственное, что безошибочно выдает авторство - это такие псевдо "острые этические конфликты" типа "правда хорошо, а счастье лучше" с послевкусием пластмассы, которой как раз и нет в мире Центрума. Последняя книга Лукьяненко, которая меня сильно впечатлила - истории про Трикса Вот где были добрый юмор, захватывающий сюжет, сочувствие героям...

П.С. Вопрос к тем, кто тоже прочитал - один я не понял как Ударник открывал портал?

Очень люблю одноимённую экранизацию 1985 года, однако до первоисточника добрался только сейчас. Сюжет, благодаря фильму, знал хорошо, поэтому каких-то неожиданностей для меня не было. Тем не менее книга читалась интересно. Бондарев, как и в других своих книгах, не приукрашивает войну и подвиги советских солдат, а показывает максимально правдиво все стороны человеческой натуры и противоречивые решения командования. За счёт этого получилась очень эмоциональная, глубокая, довольно жёсткая в своей правдивости о цене войны и об ответственности за жизни людей книга. Так называемая «окопная правда» Ермакова против прагматизма высшего командования — один из главных конфликтов произведения, и читатель сам решает для себя, кто прав. Вроде бы все чувства на стороне капитана, и понимаешь, что так не должно быть, но с другой стороны цель достигнута, стратегическая хитрость сработала, но какой ценой? Да, книга эмоционально тяжёлая, но какие книги о Великой Отечественной бывают лёгкими? Считаю, читать однозначно надо. Бондарев — фронтовик, и он показывает войну через личный опыт, за счёт чего герои не кажутся книжными, они живые, настоящие.

Зато проглотила «Yesteryear» за сегодняшнюю поездку, и, хочу сказать — роскошно

Эдакая первоначально сатира на «tradwife» перерастает в остросоциальный триллер с элементами хоррора, оставляя на десерт психиатрическое желе для тех, кому все сказанное раннее показалось недостаточным

Автор использует популярные теории вокруг искусственного роста популярности нарративов «tradwife», через отражение в плоскости «manosphere» и политической подоплеки, где за кадром красивой картинки находится не только второе, но и третье дно

Многие в отзывах осуждают роман, называя его личной вендеттой автора и манифестом феминизма, нацеленного высмеять «tradwife», хотя я здесь скорее увидела ювелирно собранную из мелких деталей песнь о трудности женской жизни, давлении социума и о том, как способна меняться психика под натиском больших амбиций и отсутствия опоры, ведь главная героиня именно то и делает, что берет на себя роль главы семьи, прикрываясь штампом «tradwife»

У Натали были амбиции. Ожидания от мужа, которые он не оправдал, стремясь в ее глазах к столь малому. И, в конечном счете, она нашла способ выстроить желанную картинку семьи в том формате, в котором смогла

Чтобы не спойлерить, не буду говорить о других сюжетных линиях. Пусть они вам будут сюрпризом

У Натали были амбиции. Ожидания от мужа, которые он не оправдал, стремясь в ее глазах к столь малому. И, в конечном счете, она нашла способ выстроить желанную картинку семьи в том формате, в котором смогла

Чтобы не спойлерить, не буду говорить о других сюжетных линиях. Пусть они вам будут сюрпризом

Книжка хорошая, но очень рекомендую до прочтения погрузиться в лор tradwife, а также сект мормонов-фундаменталистов