Естествознание — рецензии — стр. 3

Расскажу немного о книге с позиции биолога. Сложилось впечатление, что книгу писал не ученый-зоолог, а ученик средней школы: Десмонд Моррис допускает грубую ошибку, описывая эволюцию, как разумное  существо, эдакого библейского бога, создающего человека по определенному и обязательно гениальному плану, замыслу. Якобы именно окружающая среды создает человека исключительно к ней приспособленного, а не человек, путем случайных мутаций, приспосабливается к жизни в окружающей среде. Нет, вы только подумайте, автор рассуждает, какая же причина уменьшения волосяного покрова?! Может, жаркий климат повлиял? Непосредственная близость человека к воде или вообще, чуть ли не жизнь человека в воде? Паразиты и небрежность во время еды? Появление огня?  Два более-менее правдоподобных варианта - неотения…

Эта книга написана выдающимся испанским биохимиком, участником расшифровки генома человека, исследователем рака и старения. Но автор к тому же – умный, литературно и музыкально одаренный, безупречно нравственный, всесторонне культурный человек. Его книга – не только о генетике, но и о самом ученом, для которого наука есть страстный поиск ключей к жизни и счастью. Автор включил в текст любимые цитаты из стихов и прозы, тексты песен, ссылки на дорогие ему музыкальные произведения. И сама эта книга – как музыка, как нотная партитура, в которой выверен каждый шаг, и даже количество глав (14) соответствует числу счастливых дней в жизни, согласно халифу Абд ар-Рахману III. Как пишет сам автор: «Эта книга закончится представлением пяти ключей и четырнадцати рекомендаций, которые лично мне, по…

Это не совсем то, что я ожидала.

Я думала, что это будет нонфикшн, в котором автор покажет текущую обстановку в вопросе освоения красной планеты. Но это оказался псевдопутеводитель из будущего.

Типа, житель Марсе где-то через 100 лет пишет книгу-рекомендации для тех, кто переезжает на Марс.

В принципе, 100 лет не такое отдаленное будущее и там нет ничего такого, что нет сейчас, только просто добавилось людей. И из данной книги можно узнать все то, что  и хотела узнать (как жить на Марсе в текущих условиях).

Но все это сдобрено псевдосоветами. К тому же книга очень саркастична и автор проходится по институтам "прошлого" (то есть по нашим с вами) с большой долей скептицизма.

К тому же сразу видно, что "автор" (понятное дело, что это придуманный человек) не очень дружит с законом и книга полна…

Обычно научно-популярные книги идут у меня очень хорошо, потому что я их выбираю согласно своим интересам, но в этот раз что-то пошло не так.

Автор повествует об эволюции подробно и обстоятельно. Он объясняет, почему эволюция это не случайность, едко обличает тех, кто без доказательств говорит о том, что теория Дарвина не прошла проверку, рассказывает про различные взгляды на эволюцию в науке, но центральное место занимает ЭВОЛЮЦИЯ и всё, что с ней связано.

Книга шла у меня очень тяжело по объективным причинам и из-за того, что меня не зацепило. Для меня это чтение было похоже на американские горки: то интересно, и я уверенно взлетаю и лечу, то стадия стагнации, когда я просто еду и то и дело отвлекаюсь на обозрение окрестностей.

Благодаря тому, что я в школе углубленно изучала биологию,…

Вторая попытка и книга ушла в дар. Подальше от меня.
Не могу, не хочу. Как нудно.
Словно Саган один умный, а я тупая девочка из села, которая верит в НЛО, призраки и тд. Давай я тебе объясню, что не так с твоими мыслями на весь этот заговор, замысел и прочее.

Ничего нет, это и так понятно. Но хотелось бы, более живого языка, более вежливых объяснений.

Возможно, дело во мне. Но у меня было ощущение, что автор просто нудит.

Это исключительная книга, на которую, по счастью, наткнулся довольно случайно (спасибо проекту "Всенаука"!). При всей своей относительной малоизвестности, в ряду научно-популярных книг, я бы смело поставил её не только вровень с другими более известными масштабными трудами на схожую тематику ("Сапиенс" Харари, "Оружие, микробы и сталь" Даймонда, работами Сапольски), но даже выше!

"Прямоходящие мыслители" так же как вышеперечисленные книги отлично выстраивает целостное восприятие мира, объясняя эволюцию человеческой цивилизации, идеи и процессы, проведшие к развитию. И делается это крайне изящно, с юмором и, при этом, без лишней "воды" и отсебятины, научно и логично. Написано учёным физиком, человеком крайне эрудированный во многих областях, но знающим, как не скатиться в рассуждениях от…

На фоне многочисленных пессимизмов, деконструкций и критических критик подобные книги кажутся настоящим светлым пятном. (Ложный ли это свет глубоководного Удильщика или же просвет истины в царстве мрака — судить не буду).

Книга пронизана технологическим, гуманистическим пафосом и раскрывает нам то, как Лавлок видит антропоцен. Антропоцен — спорное, относительно новое для академических кругов понятие, которым маркируют эпоху становления человека важным экологическим фактором. Обычно, это понятие используют в критических дискуссиях, показывая, насколько разрушительно влияние человека на землю. А вот Лавлок берет и оборачивает это понятие против критиков. «Да, человек сильно влияет на землю и порой не в лучшую сторону, — развивает он свою мысль. — Но человек же землю и спасет. Главное не…

Нужно быть очень увлеченным темой и иметь очень много времени, чтобы оценить эту книгу. Настоящий научный труд, требующий серьезного подхода. Я не смог, к сожалению, пробежал прыжками по диагонали.

1. Книга большая, в меру тяжёлая. Твёрдый переплёт со стрёмной иллюстрацией. Листы белые, слегка просвечивают. Множество иллюстраций, схем, графиков. В целом оформление страниц довольно яркое.
2. Содержание.... Начну с несоответствия. Название книги не отражает сути содержимого. Человечество - хватит гадить! вот нормальное название для данного "труда".  Книга наполненна лозунгами в стиле накормим Африку! богатые делитесь! вернёмся к натуральному хозяйству! хватит потреблять! и т.д. и т.п. Куча графиков без ссылок, кто их рисовал, что за данные использовали.... ПрофЭссор зачем-то  запихнул в книгу множество бесполезных интервью. В науке вроде выдвигается теория, подтверждённая фактами и исследованиями, с обзором всех возможных плюсов и минусов. А тут профЭссор предлагает читать чьи-то…

Я знал на что иду, автор мне уже знаком по Джим Холт - Идеи с границы познания. В той книге он представил на обозрение исключительно хорошие эссе и запомнился хорошим авторским стилем. Мало кто может рассказать интересно о математике. Поэтому эту книгу я брал без оглядки.

ПОЧЕМУ МЫ СУЩЕСТВУЕМ – ответ на экзистенциальный вопрос через науку ХХI века.

На какие вопросы попытается ответить автор мы разберём чуть позже, сейчас я хочу описать на что похожа эта книга. По заголовку вы уже увидели, что это некий философский детектив и автор проведёт расследование...

Представляю, как Холт начинал прорабатывать структуру к этой книге. Он повесил на стену доску, прикрепил фотографии всех знаковых философов, математиков, физиков и начал искать взаимосвязи их идей, мыслей и концепций.

Автор потрудился на…

Это философия, Дуглас Хофштадтер сразу об этом предупредил. Но не дайте себя запутать, философия от математика или физика должна основываться на аргументации и научных данных. Хорошая философия, хороший замок из песка стоит веками и тысячелетиями, если построить его далеко от берега и бережно защитить от нападок и взоров окружающих. А что Дуглас Хофштадтер? Давайте разбираться.

Вы видите оценку 2,5. Но давайте мы начнём с положительных моментов.

.

Главная идея книги прекрасна, главный тезис книги любопытный.

Внутри всех, даже самых простых живых существ заключен набор целей; спасибо за это стоит сказать петлям обратной связи, которые развивались со временем, привнося различия в разные виды животных. Эти петли обратной связи – знакомые, стереотипные виды жизнедеятельности вроде поисков…

Книга вышла в 1995 году и многие события и явления, которые автор разоблачает (круги на полях, "лицо" на Марсе, розуэлльский инцидент  и т.д.) уже давно не воспринимаются серьезно широкой публикой. В книге много повторений.  Саган - безапелляционный скептик, местами казалось, что читаю лекции очень строгого преподавателя, которому нельзя возражать. Согласна с автором в том, что огромному количеству людей недостает образования, что в школах не умеют преподавать так, чтобы ребенка заинтересовать. В целом, могу рекомендовать для детей/подростков.

Нефть хоть и выглядит субстанцией плотной, чёрной и со специфическим запахом при добыче, когда «качалка нефть качает», умеет делаться невидимой , но абсолютно незаменимой в нашей жизни. Пусть мы этого и не замечаем, но тепло, свет, авто, средства красоты и прочие штучки от космоса, до озокерита для компрессов, всё это разные ипостаси чёрного золота. Войны, переделы сфер влияния, шантаж и подкупы, преступления - не нефть виновата в этом. Книга Александра Клозе и Беньямина Штайнингера открывает нам разные стороны тайной жизни нефти. Своего рода «всё, что вы хотели знать о нефти, но стеснялись спросить». Стильно оформлена, проклеена, вроде бы, плотно. Хорошая печать, много иллюстраций и текст вполне доступен. Местами читается как детектив, в целом - познавательно. Полезной может оказаться…

Это удивительный рассказ не просто о том, что мы не знаем с кем мы живём в одном доме. Не просто о том, что огромное многообразие жизни вокруг залог нашего здоровья. Не только о том, что бесполезно и даже вредно травить тараканов. Не только о том, что стерильная обстановка вокруг вредна. Не только о том, чем полезнее еда приготовленная своими или чужими руками.

Эта книга о неуёмной тяге людей-энтузиастов к открытиям, познанию окружающего мира. Когда казалось бы никому ненужные исследования совершают прорывы в науке. Про людей, которые посвещают всю свою жизнь приоткрытию тайн нашего прекрасного и противоречивого мира.

Смотрите по сторонам, везде, мы так мало знаем. И именно сейчас каждый может сделать вклад в копилку наших знаний.

По-моему , это самая провальная  книга которую я читала. Я ооооочень долго хотела эту книгу, думала будет интересно с научной точки зрения раскрыты популярные загадки и мистические истории. Не, нифига... Ну то есть было, но немного. Мизер. Книга объемная (650с), но в ней интересной информации страниц на 100. Остальное это просто повторение одного и того же под разным углом (сидя, лёжа, стоя, из-за двери ..) , цитаты и вода.  Я искренне согласна с Саганом , что популяризация науки и критического мышления важны, но все же очень много фонвой информации и даже переходов в какие-то политические дебри.

В общем, я не получила ожидаемого объема именно каких-то научных фактов, открытий, историй. Что-либо ещё читать у этого автора пропало желание. Хотя, может, любителям Сагана и подойдёт (если он…

Это уже вторая книга данного автора в моей копилке. Я более чем довольна. Если вы спросите меня стоит ли её читать? Однозначно стоит. Она стоит того потраченного времени. Это не типичная книга по физике и астрономии, астрономии, а не астрологии. Здесь нет занудных формул, таковыми их считают люди которое не изучают данные науки, в ней нет типичной терминологии для данных книг, здесь разъяснения, понятным простым языком, в каком мире мы живём. А в каком? Да в таком в котором жыли наши предки, если короче и проще, то в полном неведении и окружённые коконами мифом и сказок, все для нас, лишь чтобы успоить наш бушующий разум, и не дай бог начать разбираться в том что нас окружает, как все устроено и начать задавать правильные вопросы. Мы поколение относительно глупых людей, которым по всем…

Эта книга далась мне намного сложнее, чем Эгоистичный ген. Если «ген» я слушала прямо не отрываясь, то на первых главах «часовщика» загрустила) Впереди больше 10 часов прослушки, а я уже запуталась и устала от расчётов, отсылок к физике, инженерии и математике. Но потом пошло лучше.

В голове почти сложился ответ на вопрос, почему эволюция и естественный отбор не череда случайностей. И как это совместить с тем, что они и не «целевые проекты» в человеческом понимании. Во всяком случае для себя я это поняла)

Очень понравилась мысль, что вероятность и невероятность каких-то событий зависит от времени жизни организма, который эту вероятность оценивает. Многое, что вполне вероятно для нас, например, для поденки — недостижимый космос (это радикальное сравнение, конечно, но суть понятна).

История…

Автор на сотнях страниц объясняет чем наука лучше лженауки, чем скептицизм лучше легковерия, тема безусловно важная, но растянув её на такой объем.. к середине книги обмусоливание одного и того же с разных ракурсов уже вызывает отвращение и хочется чтобы побыстрее вся эта "агитация" закончилась. Но автор не останавливается и "разоблачает" уфологов и свидетелей НЛО, инквизиторов и их "молот ведьм", медиумов, гороскопы, рассказывает про парейдолию, круги на полях, квантовую механику, критикует систему образования в США и телевидение, цитирует письма от читателей, развенчивает стереотипы касательно внешнего вида ученых(они не уроды-ботаники!), восхищается комитетом скептических расследований, Джеймсом Рэнди, бывшим рабом Фредериком Бейли, Джефферсоном, пересказывает биографию Максвелла, размышляет о том почему наука не популярна среди молодежи, почему процветает безграмотность, и почему спорт и телевидение не рекламируют науку.. и как в США на самом деле урезают свободу, и чем для властьимущих опасен скептицизм.

Из интересного, несколько книг которые упоминает автор:

______________________
В итоге: получилась тягомотная проповедь, с центральной идеей вроде соглашаешься, но подача материала вызывает скорее отвращение чем энтузиазм.

Брать в руки научные труды всегда мне представлялось бессмысленной тратой времени, вряд ли я смогу что-то понять, это слишком сложно, но как говориться, волков бояться в лес не ходить. Так как этот труд затрагивает сферу моих знаний, экологическую сторону, воздействие человека на окружающую природную среду, решила, что хоть что-то, но пойму. Ученый поднимает несколько важных тем. Первая тема посвящена живому веществу, его изменчивости, способности приспосабливаться к внешним воздействиям. Важно знать, что у всего живого должны быть ограничения, которые будут регулировать его численность, иначе оно заполонит всю планету, приводятся примеры и в результате ты понимаешь, что человек единственное существо, у которого не существует препятствий и мы видим к чему это приводит (увеличение…

Вот что-что, а теорию МЕМОВ от Млодинова не ждёшь.

Эта теория – плод фантазии Докинза, её пытался систематизировать Деннет.

Слова МЕМ в книге нет, но будьте уверены – это теория самых важных МЕМОВ.

Раз в книге этого нет, да и вы можете не знать это понятие – нужно заканчивать предисловие. Докинз переносит законы эволюционного отбора на МЕМ. Чёткого определения МЕМА – нет, есть нечёткое.

МЕМ – это единица культурной информации, которая может передаваться из уст в уста, которую вы можете сразу забыть, которая может стать вируснойи так далее. Это не картинка в интернете (дальше в рецензии продолжу мысль).

ПРЯМОХОДЯЩИЕ + МЫСЛИТЕЛИ:

– Книга о том, как мы в руки взяли оливковую ветвь эволюции,

– Книга о том, как, почему и какие абстрактные идеи завладевали умами наших предков (собственно почему и…

Великий и продвигающий Джон Брокман, Прошу любить и жаловать:

– Лучший в своём роде,

– Широко известен в узких кругах,

– Вызывающий недоумение у вас.

КТО?

Нормально, что вы его не знаете. Это один из самых известных литературных агентов. Он выбрал узкую нишу, одну из самых специфичных – нон-фикшн. Давайте, я вас еще больше запутаю.

ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ, НО НЕ МОЖЕМ ДОКАЗАТЬ – не книга вовсе.

ЧТО? ПОЧЕМУ ТОГДА 5?

Так, вроде запутал, давайте распутываться...

ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ, НО НЕ МОЖЕМ ДОКАЗАТЬ – нон-фикшн-вестерн!

Не торопитесь пролистывать рецензию, сейчас всё станет предельно понятно.

Жил-был или был-жил некий Джеймс Ли Байерс.

И был у него некий концептуальный арт проект.

И состоял он в том, чтобы собрать 100 лучших умов и начать задавать им вопросы.

И умер в 1971 году, И реализовал его идею Джон…

Первое, что хочется отметить – это высокий уровень иронии Докинза.

Названиями он прям-таки издевается над своими недоброжелателями. Была «Река, выходящая из Эдема», а сейчас еще и «Слепой часовщик». Очень яркие и многозначные метафоры, одну из которых Докинз будет разбирать всю книгу.

СЛЕПОЙ ЧАСОВЩИК – метафора механизма эволюции, часовщик заводит таймер и ждёт результатов. Таймер – это секреция генов. Если таймер сработал через время (а любые гены «работают» только в определённых условиях) и оказался полезным для вида (то есть животное с определёнными генами оставило потомков), то эволюция дальше экспериментирует и заводит другие таймеры. Метафора только на первый взгляд имеет брешь – руководителя таймерами, часами. Но это, как я и говорил, особый вид юмора и иронии Докинза.

СЛЕПОЙ…

Ричард Докинз понятным языком рассказывает об эволюции и разрушает невежественные теории: креационизм, ламаркизм и им подобные. Автор увлекательно рассказывает об устройстве накапливающего отбора на примере глаза и эхолокации летучих мышей. Иногда выступает с рациональными здравыми мыслями о снобизме и превосходстве человека как вида. Книга стоит прочтения, однозначно!

На самом деле эта книга о культуромике - науке, исследующей культурные и социальные процессы с помощью статистического анализа употребления в литературе определенных слов и языковых конструктов. Она больше о лингвистике, развитии языка, чем собственно об алгоритмах big data, как заявлено в описании. Написано остроумно и с каламбурами, чуть по-графомански, с весьма пространными сносками.

Самое интересное для меня открытие: изначально все английские глаголы были неправильными, т.е. изменялись с помощью аблаута (замены гласных). А привычное нам окончание -ed было придумано для массового преобразования новых, более сложных и реже употребляемых слов. Прослеживается тенденция: чем чаще глагол употребляется, тем дольше он останется неправильным.

Мой новый книжный конек – нон-фикшн, рассказывающий о видовом разнообразии с необычных сторон: например, о флоре и фауне городов или о разнообразии видов и сортов, употребляемых человеком в пищу (подробнее об этом – позже, у меня там сразу несколько книг на примете; одна из них, между прочим, тоже за авторством Роба Данна). Ну и вот «Не один дома» – о том, кто кроме нас живет в наших домах и квартирах.

Если вы сейчас подумали «в смысле, кто живет в моей квартире? Здесь только я и кот», то профессор Роб Данн вас быстренько разубедит. Данн знает о микромире наших жилищ все и с огромным энтузиазмом рассказывает, какие организмы обитают в вашей ванной, на дверных ручках и у вас на коже. Коту в этом плане тоже доверять не стоит, у него целый свой микрозоопарк (история о харизматичном чешском…