Естествознание — рецензии — стр. 2

Я с детства люблю фантастику. Могла ли я представить, что многие вещи о которых я читала и мечтала, вдруг станут реальностью. Более того, реальность даже превзошла мои самые смелые фантазии. Но, никто не может сказать какое влияние окажут эти нововведения на человечество. Как всегда, вопросов больше чем ответов. Я живу в мире, где ученые из Японии создают человекоподобных роботов, биохакеры из Кремниевой долины повышают свой IQ, редактируется геном (в том числе и человека), искусственный интеллект окружает нас повсюду и решает самые разные задачи, а китайские лаборатории разрабатывают химеры человека и обезьяны. А что еще? Каковы пределы того, что возможно сегодня, и какое влияние, эти разработки окажут на наше будущее? А вот об этом вам расскажет в своей книге Стив Хоффман. книга…

Я искренне рекомендую «Пять сил» всем, кто интересуется будущим технологий и хочет быть в курсе того, как изменения в этой области повлияют на нашу жизнь. Эта книга вдохновляет и дарит оптимизм, убеждая нас, что будущее может быть светлым и полным возможностей благодаря технологическим инновациям. Книга не только предоставляет обширную информацию о современных технологических достижениях, но и исследует их влияние на экономику, общество и культуру. А то, как «Капитан Хофф» рассказывает нам об этом, не может не мотивировать думать креативно и видеть возможности там, где другие видят вызовы.

Довольно занимательная книга про различную дичь, которую в разное время творили ученые, чтобы исследовать и продвигать свои теории.

В книге 12 глав, каждая описывает конкретные случаи.

1 Пиратство: про Уильяма Дампира, который был не только пиратом, но и исследователем и классификатором флоры и фауны различных мест. Где он побывал (а бывал он много где). Единственный его минус: грабил корабли.

2 Рабовладение: Генри Смитмен был прекрасным энтомологом. Его труды о термитах до сих пор поражают современников. Одно но: он постоянно пересекался в африке с работорговцами и сам пользовался трудом рабов.

3 Гробокопательство: про то, как в 18 веке для того, чтобы проводит исследования по анатомии нужно было сначала выкрасть труп из могилы.

4 Убийство: скорее больше детективная история, чем преступление…

Очень интересные темы подняты в книге, про псевдонауку и заблуждения людей, про систему образования. Описаны занятные факты, но при этом много воды, повторяющихся рассуждений, поэтому читала бегло, перескакивая через абзацы.

Библия 2.0
Все тайны появления Вселенной, жизни и разума в одной тоненькой книжке. Только здесь не "бог", а "сознание" или "жизнь".
Посыл книги – "разум создаёт всё вокруг". Бóльшую часть времени авторы просто убеждают нас, что это так, не приводя никаких доводов, а лишь вырывая отдельные факты и подгоняя их под идею книги.

Авторы говорят об открытых вопросах мироздания и обещают, что биоцентризм готов дать на них верные ответы без привлечения дополнительных переменных. Спойлер: сами идеи биоцентризма являются "затычками" в куче дырок, которые этот же биоцентризм и наплодил.

Вся книга перечёркивается одним антропным принципом, а потому и он попадает под критику. Авторы просто проталкивают свою идею, в основном, многократным повторением, что это единственная теория, объясняющая всё.

Некоторые…

Хорошая книга, но нужна сила воли, чтобы дочитать. Я не обратила сразу внимание на вторую часть названия, а именно на это направлены все усилия автора. Он доказывает, спорит, возражает, настаивает, высмеивает; его труд это борьба с его личными ветряными мельницами. Мельницам этим имя - вера, религия, творящее сознательное начало. Для меня эти понятия такой же сквозняк, как и для Докинза. Но мне не нужно, чтобы все придерживались моего мнения. Для автора же это важно, его заметно коробит, что существуют люди, отвергающие эволюцию; раздражает тот факт, что многие сообщают эволюции в самом начале какой-то толчок (божественной, творящей воли); достаточно остро он реагирует на раскол в рядах биологов, классификаторов, любых учёных, касающихся эволюции. Уверена, что Докинз прекрасно…

Мифы об Атлантиде и Лемурии, лица на Марсе и встречи с инопланетянами, реинкарнация и ясновидение, креационизм и астрология - Саган последовательно и беспощадно разоблачает мифы, созданные невежеством, страхом и корыстью.

Автор так подробно разбирает все вышеперечисленные вещи, что местами становилось скучно. Цель автора - показать как работает научный метод. Но скучно лишь местами. Большая часть - очень интересно. Рекомендую всем, особенно политикам)))

Но "Миллиарды, и миллиарды", того же автора, понравились больше.

Во время прочтения вспомнился Юдковский с "Гарри Поттер и методы рациоанального мышления". Тоже про важность критического мышления, только у Сагана нон-фикшн, а у Юдковского художка.

В книге косяк - непропечатались 16 страниц в конце книги ((

Автор - американец до мозга костей. И это чувствуется по каждой запятой текста.

Ученый, или кто считает себя ученым, ездящий по форумам плоскоземельщиков (и не только) и изучающий это явление. Много воды. Океаны пережёванной информации вливается в мозг. Присутствует и статистика. И выжимки из исследований, чужие выводы. Многие цитаты или мысли показались интересными, от некоторых морщила нос и плевалась (или от подачи, или от перевода, возможно, что от всего вместе взятого).

Книга не призвана переубедить (это и невозможно по заветам социопсихологии согласно книге), но зато почешет пузико тем, кто точно за добро и науку. В целом так-сяк чтение. Наиболее интересные цитаты взяла на карандаш и опубликую тут:

...три области предполагаемого либерального отрицания: безопасность атомной…

… пока этот лес все еще есть поблизости. Подальше от оптоволоконных кабелей,  инверсионных облаков и социальных сетей. Автор оставляет нам двойственное  чувство, будто идешь где-то по границе, где соприкасаются  все мировые теории заговора и жестокий реализм, и не можешь понять, что чувствовать по этому поводу

Эта книга попалась мне на глаза абсолютно случайно, но очень заинтересовало название, поэтому решила заказать. И оказалось, что эта маленькая книжечка просто находка. Я никогда не слышала про Рождественские лекции, но этой традиции почти 200 лет - ее основал Майкл Фарадей в 1825 году . Основная их цель - популяризация науки среди молодежи, т.е. выдающиеся ученые рассказывают о сложных и удивительных вещах для детей и подростков. Все это сопровождается наглядными экспериментами, иллюстрациями, видеозаписями, демонстрациями и т.д. Сейчас записи Рождественских лекций можно даже посмотреть в записи на официальном сайте. Конкретно эта книга (их в серии на данный момент три) посвящена лекциям ученых, занимавшихся изучением устройства головного мозга, органов чувств, передаче импульсов к…

Тема, разумеется, интересная и провокационная: как реагировать, если твой собеседник убеждён в той или иной антинаучной концепции? Ли Макинтайр повторяет как мантру, что худшее, что можно предпринять в такой ситуации — неприкрыто осуждать его, или вовсе махнуть рукой. Первое истинно для любого диалога в принципе, а второе звучит заманчиво: на кой ляд тратить время на человека, который не смог сам вбить себе в толоконный лоб очевидные для некоторых установки о пользе вакцин и прогнозируемом климатическом апокалипсисе? Макинтайр убеждён, что это в корне неверно и даже вредно, причём для обеих сторон и общества в целом. И когда его не уносит в политические дебри, он грамотно объясняет, не скупясь на источники.

Заблуждений в мире предостаточно, но больше всего автора заботят концепции…

Первая треть книги, чуть больше, мне очень сильно напомнила анекдот про студента, выучившего всего один билет и все вопросы сводящего к нему.

Автор начинает рассказывать что-то интересное, и то с натяжкой, а в итоге переводит тему на инопланетян. И не сказать что это выглядит уместно.

Во второй трети - сплошная демагогия обо всем и ни о чем. А в те моменты, когда автор пытается читателя в чем-то убедить - ассоциация следующая. Сидят под утро на кухне с бутылкой верующий и атеист. И первый объясняет второму почему его взгляды - заблуждение. Но все его аргументы максимально примитивные. С примерами, которые парировать кому-то с подвешенным языком вообще никакого труда не составит. Да и сформулировано все так, словно тебе зачитывают вырезки из википедии.

В заключительной части речь вообще…

Очередной мерч, замаскированный под книгу. Качественный, но всё-таки мерч, потому что минимум раз в главу обязательно встречаются авторские указания "а подробнее об этом, этом и ещё вот этом вы можете послушать в моём подкасте и прочитать на моём сайте". Ничего не могу поделать, у меня есть некоторые предубеждения перед использованием книг как рекламных брошюр - в моём представлении книга должна быть вещью самостоятельной, а не указателем на авторский блог.

Подбор материала был мне не всегда очевиден. Главу про убийство я вообще не осмыслила в том плане, что наука-то тут причём, это ж был обычный бытовой конфликт. Да и глава про шпионаж тоже вызвала вопросы, причины выдачи секретных материалов не имели прямого отношения к науке как к мотиву, а были очень идеологическими. Остальное…

Мы с вами живем в кайнозойскую эпоху, что означает "новая жизнь". Но что же было с миром до этого? Мы знаем о динозаврах, теории эволюции, обезьянах и Homo sapiens. А что творилось в Европе с животным миром, растениями, рыбами и микроорганизмами? Биолог Тим Фланнери рассказывает о том, как образовалась современная Европа, что этому предшествовало и к чему привели все эти эволюционные процессы.

Растения, микроорганизмы, динозавры, одомашненные и дикие животные, окаменелости, птицы, рыбы и все те участники сложного процесса в 100 млн лет позволили нам современным жить в той реальности, которую они помогли создать.

Иногда автор уходил в нудные дебри, но потом выправлялся и снова становилось интересно читать о миграции живых существ, об их привыкании и обживании новых мест, об их следах и…

Честно признаться, впечатления от книги достаточно противоречивые. С одной стороны, это интересный обзор всевозможных ошибок человечества на пути познания истины. Вот так вот несколько высокопарно, но, тем не менее. С другой стороны структурно и стилистически неоднородно. Различный темп повествования в разных главах временами сбивает с толку. Скажем, если одна тема раскрыта достаточно подробно, то от следующей ожидаешь примерно такого же впечатления, а там вдруг раз! и очень сухая выжимка неких теорий. При том, стоит отметить, что ряд так называемых заблуждений вовсе не был присущ всему человечеству, да и сам автор проговаривает, что большая часть населения не разделяла определенных явно неверных воззрений, бытовавших на различных этапах истории. Для каждой эпохи характерны свои…

Книга интересна личным опытом автора по общению с отрицатели науки. Но книга очень политизирована, идут постоянные отсылки на партийные разногласия в США. В качестве основных тем отрицания науки выбраны теория плоской Земли, изменения климата и вреда ГМО (и в конце книги вскользь упоминается отрицание ковида). Другие темы типа отрицания теории эволюции, теории относительности и др. не рассматриваются вообще. Ну и в конце книги бездоказательно вбрасывается тезис о вмешательстве России и Китая во внутренние дискуссии в США. Но тем не менее книга интересная, особенно в части методик беседы с оппонентами по любым вопросам.

Это очередной труд Ричарда Докинза, посвящённый эволюции.
Здесь автор раскрывает, как теория эволюции разбивает идею создания жизни Разумным Замыслом.
Не могу сказать, что эта книга подойдёт для тех, кто только начинает своё знакомство с эволюционным учением, но если читатель понимать общие начала эволюции, то эта книга отлично дополнит его знания.
Короче, рекомендую всем, кто интересуется эволюцией и хочет расширить свои знания.

Когда я принималась читать эту книгу, меня заинтриговала аннотация, и я решила её прочитать, несмотря на невысокую оценку. И в книге я действительно нашла несколько интересных мыслей и идей, которые заставили меня остановиться и задуматься. Книга состоит из 109 коротких статей разной продолжительности: от одного предложения до нескольких страниц, и представляет собой одновременно смесь глубокого и банального.

Начало книги меня не сильно впечатлило. В первой подборки авторы рассказывают о своей вере в жизнь за пределами Земли. Но этот вопрос настолько простой и очевидный для меня, что он навёл на мысль, что участники просто хотели перестраховаться, утверждая только то, что не заставит их коллег смеяться над ними. Единственная запоминающаяся цитата из этого раздела принадлежит Полу К.У.…

Самое интересное имеем в начале, когда речь идёт о происхождении жизни. Авторы, как выяснилось, крупные специалисты, авторы нескольких важных концепций, в частности "Земли-снежка".

Однако бо́льшая часть книги посвящена не происхождению, а развитию жизни, и вся история от трилобитов до динозавров включительно показалась мне скучной. Такая степень подробности мне не нужна. Типы яиц разных организмов в мезозое и сегодня? Это, видимо, важно, но только для специалистов. Тщательное пережёвывание одного и того же надоедает. Мне совершенно не обязательно повторять 50 раз, что современный уровень кислорода в воздухе 21%.

В конце снова стало интересно. Я что-то слышал о двойном дыхании птиц, но подробностей не знал. Надо сказать, лет 30 назад я держал в руках курицу и удивлялся: её сердцебиение…

Думал что такого искушённого читателя научпопа как я сложно удивить книгой о науке, однако панику это удалось. Тут и новый взгляд на отличие науки и ненауки, и анализ типов мышления, и препарирование проблем, свойственных научной деятельности. Оценку снизил за слишком скучное начало книги.

Очень детально описана история Большого адронного коллайдера, его испытания и перспективы новых открытий, а также основы физики элементарных частиц. Хоть книга и выпущена, за год до открытия Бозона Хиггса, но такой прекрасной подачи сложного материала со схемами и картинками еще поискать нужно, мне понравилось не смотря на то, что материал в книге из 2011 года, новые знания и погружение в структуру материи я получил сполна.

Казалось бы, как мог возникнуть такой сложный орган, как глаз человека естественным путем, без вмешательства старика на облаках? или как появилась эхолокация у летучих мышей, позволяющая им передвигаться в полной темноте? Докинз на этих ярких примерах показывает, как поступательная эволюция "творит чудеса" имея всего лишь два ингредиента - естественный отбор и время. Отличным дополнением будет серия лекций "Вырастая во вселенной" из 5 частей, которые во многом визуализируют большинство глав книги.

Просто невероятно бездарная работа.. Автор берет таблицу Менделеева, делит её на выдуманные стихии Сила, Огонь, Ремесло, Красота и Земля называя их главами, а затем каждому элементу дает описание. В основном это выглядит, как сборник упоминаний элементов в литературе, художественных романах и пьесах, с огромными пластами цитат от туда. Жаль потраченного времени на эти «сказки» ... дочитывал только из-за чувства незаконченного дела, которое редко бывает так бесполезно))

Сэм Кин — один из лучших научных журналистов мира. Возможно, и вовсе лучший. К такому выводу я пришел еще лет 8 назад, прочитав его "Дуэль нейрохирургов" и "Синдром Паганини".

"Во имя науки" — прекрасная книга, ничем не уступающая предыдущим работам Кина. Может, в чем-то даже превосходящая. Например, та же "Дуэль нейрохирургов" посвящена довольно узкой теме, которая, возможно, интересна не всем. "Во имя науки" в этом плане рассчитана на куда более широкий круг читателей, ведь она посвящена 12 историям об ученых-преступниках и охватывает солидный круг тем от пиратства (Уильям Дампир) до фальсификации данных криминологами (Энни Духан).

Мне из 12 глав больше всего понравились главы об анатомах XVIII-XIX вв. и их связях с шайками гробокопателей, о "войне костей", развернувшейся в конце XIX…