Естествознание — рецензии — стр. 4

Книга в целом увлекательная, особенно в части описания сложных технологических деталей генных исследований. Что ей сильно мешает, так это осторожность и политкорректность. Главное -- никого не обидеть и самому не попасть под критику. Как вам, например, такое?

Название Australopithecus afarensis приблизительно можно перевести как «южное человекообразное существо из далекого прошлого».

Правда, что ли, так переводится? А не Южная ли обезьяна из Афара? :)))

Очень большое внимание автор посвятил расовым вопросам. Это единственный недостаток книги, но он-то и запомнился больше всего. Главный посыл у него такой:

В генетическом смысле рас не существует. Я не знаю такой группы людей, которую можно было бы научно обоснованным путем описать по составу их ДНК.

Да, в наше время это единственно…

Не знаю почему рейтинг у книги 4,0 и все рецензии гневные. Книга произвела сильное впечатление, мне очень понравилось. Рекомендую каждому ознакомиться. Здесь идёт речь о Вселенной,  Боге, об Истине, эволюции, человечестве, о людях, об обществе, толерантности, отличиях морали от нравственности и ещё очень много чего! В ходе чтения вы узнаете много вещей из науки, присутствует много примеров.

Перечитывать - обязательно. Даёт огромный набор знаний о мире, о нас, и даёт ответы куда нам как людям двигаться дальше, основываясь на нашей природе и опыте.

Стиль автора великолепен, отличный юмор!

По поводу критики соглашусь что автор путает веру и религию. Сейчас в основном люди находят Бога самостоятельно, Бога внутреннего, он для каждого уникален. Уникален на столько что тяжело назвать Богом…

Вывод:

С большой вероятностью вам эта книга не нужна, как для людей суеверных, так и для людей с критическим мышлением она не имеет смысла.

Не тратьте своё время.

Подробнее:

Название и синопсис книги звучат довольно интригующе, но кого она может заинтриговать? Если человек верит во всякую, не то что антинаучную, а алогичную бредятину, то он не пойдет читать эту книгу и это факт.

Какую ценность несет эта книга более здравомыслящим людям? Может быть вам хочется переубедить окружающих, а ораторское мастерство не ваш конёк? Нуууууууу...даже эта причина не повод прочесть эту книгу.

Самое интересное, может быть вам интересно с более философской точки зрения вся эта движуха? Вы надеетесь основательно разобраться как формируются лжетеории, как людей вербуют в секты и как отличать правду от лжи? Вам…

О книге, на презентации которой в декабре 2019 года раздавали шапочки из фольги. И если мы знаем Андрея как одну из голов популярного двухголового писателя, то в томе на фото он солирует в неожиданном для любителей подростковой литературы жанре.

Биолог Александр Панчин учил читателей ставить защиту от тёмных искусств, Андрей Бывших-физиков-не-бывает-Жвалевский рассказал правду о рептилоидах, кремниевой жизни, голографической луне и других не менее интересных, но не имеющих отношения к науке идеях, которые почему-то проросли и укоренились в сознании многих граждан (пугающе многих, подумали постоянные посетители родительских и домовых чатиков).

Научный метод, бритва Оккама, картезианская логика и как всем этим пользоваться, а также крайне полезная Глава 6 «Два слова об информационной…

Когда человек только пришел на эту планету, мир уже существовал! Но на протяжении нескольких веков человек стремится уничтожить место своего обитания. Сравнительно недавно человек начал понимать, что от его действий планета погибает: озоновые дыры над Антарктидой образовались из-за изобретенных человеком хлорфторуглеродов, световое загрязнение - из-за масштабной электрификации, благодаря которой для человека день может длиться сутками, но из-за которой страдает как флора, так и фауна, атомная бомба, избыточное потребление ресурсов, избыточное использование удобрений, загрязнение, атомная энергия. И это только обобщенные темы для обсуждения урона, которое уже принес и продолжает приносить человек своей голубой планете. Леш и Кампхаузен написали не просто актуальный труд, но идеальный для…

В предвкушении действительно научно-популярной книги я усердно прочитал сотню страниц или около того ,но только пришел в недоумение . Автор льет словесную воду и сыпет цитатами - ах какой я умный , а все такие темные вокруг . Дальше заявление - я буду говорить о ситуации в США , но тут же берется за царскую Россию ,а потом за Советский Союз. Меня это немного насторожило - но когда эта 'свеча во тьме' вдруг начинает цитировать Льва Троцкого я окончательно понял что с автором явно что-то не так . Читаю об авторе - да вот же они - иудейские уши , торчат из книжки , ведь кроме этих талмудических адептов никто не только не цитирует людоеда Троцкого но даже и не упоминает это животное. Но как же не вспомнить единоверца в 'научной' книге ??? Когда все стало ясно с автором - изучаю книгу…

Если вы спрашиваете себя, стоит ли прочитать эту книгу - однозначно стоит.
Это не суровый трактат о ядерной физике и квантовой механике с кучей непонятных терминов, это разговор о жизни о точки зрения приверженца науки. Взгляд на то, к чему мы привыкли через призму скепсиса и критического мышления.
Почему эта книга стоит прочтения?
Если кратко, она как скальпель, который срывает закостенелые наросты с тела и даёт реальный взгляд на вещи.
Эта книга - самый простой способ объяснить язык науки и его значимость для всего человечества. Не будь науки, не было бы ничего, что есть вокруг нас.
Да, и по факту, хотим мы того или нет, но наша жизнь это тот же самый пресловутый эксперимент со множеством вариаций исхода.
В общем, Я обычно выделяю когорту людей под книгу, но тут, Я настаиваю на том, что ее…

Реальная нереальная физика!

Из чего состоят протоны и нейтроны
Что-то такое поле Хиггса
Как работает Большой адронный коллайдер
Где искать неуловимый бозон Хиггса

Эта книга - ценнейший источник современных знаний по физике!

Мне открылся чудесный мир физики: странные и очарованные кварки; Вселенная, изменившая свою природу...
Думаешь - о моей ли реальности идёт речь?
И, оказывается, да - о моей!

Каким языком написана книга, можно понять уже по цитате выше. Мне читать было непросто, особенно когда дело доходило до джоулей или описания механизмов.

Первые пять с половиной глав – описание истории энергии на службе у человека. Автора интересуют: орудия труда, способы их изготовления, ездовые и тягловые животные, виды земледелия, использование воды и ветра, виды топлива, различные устройства и механизмы… И всё это очень обстоятельно. Если, например, речь заходит о лошадях, то обсуждаются разные породы: их приспособленность для перевозки грузов на разных рельефах, для обработки полей; необходимый им корм и необходимые усилия и ресурсы для выращивания этого корма; виды упряжи; географические особенности разведения и использования; альтернативы – быки, ослы, водные буйволы, и сравнение с…

 «Учение о цвете» Гёте несколько раз упоминалось в Синетах Мегги Нельсон, где она писала о синем цвете и ее очень личных чувствах к нему. В ее книге было множество отсылок к литературе, но больше всего меня заинтересовал именно научный труд написанный поэтом. 

Цвет - одна из моих любимых тем в искусстве. И если в живописи восприятие цвета в ваших руках, или скорее глазах (не удержалась), то в литературе мы полагаемся на воспоминания о цвете, и если в вашей памяти нет цвета «антрацит» то так и будет ваш герой ходить в неопределенного цвета пиджаке. 

Больше всего меня интересовала не сама теория Гёте, а скорее почему его это интересовало, и к счастью в книге есть ответ. Гёте хотел совершенствоваться в своём мастерстве - поэзии. И ответы он искал в визуальном искусстве, частью которого и…

Не первая для меня книга Докинза, поэтому, с высоты прочитанных страниц, могу сказать, что книга стоит прочтения, однако не в первую очередь, так как многие понятия объясняются не слишком детально. Начать стоит конечно с "Эгоистичного гена", потом прочитать "Расширенный фенотип" и уже потом идти дальше по Докинзу куда больше нравится. У книги есть "младший брат" - "Самое грандиозное шоу на Земле", "младший" потому, что эти две книги по сути об одном и том же, но "Слепой часовщик" более сложная и интересная книга, а "Самое грандиозное шоу на земле" скорее упрощенная версия.

Оказавшись наедине с новым шокирующим концептом реальности, я немного расстроился. Сколько не узнавай нового, а истина всё не видна. Совсем! Давно уже перестал настаивать на чём-либо, понимая многослойность мира и невозможности определить для себя устойчивого способа восприятия этого мира. Всё оказывается слишком индивидуально, и правда (как ощущение её) – она у каждого своя. Она динамична, она мутирует и биоцентризм в её контексте никогда не станет граничным пониманием. Зато он оказался важным кирпичиком в построении никогда не законченного строения, но из ряда в ряд, позволяющему расти, чтобы видеть – а что же там за стенами!

Самое важное, что делает книга – заставляет усомнится в реальности. Как много подобного случается с вами? У меня один раз в десять лет. Просто переламывает…

Остановился на главе 27, осознав, что в книге много суждений, а не фактов. Автор, профессор Геральд Леш, говорит, что в будущем природе будет хуже, но не подкрепляет это в достаточной мере исследованиями и цифрами. Различная структура и различное визуальное оформление каждой из глав не позволяют положительно воспринимать эту книгу.

Я долго ходила вокруг этой книги, так как тема у нее не самая простая для меня - это генетика. И я в свое время с удовольствием смотрела документальные фильмы (наука, история, паранормальные явления и т.д. и т.п.) и все-таки решилась на прочтение книги.

Не смотря на все опасения, что я ничего не пойму, читать было интересно. Автору удалось вполне заинтересовать.

У книги лишь один минус: это краткость, которая заявлена в названии. Ей тут явно и не пахнет. С моей точки зрения книгу можно было сократить страниц на двести и книга ничего не потеряла от этого.

Чтобы достичь переднего края мировых знаний, найдите самые лучшие и оригинальные умы, соберите их вместе, и пусть они зададут друг другу те вопросы, которые обычно задают самим себе.

Книга представляет собой материалы, опубликованные на страницах интернет-проекта Edge. 107 авторам (ученым, философам, преподавателям, научным работникам, писателям) задается вопрос: «Во что вы верите, но не можете доказать?».

В 59% прочитанного мною материала были рассуждения про внеземные цивилизации, теорию струн, жизнь на других планетах, жизнь после смерти, сознание, эмоции, язык. В целом, читать можно с любого места, так как повествование между собой несвязано. Понравилось, что авторы используют «облегчённый» язык, чтобы донести свою точку зрения. Большой минус — это устаревший материал, так как в…

Давно не читала науч-поп. Понравилось то, как автор показывал, как с точки зрения науки можно рассматривать суеверные теории, например, НЛО, похищение людей инопланетянином, веру в магию и т.п. На различных примерах, Карл Саган показывает базис научного мышления, показывает, что заниматься наукой не так уж и скучно. Он показывает как можно заинтересовать молодёжь заниматься научными изысканиями, негодует, что быть умным считается плохим. Понравилось то, как он показывает различные аспекты научности, при этом выглядит не скучно. В какой-то момент поймала себя на мысли, что так-то научность мне нравится больше и идёт внутренняя борьба с суеверностью. Думаю для понимания мира эта книга должна идти как базовая. В целом, было интересно и познавательно. Много нового для себя открыла.…

Очаровательная книга, которую я с удовольствием прочитала даже сейчас. Волшебство – это прекрасно, но вы видели какие штуки выделывает наш собственный мир? И это я не только про нашу планету говорю.

Заглянуть в прошлое, посчитать звёзды, понять основы сложного простым языком, а главное – захотеть изучать всё это дальше. Такие вот невероятные вещи способна подарить эта книга. Тут даже есть теория струн, моя любимая. Отдельный поклон, конечно, самому автора – именно её неподдельный интерес ко всему окружающему, желание узнавать больше и поделиться этим с тем, кто готов слушать, и позволили создать эту прекрасную книгу.

Очень советую заглянуть к Айрис, посмотреть её иллюстрации – там много чего интересного : )

Последняя книга известного астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» (издательство Альпина нон-фикшн). Она у меня всегда под рукой, она вдохновляет смотреть на мир с удивлением и с подозрением, она учит рационально мыслить вопреки инстинктам и каким-либо устоявшимся взглядам и верованиям. Эта книга — дань уважения науке. Здесь Саган сумел трепетно и живо отразить свой личный опыт критического мышления, распространив его принципы на все области жизни и современной культуры, а не только науку, знание и образование. Можно сказать, что это личный манифест примата ума над предрассудками и заблуждениями, фундаментальная идея сомневаться и искать твёрдое основание для своих взглядов и убеждений зачастую вопреки общественному мнению. ⠀ ⠀

«Лже…

Данный сборник попал ко мне в руки совершенно случайно - был добавлен до кучи в корзину покупок. О Верноре Виндже я знал только то, что данный писатель пишет в жанре твердой научной фантастики и его хвалят некоторые мои знакомые. Поэтому, когда я увидел столь небольшую книжецу, да еще в Эксклюзивной классике и по скидке - решил взять даже не знакомясь с содержанием. А стоило бы... Первые 60 страниц книги - это несколько статей на тему технической сингулярности, пост-человеческом будущем и возможных катастрофах, которые могут завершить развитие цивилизации. Брался я читать эти статьи два раза. Первый заход мне было скучно и книгу я отложил. Второй раз - зашло. Довольно интересно почитать около-научные статьи представителя фантастической литературы (хотя возможно автор имеет отношение и к…

Какие у нас предубеждения по поводу научного знания...

Что это просто совокупность теорий или, что там не дают никакой конкретики?

Что это тарабарщина или как они посмели посягнуть на религию?

По какому такому поводу наука лезет к нам в душу и в истоки мироздания со своим «революционным» подходом?

Множество мнений, псевдо или анти-научных точек зрения может увести нас от чего-то реально стоящего.

Научный подход потому и привлекателен, что открыт всем новым и порой нелепым идеям, методично отсеивая чередой экспериментов. Как бы странно ни звучало, но это и отталкивает людей от него (подхода), поскольку наука стремительно меняется.

Не так давно «догмы» были другие и скорее всего скоро также изменятся. Если мы взглянем в околонаучные дисциплины (как психология), то попробуйте сопоставить…

Все в нашей жизни взаимосвязано. И мы входим в новый век-когда мир, жизнь, планета меняются уже не под воздействием природных, космических сил, а под воздействием разума, сознания человека. И не просто сознания (сознанием обладают все), а научного сознания. Об этом говорит Вернадский и доказывает нам это в своём труде. О важности науки и что только она, научная сфера, способна и воздействует на нашу планету, изменяя ее. К слову, последние космические исследования, открытия, достижения в космосе и в других сферах произошли благодаря науке, применению ее в жизнь. Как нельзя лучше, после прочтения труда Вернадского смотрите фильм «Интерстеллер». Да, Вернадский воспевает науку, практически боготворит и имеет на это право. Ведь действительно, смотря на постоянно меняющиеся условия мира,…

Это вторая книга Ричарда Докинза, которую я читаю (и опять не самые известные «Бог как иллюзия» или «Эгоистичный ген»). С одной стороны, автору не нужно меня ни в чем убеждать – в эволюции я не сомневаюсь. И было понятно, что чего-то принципиально нового я в книге не увижу. Тем не менее, нашлись примеры и проблемы, с которыми я была не знакома. Про аудиоверсию в исполнении Игоря Ломакина я ничего плохого сказать не могу, но для меня сама книга, похоже, оказалась сложновата для восприятия в таком формате. В общем недостатки, которые я перечислила, явно субъективные. Если бы это была первая книга об эволюции, которую я читала, она произвела бы на меня куда большее впечатление.

Тезис "Бактерии - не насекомые" кажется очевидным любому. Но, видимо, не автору. Книга то мне понравилась, её в целом интересно читать, хотя если вы не говорите на латыни или не интересуетесь именно биологией, вам будет скучно. Однако, если вы, так же как и я, купили на паучков, таракашек и многоножек в названии, сомневаюсь, что ваши ожидания оправдаются. Эта книга не об истории жилища. Здесь нет интересных фактов или историй археологии, нет множества исследований о домашних насекомых, нет интересных находок настоящего. Всё, чем полна эта книга - чёртовы бактерии. Нет, безусловно, это интересно, бактериология наших жилищ это чуть ли не половина биосферы Земли. Но где здесь история человеческого жилища? Сравнения сквозь века? Конечно, здесь есть главы полностью про пауков или тараканов.…