4.5 Стремление человека к власти над природой

Брать в руки научные труды всегда мне представлялось бессмысленной тратой времени, вряд ли я смогу что-то понять, это слишком сложно, но как говориться, волков бояться в лес не ходить. Так как этот труд затрагивает сферу моих знаний, экологическую сторону, воздействие человека на окружающую природную среду, решила, что хоть что-то, но пойму. Ученый поднимает несколько важных тем.
Первая тема посвящена живому веществу, его изменчивости, способности приспосабливаться к внешним воздействиям. Важно знать, что у всего живого должны быть ограничения, которые будут регулировать его численность, иначе оно заполонит всю планету, приводятся примеры и в результате ты понимаешь, что человек единственное существо, у которого не существует препятствий и мы видим к чему это приводит (увеличение численности человека увеличевает потребление ресурсов, ухудшает состояния жизненно необходимых компонентов среды, почв, воды). Наибольшее влияние человек оказал на живое вещество суши, чрезмерное уменьшение лесных пространств.
Другая тема, поднимаемая в этом труде, посвящена ученым. Автор пишет о том, что ученые должны разбираться не только в своей области знаний, но и иметь разностороннее представления о Космосе.

«иначе он не может быть самостоятельным работником даже в узкой области своей специальности»

Научное мировоззрение еще одна тема, затрагиваемая автором. В этой части автор говорит об изменчивости мировоззрения с течением времени, что оно подвергается критике, отвергается прежде чем будет принято или окончательно отвергнуто. Порой отвергнутые открытия или резкая критика убивали человека, но позднее, с течением времени, приходило осознание, что ученый был прав, но исправить ошибку было нельзя (ну хоть имя его не забыто). Автор говорит, что людям необходимо верить в то, что они делают, даже если идея окажется ошибочной, недоработанной, в дальнейшем она может повлиять на науку и дать шанс сделать открытие другому ученому. Только сообща мы можем произвести революцию в науке, один в поле не воин.
Научные искания нельзя ограничивать и сегодня они куда свободнее чем в прошлые века, когда религия диктовала правила.
До этого научного труда считала философию не нужной тратой времени, но благодаря автору нашла ответ на вопрос «зачем?». Научному знанию необходим философский анализ для роста науки, иначе научная картина будет не полной, в узких пределах знаний. Философские учения могут сделать такие выводы, которые помогут ученому открыть новое в его исследовании. Но не стоит зацикливаться лишь на философии как на единственно верном знании.
Этот труд позволил мне расширить некоторые знания о живом веществе, о значимости философии и теперь я открываю для себя книги, которые никогда бы не стала читать.