Преступление доктора Паровозова

Первая книга Моторова мне понравилась, следуя былому впечатлению, взяла вторую. И что тут понеслось... Лагерь, юношество, гитары... за что? я не хочу читать его воспоминания о лагере! я хочу медицину!
Но дальше ведь было хуже, лихие 90-е,  недоедание, армяне, и в заключение история с господином, из мест не столь отдаленных. Господи, за что? о медицине там был интересный случай о девушке с суицидом, все. Все остальное мимо! И преступление доктора Паровозова даже не медицинского характера!!! Обложка многообещающая, вводит в полное заблуждение!
Никогда не читаю рецензии до прочтения книги, а вот надо бы начать.
Разочарование

«Преступление доктора Паровозова», Алексей Моторов – первой части про медбрата мне не хватило, за пару дней проглотила вторую. Преступление оказалось более тяжеловесным, сентиментальным, но от этого не менее захватывающим. Послевкусие как от хорошо проработанного, но не сказать, что гениального, сериала.

Приятной неожиданностью было узнать, что у полюбившегося мне Алексея Моторова есть вторая книга о медбрате Паровозове. Только он теперь уже вовсе и не медбрат, а врач-уролог Первой Градской больницы. Закономерно было ожидать, что предстоит мне читать новые медицинские истории теперь уже состоявшегося доктора. Но мои ожидания не оправдались! О чем, кстати, говорю в самом положительном контексте.

Эта книга, словно машина времени уносит читателя в недалекое прошлое. На дворе октябрь 1993 года, страна переживает один из знаковых периодов своей истории. Тогда, как вся страна прильнула к экранам телевизоров, москвичи, забыв о безопасности, готовы лезть на баррикады, выстроенные у Белого дома, кто-то во имя долга, кто-то из чувства патриотизма, а кто и вовсе из праздного любопытства.

Пострад…

Мне в силу профессии очень нравится читать книги о медицине, причем от высокоморальных произведений до хорошо написанных сборников обычных баек. И первая часть становления доктора Паровозова судя по оценке на сайте была очень даже неплохой на мой взгляд. Почему судя по оценке - дело в том, что спустя больше чем 6 лет я не очень много могу о ней вспомнить, хотя было бы все таки интересно - это изменились мои предпочтения или сама книга действительно настолько другая...
В общем с самого начала я не видела в произведении ни единого плюса - начиная от излишне многословной манеры изложения (и дело даже не в многостраничных отступлениях автора, в иных обстоятельствах это меня нисколько не смущало, а именно в стиле письма, на мой взгляд слишком перегруженным и... неестественным что ли),…

С огромным удовольствием прочитала эту книгу. Автору удалось потрясающе передать колорит двух вех в истории России: эпоха застоя, как в зеркале, отражена в жизни пионерлагеря со всеми ее светлыми и темными пятнами. Причем, автор пишет о ней с такой любовью, что темные пятна, в общем-то, не такие уж и темные, нормально жить можно. Вторая веха - расстрел Белого дома. Тяжелое, смутное, голодное для одних и жирное для других время. И все это объемно, колоритно, очень достоверно, так что сам приходит из глубин памяти запах улиц того времени, манящий божественный вид сникерсов-марсов (о, сникерс сейчас и сникерс тогда - это абсолютно разные сникерсы по силе восприятия). В общем, 90-е как будто за ухом. И - и это потрясающе! - все это описано как бы между прочим, как тишина между затяжками. Ну…

Готова была разочароваться: не только про врачебную жизнь; какое-то там детство в пионерлагере; рассказы о том, как жилось в перестройку и после... Только это оказался ценный исторический документ, а не только художественное произведение. Я с немалым удивлением осознала, что практически никогда не читала ничего про девяностые. Конечно, что-то вспоминается самой, но так мало - ведь я была ребёнком, Лебединым озером и расстрелом Белого дома не интересовалась, только читала свои книжки да разбиралась со своими, иными заботами. А тут - рассказ очевидца: что же происходило тогда. «Не дай нам жить в эпоху перемен»... Между тем, и врачебной составляющей жизни доктора Моторова в книге достаточно. Причём оформлена она не просто как типичные врачебные байки - есть сюжет, сплетающий воедино…

Пару лет назад я прочитала «Юные годы медбрата Паровозова» Алексей Моторов . Это был прекрасный сборник медицинских баек, сдобренный при этом общей идеей, что мне очень понравилось. Не удивительно, что мне захотелось ознакомиться со второй книгой автора, и, само собой, эти две книги придётся сравнивать. К сожалению, сравнение, на мой взгляд, не в пользу второго тома. Авторский слог, стиль изложения остался таким же замечательным, как и в первой книге, но вот общая связность текста, кажется, изрядно пострадала. Во второй книге зачем-то появляется псевдодетективный сюжет. Я понимаю задумку, но исполнение её оказалось странноватым – книга не становится цельной, а наоборот, превращается в сплошные лирические отступления (ну просто неоправданно объёмные). При этом в самих этих воспоминаниях…

Да, действительно, спасибо, доктор . Так хочется сказать , прочитав книгу Алексея Моторова " Преступление доктора Паровозова". Спасибо за веру в настоящего врача, который однажды дав клятву Гиппократа, верен ей не на словах , а на деле. Хороший стиль, в меру юмора, отсутствие заумных фраз, связанных с профессией, (что говорит об уважении к читателю), и в то же время, глубокое знание предмета о котором пишет автор, поданное доступным языком, заслуженно привели книгу к 5 звёздам, по-моей шкале. Повествование идет от первого лица, самого доктора Моторова. Время действия: начало 80-х, середина 90-х, место-больницы города Москвы и пионерский лагерь. Сюжета как такового нет, идет описание разных жизненных сцен которые толкнули героя в мир Асклепия и затем описание самой больничной…

Как-то так складывается, что книги написанные врачами зачастую довольно хороши. Сходу можно припомнить Булгакова и Чехова, не очень сходу – Правдина, Углова, Санджая Гупты и многих других. Не уверен точно, чем это обуславливается, может быть – постоянным общением с самым разным народом (болеют ведь и бедные, и богатые), необходимостью с каждым, или как минимум с большинством находить общий язык. Может быть, хороший слог связан с общим, довольно высоким уровнем интеллекта и образования (шутка ли – 5-6-7 серьезной, тяжелой учебы, сложная система экзаменов, начиная со вступительных и до выпускных - тут простакам очень сложно не отсеяться). А может быть, понимание людей, и, как следствие – хорошие тексты – от общего гуманизма профессии. Вот и доктор Паравозов, он же Алексей Моторов, пишет…