Отзывы о книге Русский лес — стр. 2

Бодрое начало романа, когда 18-летняя Поля приезжает с «периферии» в Москву, живо напомнило мне Мухину-Петринскую с ее неотразимым обаянием юной жизни, жаждой побед и безоблачного будущего вопреки всем преградам. Уж не знаю было ли на нее влияние этого романа или тогда все так писали? Взять тот же «Перекресток» Слепухина — очень даже похоже... Роман Леонова был закончен в 1953 году. Он вполне мог повлиять на обоих авторов. И я просто уверен, что мир Полдня Стругацких появился благодаря и этому источнику. Но первая глава не задает тон всего романа.

Роман большой и неторопливый. Местами прыгает по времени назад-вперед (промежуток 1911, упоминается убийство Столыпина, - 1942). Несколько основных персонажей. Главный герой такой правильный, что даже не верится, и честно говоря, ему как-то не…

Сложно представить, как долго я шла к "Русскому лесу", много-много лет, мешали отзывы про непонимание и скукоту. Может быть от того, что с первых страниц подобное отношение не оправдалось, я смело рванула дальше, осваивать дебри русского леса. Роман охватывает довольно большой период с конца XIX века до Великой Отечественной. Повествование не будет линейным и это усложняло прочтение и так непростого произведения. Основная тема - это противостояние представителей совершенно разных идей и взглядов.

Бессребреник и идеалист профессор Иван Матвеич Вихров заслуживает уважение и симпатии читателей. Любовь к лесу передалась Ивану от отца, тот еще при помещиках лесничим служил, да за правду пострадал, убит был. И если бы не случай, не "тайный" покровитель, то неизвестно, как сложилась бы судьба…

Беря в руки кирпичик Леонида Андреева «Русский лес» я был в восторге от первых эдак , 80-ти страничек. Сами посудите-начало произведения знакомит нас с юной провинциалкой, Полей Вихровой, приехавшей покорять столицу. Ее восприятие мира-самый шаблонистый шаблон (вера в светлое коммунистическое будущее, всесилие юности), но читать это приятно, до дрожи. Наверное, это детство в сердце откликается, но я не уверен. Ее внимание к мелочам и индустриальным красотам Москвы делает честь автору, его мастерству в описании окружающей действительности. Поля прибыла в Москву в убеждении, что ее дражайший папочка, видный специалист в лесном деле бросил их с мамой на произвол судьбы. И сразу вопрос: как? Как она узнала об этом, если данная тема в семье-табу? Мне совершенно непонятно. Но самое «прекрасное…

Ну, к чему стремятся люди? Говорят, к счастью, а по-моему неверно: к чистоте стремиться надо. Счастье и есть главная награда и довесок к чистоте. А что такое чистота на земле? Это чтоб не было войны и чтоб жить без взаимной обиды, чтоб маленьких не убивали, чтоб на ослабевшего не наступил никто... ведь каждый может ослабеть в большой дороге, правда? И чтоб дверей на ночь не запирать, и чтоб друг всегда за спиной стоял, а не враг, и чтоб люди даже из жизни уходили не с проклятьем, а с улыбкой...

В целом книга мне понравилась, несмотря на то, что здесь много размышлений и философствования  о неправильном…

Эпопеище! Сожрала, как на духу вторую половину, на первой приходилось прерываться. Леонов строит книгу по принципу круга, симметрии, постоянно играя с ожиданием и нетерпением читателя. Сложно сказать о ком точно роман: о России или лесе? о Вихрове или Полине? о Елене или Таиске? о Грацианском или чести? о войне или жизни в тылу? Много думаю о нём и понимаю - обо всём этом. Дореволюционная Россия тяжело дыша переходит в Россию 40-х и внутри настолько тошно и тяжело, что с каждой страницей хочется уже этот 45й и "всё позади". Но у Леонова послевоенное время так и не наступает, он написал книгу о периоде, когда люди теряли опору, падали в пропасть, принимали решения, меняющие жизни поколений, о том, как заминка в три минуты спасает душу партизанки, о голоде и непонимании, что там на войне…

Для начала расскажу байку. Некогда учились на филфаке одного московского универа две подруги. Одна из них вышла замуж, родила дочку, потом сына... В общем, к тому времени, когда она, вернувшись из академического отпуска, заканчивала универ, вторая уже писала диссертацию и вела у их группы семинары. Девушки дружили по-прежнему, иногда вместе возвращались домой, благо жили в одном районе. Однажды за ними увязалась еще одна студентка и решила завести с преподавательницей интеллектуальный разговор. "Ах, я сейчас читаю "Русский лес"! Такое произведение, такой размах... А вот скажите, простила ли Поля отца?" Преподавательница сделала гримаску - не хочу, мол, сейчас о литературе - и технично перевела разговор на другое, а когда они с подружкой остались наедине, округлила глаза: "Какая Поля?…

Признаюсь честно, я жутко боялась этой книги. Я бегала от нее больше года, просто не могла заставить себя начать ее читать. Я совершенно не знала чего от нее ждать. Но по итогу книга мне понравилась, но читалась очень тяжело. Очень плотный текст, очень много размышлений и философствования относительно неправильного использования и дальнейшей судьбы русского леса. Я именно этого на самом деле и боялась больше всего, потому что вообще не люблю читать нон-фикшн и различные научные статьи, эссе. Но на мое удивление автор смог меня зацепить, даже его 40 страничную главу, где профессор Вихров читают вступительную лекцию я прочитала с большим интересом. Чудеса просто! Конечно меня поразило как автор точно попал в своих мыслях относительно леса в то, как его используют и бездарно вырубают и в…

На самом деле книжка 1954 года издания, потрепанная, как русский лес. Наверное, потрепанность - признак востребованности? Книжка из библиотеки. Какой-то. Выдачу фиксировали ещё не на специальных листах, а прямо на...как называется - форзац? Последняя выдача - 20 октября 1957 года.

41.2 условных печатных листов. Кажется, Михаил Михайлович Жванецкий сказал, что по нынешней жизни не так много людей, кто захотел бы прочесть 41.2 условных печатных листов. Объём, сопоставимый с "Карениной". Нужно ли это сегодня кому-то? И 41.2 у.п.листа. И "Русский лес". И русский лес? Те, кто общается с русским лесом наверняка не читали и уже никогда не прочтут "Русский лес". Кому нужен "Русский лес" не занимаются лесом. И, скорее всего, редко выбираются в лес настоящий.

Сижу на работе, пытаюсь писать отзыв,…

Чувствую себя очень обманутой- леса не было! В романе есть и взросление главной героини, и главный злодей в лице Грацианского, и недооцененный отец главной героини, и куча честных товарищей -строителей коммунизма, и ВОВ, есть даже разговоры о лесе. Леса нет. Впечатления от книги получились очень разрозненными и неоднородными. С одной стороны "разговоры о лесе" очень правильные и особенно актуальные сейчас, но из всей книги их наберется страниц на десять. С другой стороны герои книги, слишком подчиненные шаблонам и канонам советской цензуры. Ощущение, что читаешь не о реальных людях, а о каких-то роботах. Положительные герои, какие-то одинаковые, писанные как под копирку. Все идеалисты, пахари, патриоты герои-защитники. И мысли, и рассуждениях их не такие какие есть у человека, а такие…

Анализируя "Русский лес" невольно приходишь к мысли, что Леонид Леонов - это писатель, опередивший своё время. По богатству языковой палитры, обширности аллюзивной символики Леонов сродни Федору Михайловичу Достоевскому, которому кстати искусно подражал в ранние этапы своего творчества. Это, прежде всего, Библия, мифология, история, отсылки к известным литературным произведениям. Стихотворные цитаты "Русского леса" раскрывают духовные искания главных героев. Создавая иллюзию целостности их физического и духовного мира они наполняют его историко-культурными смыслами. По большому счёту Леонид Леонов является настоящим последователем и талантливым продолжателем традиций Ф.М.Достоевского. Также, как и у Фёдора Михайловича, у Леонида Леонова в "Русском лесе", как и во всём творчестве…