Рецензии на книги — Иосиф Сталин

Писать рецензию на стихотворение молодого Сталина не входило в мои планы. Можно сказать, она родилась стихийно - стихийность вообще хорошее слово, когда речь заходит о стихах. Но в данном случае импульсом к написанию рецензии послужил довольно прозаический, хотя и вполне художественный текст другой рецензии, написанной на книгу Вайля и Гениса, которая, в свою очередь, вызвала в памяти замечание авторов о поэтическом творчестве... Иосифа Виссарионовича Сталина.

Через много лет после смерти Сталина выяснилось, что и он писал стихи. К счастью – очень плохие.

Да, для тех кто не в курсе - Сталин в годы обучения в семинарии был не чужд поэтических наклонностей. Более того, его стихи высоко ценил такой классик грузинской поэзии, как Илья Чавчавадзе, в 1907 году одно из стихотворений молодого…

Эта книга, излагающая основы экономической политики, проводимой руководством СССР под предводительством Сталина по своему содержанию, обоснованности,логике и стройности изложения намного превосходит множество экономических трудов современных высоко титулованных авторов и имела большее практическое значение. При этом следует учитывать, что как Ленин, так и Сталин писали свои работы сами, не прибегая к услугам "спич-райтеров" и что Сталин , кроме духовной семинарии, не имел другого образования кроме самообразования, жизненного опыта и гениального склада ума. Я еще в школе в рамках учебной программы не без интереса прочитал эту книгу, и она не оставила у меня ни одного непонятного вопроса. Простота в изложении материала относится к большинству произведений Сталина.

Оченб понравилась книга. Фактически она является логическим изложением завещания Сталина. О государственном устройстве, о желании сокращения рабочего времени до 5 часов в день, да бы люди получили возможность свободного выбора профессии, да и вообще больше свободного личного времени и т.д. Но Сталин умер, и все планы полетели к чертям.

Так как при написании рецензии просят не раскрывать сюжета (не спойлерить), то пересказывать содержания не буду. :-) Скажу только, что книга написана ясно, чётко, читается легко, впрочем, это относится ко всем работам Сталина. Самое главное, что книга помогает по-настоящему вникнуть в экономику сталинского периода и приблизительно понять с какого пути свернули страну.

Тем, кто интересуется историей СССР или марксизмом, могу посоветовать: поменьше читайте современных интерпретаторов и знатоков, лучше читайте оригинальные источники. И "Экономические проблемы" одна из книг, с которых стоит начать.

Те, кто пишут "бред", "ахинея"... - ребята, бред у вас в голове! Вы (как, собственно, и подавляющее большинство людей) зазомбированы самыми разными штампами (или, как сейчас модно говорить, "клише"). Безусловная заслуга Сталина в экономике - в том, что он боролся с "унаследованным" от правления Ленина-Троцкого хаосом. И, кстати, успешно боролся. Не буду упоминать здесь фразу Черчилля, чтобы не выглядеть пошло, но приведу один факт: ассортимент пищевой продукции в городах СССР на то время был максимален! Скорее всего, нигде в мире не было больше, и сейчас у нас меньше! Можете сказать, что это достигнуто глумлением над селом, но это только у мониторов все чудесники и знают, как обустроить страну в кратчайшие сроки - и при этом ничем не пожертвовать. По существу книги... Автор обращает…

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, - продолжается. Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьезная опасность.

Так начинается…

Читайте Сталина. Очень лаконично и логично.

Меня еще со школьных лет удивляло как Сталин, практически не имея образования в классическом понятии, может так квалифицированно, грамотно, логично и убедительно излагать свои мысли по политическим, философским и другим важным вопросам. Еще тогда я сравнивал статьи Ленина и Сталина и пришел к выводу, что Сталин пишет более понятно, доходчиво и интереснее для читателя, чем Ленин. Особенно ярко это для меня бросалось в вопросах языкознания и национального вопроса. Поэтому в рамках школьной программы по этим вопросам я всегда с большим удовольствием, если это можно было назвать удовольствием, читал работы Иосифа Виссарионовича,и находил в ним достаточно много интересного материала для использования в своих школьных работах. Эти статьи я прочитал от корки до корки, потом к ним приходилось…

Открывая впервые эту книгу, я, в принципе, не ожидала чего-то волшебного и фееричного, с резкими поворотами сюжета, яркими главными героями, и т. д. Нет, я просто хотела почитать советский учебник по истории.

Ну, и почитала... Сначала было даже почти интересно: царская Россия, крепостное право, народничество... Однако, медленными шажками, почти незаметно исторических фактов и их описаний в книге становится всё меньше и меньше. И учебник медленно превращается в воспитательную проповедь юным большевикам. Всё чаще и чащё цитируются труды В. И. Ленина и встречаются такие предложения, как

В результате обсуждения двух линий большинство членов организации становилось в большинстве случаев на сторону большевиков.

Ну, в общем, ясно тут всё.

Советую ли читать? Если Вы заядлый коммунист-идеалист, то…

Книгу стоило бы назвать "Статьи и речи о национальном вопросе", так как Украины в книге маловато. Она, несомненно, есть. Автор говорит о ней, хотя точно также он говорит и о Белоруссии, и о Закавказье и о Бухаре с Киргизией.

Почему же тогда Украина вынесена в название?

Я могу предположить, что есть две причины.

1. Издание книги в УССР,
2. Эмоциональная речь Сталина о Хвилевом и его "прочь от Москвы".

Книга является очень интересным историческим документом. Если интересуетесь тем временем, очень стоит почитать.

Автор - Иосиф Виссарионович Сталин, урожденный Джугашвили (1878-1953гг.), революционер, советский политический, государственный, военный и партийный деятель.
Жанр: научно-популярная литература по экономике СССР.
Книга небольшого объема, написана и впервые опубликована в 1952г., адресована участникам экономической дискуссии по проекту нового учебника политической экономии, включая ответы товарищам Ноткину А.И. (д.э.н.), Ярошенко Л.Д.(работник Госплана СССР), Саниной А.В. и Венжеру В.Г.(впоследствии д.э.н., супруг Саниной А.В.). Написана простым и понятным языком.
Несколько раз встречается слово «притти», думал опечатка, но нет, это именно устаревшее написание слова «прийти».
Встречаются известные лозунги:
·       коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны (Ленин о…

Я раньше никак не мог понять, откуда берутся все эти многотомные издания трудов Ленина/Черчилля/Горбачева и других политиков. Откуда эти десятки томов, что там внутри? А читаю это и дивлюсь с точностью до наоборот: идет 39 год - преддверье и начало второй мировой войны - и все, что зафиксировалось от слов И.В. это отчетный доклад и пара писем? Серьезно?

Материал, несомненно, очень интересный, хотя и несколько односторонний. За счет того, что основной объем - это официальные, публичные выступления, картина вырисовывается такая, что не ровен час стать сталинистом. Поэтому если хотите видеть картину более объективно, чтение этого СС надо перемежать с другими историческими источниками.

Сталин умеет, конечно, произвести впечатление своим масштабным стратегическим мышлением. Но интересны не…

Что такое нация, национализм, национальная культура? Как понимать эти явления? На какой основе и по каким причинам национальные республики решили создать Советский Союз? Каковы закономерности существования наций в условиях капитализма и империализма? На эти и другие вопросы найдете ответы в данном сборнике.

После прочтения этой книги мировые новости и заявления политических лидеров сможете читать "между строк".

Не этого я ожидал, покупая данную книгу, тем проявилась реальность того,что избранные сочинения вождя народов вовсе не имеют большой ценности или этот избранный список издателями собран не правильно. Вся книга сводится к тому, что великий вождь народов бесконечно хвалит советскую власть, но предупреждает! Власть советов ещё не окрепла и останавливаться никак нельзя. То ли Сталин был не особо талантлив в философстовании, то ли времени у него на это не хватало, а данное издательство решило подзаработать на его имени и взять выдержки из интервью с зарубежными репортёрами того времени.

Конечно, в книге есть и важные сведения,допустим, рассуждения Иосифа Виссарионовича о национальном вопросе или предсказания о войнах, которые будут в будущем. В целом, заявления о том, что феномен войны…

Эту брошюру, написанную Сталиным, по его словам, "по просьбе некоторых молодых товарищей" в десятом классе школы мы знали вдоль и поперек. Мало того,ее простое и доходчивое содержание многим из нас нравилось,и мы с удовольствием использовали цитаты из нее в наших школьных работах. Она написана в форме коротких и четких вопросов и развернутых, но четких, простых и по существу ответах. Уже во взрослой жизни я неоднократно прибегал к помощи этой небольшой по объему, но глубокой по содержанию книжки.

«и так далее, и тому подобное» «Расчётливый медведь» (12 июля 1939 года). Русский медведь с бумагами, озаглавленными «Англо-франко-советские переговоры», сидит в яме в зоопарке, а слева (англичане и французы) и справа (немцы) его пытаются заинтересовать подачками.

Перечитал данную книгу товарища Сталина. Должен сказать, спустя несколько лет и после прочтения большого пласта военных мемуаров и сборников документов, посвященных кануну второй мировой и непосредственно ей самой, данный том речей Сталина, как и сама его фигура уже не воспринимается так однозначно. Как бы ни было стыдно, но приходится признаться самому себе в том, что читая ранее данную книгу просто не хотелось замечать конкретных «ляпов» товарища Сталина; хотелось верить в его чистоту и искренность; хотелось не замечать…

Почему начал читать первый том? Казалось бы там затронуты события первого десятилетия XX века, должно быть ветхий хлам из прошлого. Кому это вообще нужно? Кто-то скажет историкам, или "быдло-бандитам" увлекшимся "левыми утопиями". Но нам, рабочим людям нет дела до того что себе воображают "интеллигенты" или мещанские обыватели. Иосиф Сталин является одним из классиков марксизм-ленинизма не только потому что он внёс новое и развил дальше теорию, но и потому как с помощью своеобразия своего восприятия ему всегда удавалось удачно выразить ёмкие положения марксизма в доступной, понятной для пролетариев форме. А период которого касается первый том в общих чертах схож с тем что происходит в современной России. Этим обусловлена актуальность.

Как тогда, так и сейчас, cилы реакции казались…

Автор - Иосиф Виссарионович Сталин, урожденный Джугашвили (1878-1953гг.), революционер, советский политический, государственный, военный и партийный деятель. Статья доработана в Вене (автор прибыл туда по поручению В.И.Ленина из Кракова по поддельному паспорту на имя Ставрос Пападопулос), впервые опубликована в 1913г за подписью "К.Сталин", ставшей впослед­ствии его новым партийным псевдонимом.
Главная мысль статьи - общие интересы рабочего класса носят интернациональный характер.
Решение национального вопроса в России сводится к демократизации страны, предоставлению нациям права на сепарацию, предоставлению нациям территориальной автономии, обеспечению национального равноправия (язык, образование, свобода совести и передвижения и т.д.), интернациональному сплочению рабочих.
Единое…

Работа Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" представляет немалый познавательный интерес и с новой стороны освещает личность автора. Авторитетные лингвисты не обнаруживают у Сталина каких-либо погрешностей и неточностей в области филологической науки. Хотя произведение посвящено языкознанию, в нем прослеживается марксистский взгляд на вещи, марксистское мировоззрение. Привлекает внимание форма изложения - в виде ответов на письма и вопросы граждан. Иосиф Виссарионович в свойственной ему манере создает атмосферу дискуссии, борьбы мнений. О борьбе мнений, собственно, в произведении также упоминается.

Я уверен что его до конца не поняли тифлиские рабочие, а вы поймете? (Подсказка-В масонстве три главные ступени посвящения или градусы: 1.ученик 2.подмастерье 3.мастер) А дальше читайте с вниманием выступление мастера революции: ОТВЕТ НА ПРИВЕТСТВИЯ РАБОЧИХ ГЛАВНЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В ТИФЛИСЕ 8 июня 1926 г. Товарищи! Позвольте, прежде всего, принести товарищескую благодарность за приветствия, произнесённые здесь представителями от рабочих. Должен вам сказать, товарищи, по совести, что я не заслужил доброй половины тех похвал, которые здесь раздавались по моему адресу. Оказывается, я и герой Октября, и руководитель компартии Советского Союза, и руководитель Коминтерна, чудо-богатырь и всё, что угодно. Всё это пустяки, товарищи, и абсолютно ненужное преувеличение. В таком тоне…