4 «И дешево и мило!»

«и так далее, и тому подобное»

«Расчётливый медведь» (12 июля 1939 года). Русский медведь с бумагами, озаглавленными «Англо-франко-советские переговоры», сидит в яме в зоопарке, а слева (англичане и французы) и справа (немцы) его пытаются заинтересовать подачками.

Перечитал данную книгу товарища Сталина. Должен сказать, спустя несколько лет и после прочтения большого пласта военных мемуаров и сборников документов, посвященных кануну второй мировой и непосредственно ей самой, данный том речей Сталина, как и сама его фигура уже не воспринимается так однозначно. Как бы ни было стыдно, но приходится признаться самому себе в том, что читая ранее данную книгу просто не хотелось замечать конкретных «ляпов» товарища Сталина; хотелось верить в его чистоту и искренность; хотелось не замечать его выпячивания позорных «подвигов» гражданской войны и так далее по списку. Но теперь, когда в памяти свежи воспоминания о списке унижений, коим подвергли нашу страну так называемые «союзники», когда подведена черта под статистическими данными, символизирующих выплату миллиардов за оказанную, якобы, помощь во время войны, то с печалью понимаешь, как уважение к фарисейской и псевдо-народной советской государственной системе и к ее лидеру товарищу Сталину исчезает словно мираж. Итак, прежде всего поражает поверхностное отношение товарища Сталина к серьезным вещам. Причем настолько неприкрытое, что его собственная поверхностность просто всплывает на поверхность, как мазут от потопленной подводной лодки. Все чаще приходит на ум аналогия с дядей Гитлером (никогда раньше не думал, что буду сравнивать этих людей), который упорно стенографировал свои высказывания, стремясь расписаться в собственной глупости.
Берется товарищ Сталин за хорошее, казалось бы, дело. Подвергает критике учебник истории СССР. Но вся критике сводится к тому, что уж очень мало места посвятили авторы учебника отдельной роли каждой советской республики. Так и говорит, что «не учтены данные по истории Украины, Белоруссии, Финляндии и других прибалтийских народов, северокавказских и закавказских народов, народов Средней Азии и Дальнего Востока, а также волжских и северных районов, — татары, башкиры, мордва, чуваши и т. д.» Словно знал, что не долго просуществует СССР. В современных реалиях, когда из Сталина делают чудовище, умертвившее украинцев, его «трогательная» забота об истории Украины выглядит вдвойне эффектно… Впрочем, на серьезные темы Сталин не любит распространяться и, едва затронув какую-нибудь важную тему, почти сразу «сливается», прячась за спасительную фразу «и так далее, и тому подобное». Основной посыл практически любой статьи, или речи Сталина – это песня о том, что мы, большевики, ничуть не хуже свергнутой царской семьи, допустите, please, нас к общему столу, за которым готовится пиршество западной демократии. Вот и учебник истории большевикам нужен такой, чтобы «история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и вообще мировой истории». Ведь господа, говорит товарищ Сталин, чем же мы хуже французов, которые поразили мир своими жестокостями и своей революцией ( и не одной)? Вы (господа англо-саксы) так долго учили нас слову «Свобода», но не признаете нашего права на нее. Несмотря на то, что «социалистическая революция в России разбила все и всякие цепи и освободила народ от всех форм эксплуатации». В общем, в данном томе товарищ Сталин состоит из одних сплошных противоречий.
Попробуем разбить их по пунктам:
1. С одной стороны всячески обожествляет кровь революции, кровь гражданской войны, а с другой стороны недоумевает по поводу того, что не сильно высоко ценится жизнь человека в таком государстве.
2. Ставит в пример всем колхозам «Марию Демченко, всем известную пятисотницу по свекле. Она добилась урожая свеклы на гектар в 500 и больше центнеров.» Но знал же товарищ Сталин какой ценой дался Демченко этот рекорд. И тем не менее, навязывал стране, всем колхозам эти фантастические планки социалистических дутых рекордов. Так и начинался путь к закату сельского хозяйства СССР. Но аплодировать и уважать такие дутые подвиги могут только либо дети, которые думают что еда всегда сама собой появляется в холодильнике, либо идиоты, уважающие историю, но предпочитающие вместо исторических книг читать сказки. Из «подвига» Демченко возникнет потом раздутая в советских книгах знаменитая битва за целину. Вот вам и причины со следствиями. Демченко за такие обещания получила в юном возрасте звание депутата Верховного Совета, а колхозники страны пупки надрывали, пытаясь достичь указанных ею высот…

Мария Демченко (справа) со Сталиным на X съезде комсомола. 1936 год

3. Вы помните, как часто наши упрекали немцев в том, что те напали неожиданно, без предупреждения? Но ведь товарищ Сталин еще в 1936 году предупредил с трибуны съезда о том, что война начнется без предупреждения. Знал товарищ Сталин и том, что немцам, для нападения на СССР, сперва нужна будет общая граница с нами. «Я не знаю, какие именно границы может приспособить для своих целей Германия, но думаю, что охотники дать ей границу “в кредит” могут найтись.»
4. Сталин славит коммунизм, который вот-вот везде победит, аргументирует необходимость такой организации, как Международный Интернационал, но при прямых вопросах к нему председателя американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” резко включает заднюю передачу и даже утверждает, что ничего не знает о коммунистах США. «Говард. Но разве американские делегаты Броудер и Дарси не призывали на VII Конгрессе Коммунистического Интернационала, состоявшемся в прошлом году в Москве, к насильственному ниспровержению американского правительства? Сталин. Признаюсь, что не помню речей товарищей Броудера и Дарси, не помню даже, о чем они говорили.»
5. Но в речах своих с трибуны съезда, Сталин говорит об обратном. Такое чувство, что целью его выступлений и есть желание дать американцам то, что они жаждут получить: доказательства агрессивности коммунистического государственного строя. Вот как рубит с плеча товарищ Сталин: «Затем Советская власть экспроприировала класс капиталистов, отобрала у них банки, заводы, железные дороги и прочие орудия и средства производства, объявила их социалистической собственностью и поставила во главе этих предприятий лучших людей рабочего класса. Это факт, а не обещание.»
6. Крымскую Автономную Республику Сталин упорно не хочет делать союзной республикой. И какая разница (наверное, думали тогда), если и так все в одном государстве живем? Спустя много лет, как оказалось, разница таки есть…
7. Часто Сталин говорит про правильные вещи – например, про кумовство при власти. Но это остается только словами. Он предпочитает не менять этих (своих) ставленников. А критиковать их, играя роль доброго, мягкого человека. Как тут не вспомнить маршала Кулика, которого Сталин критиковал и в то же время доверял ему самые ответственные участки фронта (смотри том 15). Здесь Сталин приводит ужасных пример Орджоникидзе, этого бандита и налетчика, из которого Сталин сперва сделал фигуру лидера государства, позволил тому поиздеваться над промышленностью, а потом (сделав удивленные глаза) смахнул с шахматной доски. Слезливая история о том, как Серго, желая разделить со Сталиным свою вину, принес генералиссимусу прочитать компрометирующие письма, вообще не выдерживает никакой критики. В такие истории могут верить либо дети, либо идиоты. Потом Серго, как говорит Сталин, одумается и потребует расстрелять того плохого, якобы, человека (Ломинадзе). Но это ему не поможет. Его самого расстреляют. «Он требовал расстрела Ломинадзе. Такая крайность. От его защиты перешел к расстрелу. Мы сказали: “Нет, мы расстреливать его не будем, арестовывать не будем, даже исключать из партии не будем. Мы его просто выведем из состава ЦК”. Вот вам пример, товарищи, пример человека, товарища Серго, через руки которого проходили десятки тысяч людей, который тысячи замечательных хозяйственников и партийцев вырастил. Вот, видите ли, вот такая штука получается, когда замазываешь, скрываешь ошибки товарища и вовремя его не одергиваешь, а, наоборот, прикрываешь, — губишь его, наверняка губишь.» Вот такая вот непоследовательность товарища Сталина. Как тут не вспомнить связку Лысенко-Вавилов?
8. Относительно судов над «врагами народа» и над разными «троцкистами-бухаринцами». Для чего был нужен этот дешевый спектакль перед иностранными журналистами. Неужели не понимал Сталин, что иностранцы это будут трактовать совсем не в том ключе, каком он, Сталин, хотел трактовать это? Если внимательно читать его речи на съездах, то просто волосы на голове шевелятся от ужаса. Сталин не просто критикует. Из его слов ясно, что он мстит. Мстит конкретно! Причем месть его распространяется на тех людей, которые далеко не самые худшие из стада большевиков. Например, Тухачесвкий, или Дзержинский. «Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого.» И снова сталинский шаблон: Троцкий плохой, но мы его не трогаем. А вот троцкистов трогаем… непонятно, куда смотрели НКВД, пока, если верить Сталину, немецкие шпионы и агенты в течение долгих лет вербовали знаковые фигуры советского государства. Причем из слов Сталина выходит так, что шпионы сами по себе занимают ответственные посты. «Сегодня от них требуют — дай информацию. Не дашь, у нас есть уже твоя расписка, что ты завербован, опубликуем. Под страхом разоблачения они дают информацию. Завтра требуют: нет, этого мало, давай больше и получи деньги, дай расписку. После этого требуют — начинайте заговор, вредительство. Сначала вредительство, диверсии, покажите, что вы действуете на нашу сторону. Не покажете — разоблачим, завтра же передаем агентам Советской власти и у вас головы летят. Начинают они диверсии. После этого говорят — нет, вы как-нибудь в Кремле попытайтесь что-нибудь устроить или в Московском гарнизоне. В вообще займите командные посты. И они начинают стараться, как только могут. Дальше и этого мало. Дайте реальные факты, чего-нибудь стоющие. И они убивают Кирова. Вот получайте, говорят. А им говорят — идите дальше, нельзя ли все правительство снять. И они организуют через Енукидзе, через Горбачева, Егорова, который был тогда начальником школы ВЦИК, а школа стояла в Кремле, Петерсона. Им говорят — организуйте группу, которая должна арестовать правительство.» Буквально брызжет так гневом Сталин и говорит, что все делалось это еще и для того, чтобы снести Блюхера (кстати говоря, тот еще герой). А потом, проходит время и товарищ Сталин как ни в чем не бывало, и Блюхера подвергнет анафеме… Это просто мистер Нелогичность какой-то! «Более того, они убедили руководящий состав военного центра, что надо снять. Почему, спрашивается, объясните, в чем дело? Вот он выпивает. Ну, хорошо. Ну, еще что? Вот он рано утром не встает, не ходит по войскам. Еще что? Устарел, новых методов работы не понимает. Ну, сегодня не понимает, завтра поймет, опыт старого бойца не пропадает. Посмотрите, ЦК встает перед фактом всякой гадости, которую говорят о Блюхере.»
9. Ввязавшись в тайную войнушку в Испании, против легального, кстати говоря, правительства, Сталин боялся, что англо-саксы и в СССР смогут начать такую же подпольную игру в войну и в диверсии. Тухачевского, собственно говоря, он убирает во многом из-за этого страха. И выдвигает на первый план Павлова. Того самого, который окажется предателем в 1941 году. Который развалил войска, был расстрелян, а потом стал иконой либерастов, осуждающих тирана Сталина, репрессировавшего всех подряд. Снова шаблон Сталина в действии. Сперва выдвигает бездарность, а потом его критикует и расстреливает. «Не надо бояться выдвигать людей, смелее выдвигайте снизу. Вот вам испанский пример. Тухачевский и Уборевич просили отпустить их в Испанию. Мы говорим: “Нет, нам имен не надо. В Испанию мы пошлем людей малоизвестных”. Посмотрите, что из этого вышло. Мы им говорили — если вас послать, все заметят, не стоит. И послали людей малозаметных, они же там чудеса творят. Кто такое был Павлов? Разве он был известен?» Вот так и выдвинул Сталин Павлова.
10. Да и отцом был Сталин никудышным. Пугал и стращал учителей сына Василия, упрекал их в том, что они мягки и так далее, и так далее. А сам: «к сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот.»
11. Огрехам НКВД Сталин посвящает огромную часть своих речей. Снова, словно стремясь угодить англо-саксам в их желании видеть тирана во главе социалистического государства.
12. А войны не миновать. Тут Сталин мягко подводит слушателей к тому, что кризиса нет в тех странах, которые быстро успели перейти на рельсы военной экономики. «Наконец, в отличие от предыдущего кризиса нынешний кризис является не всеобщим, а захватывает пока что главным образом экономически мощные страны, не перешедшие еще на рельсы военной экономики.» Казалось бы: уже сказал о том, что немцы скоро нападут; что англо-саксам выгодна смерть социалистического государства; что надо вооружаться. Говорит, но ничего не делает. И запрещает делать! Не говорим уже о всяких пактах о взаимопомощи. А теперь подумайте: зачем было заключать пакты с Францией, Чехословакией, для того, чтобы потом оказывать помощь МНР, а не своим братьям в ЧСР? «В мае 1935 года был заключен договор между Францией и Советским Союзом о взаимной помощи против возможного нападения агрессоров. Одновременно с этим был заключен аналогичный договор с Чехословакией. В марте 1936 года Советский Союз заключил договор с Монгольской Народной Республикой о взаимной помощи. В августе 1937 года был заключен договор о взаимном ненападении между Советским Союзом и Китайской Республикой.» Ведь это так сильно напоминает сегодняшние реалии, когда крымчане сражались против нацистской Украины, чьего нацистского лидера Россия признала в первых рядах…
13. Зачем было создавать Коминтерн? Не для того ли, чтобы дать немцам повод заключить анти-коминтерновский пакт? Сталин рассказывает о всех этих огрехах, критикует Гитлера и англо-саксов и очень напоминает повара, который отчитывает пожирающего мясо кота. И сквозь строчки прослеживается осознание Сталиным своей обреченности, он пытается шутить, заигрывать с англо-саксами, говорить что науськивание Германии на СССР это «И дешево и мило!», но он понимает, что обречен. Обречен делать то, что скажут. Вероятно, уже тогда он знал, что и война будет совсем не такой, как в Финляндии, или Монголии. И что и с Японией придется воевать, невзирая на ее миролюбивость. А откажется – придется воевать уже с англо-саксами. И не понарошку, а всерьез.
14. А как вам параллель расстрелов врагов народа и победа в выборах в Верховный Совет? Разве человек мыслящий решился бы приводить такие примеры с трибуны? Снова пахнет Гитлером, стенографирующим свои преступления. «В 1937 году были приговорены к расстрелу Тухачевский, Якир, Уборевич и другие изверги. После этого состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Выборы дали Советской власти 98,6 процента всех участников голосования. В начале 1938 года были приговорены к расстрелу Розенгольц, Рыков, Бухарин и другие изверги. После этого состоялись выборы в Верховные Советы союзных республик. Выборы дали Советской власти 99,4 процента всех участников голосования. Спрашивается, где же тут признаки “разложения” и почему это “разложение” не сказалось на результатах выборов? Слушая этих иностранных болтунов, можно придти к выводу, что если бы оставили на воле шпионов, убийц и вредителей и не мешали им вредить, убивать и шпионить, то советские организации были бы куда более прочными и устойчивыми.»
15. Партия большевиков должна быть малочисленней, но более сплочённой. Ну как арийцы, почти. И нужно дробить, и дробить свою страну. А не объединять! Даже не вериться, что эти слова принадлежат Сталину. «Разукрупнение шло как по линии наркоматов, так и по линии административно-территориальных организаций, то есть по линии союзных республик, краев, областей, районов и т. п. В результате принятых мероприятий мы имеем теперь вместо 7 союзных республик 11 союзных республик, вместо 14 наркоматов СССР 34 наркомата, вместо 70 краев и областей 110 краев и областей, вместо 2559 городских и сельских районов 3815.»
16. Сталин говорит правильные слова о том, что англо-саксы будут угрожать и угрожают уже городу на Неве. Но ничего, как мы помним, так и не сделает ради его защиты. Только много будет воздух сотрясать по этому поводу. Но и здесь говорит как-то глуповато: «Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении безопасности государства, был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.»
17. Цитаты Сталина о причинах войны с Финляндией вообще не выдерживают никакой критики. Начали войну, поддержав слова англо-саксов о собственной репутации государства-агрессора. «Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада.» Сталин прямо говорит, что хотел разведать силы финнов (и англо-саксов). «Во-вторых, эта колонна войск нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние Финляндии на Карельском перешейке. Ее положение сил, ее оборону — две цели.» Но и здесь бесхребетность и не желание идти до конца. И включает дядя Сталин рекламную паузу в честь первого вредителя Российскому государству, в честь Петра I. Но главное не это. Вот, как Сталин поясняет свои цели в этой войне: «Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса — выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства.» Взамен Сталину позволили сыграть роль победителя. Да и народ свой он смог убедить в том, что войны на раз-два можно выиграть… Но снова противоречит себе и говорит, что «в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые были и там, и сям, терпели поражения. У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет.» «Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом.»
18. Большую печаль вызывает часть книги, посвященная оружию. Все, как и описывал маршал Воронов в своих мемуарах. Извечная песня Сталина о виноватых, которых он не может наказать. И вообще, мол, ничего он не может поделать… «Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.» И этого человека называют «тираном»? «Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны немцы спасались от западных и восточных войск — наших и французских — главным образом минами: людей мало — мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.»

В общем, этот том в очередной раз дает больше вопросов, чем ответов. Хочется понять, что же за человек был товарищ Сталин, где он настоящий, а где просто такой, каким его хотели видеть? Или медведь оказался поваром, любящим поболтать, пока пожирают его страну? Но не так то легко понять это. Используя лексику самого товарища Сталина: «Ни ответа, ни привета.» Аминь!