Идиот

Всё что мне так нравилосьу Достоевского в других книгах, внезапно в этой вызвало жуткое раздражение.

Мне не понравился не один из персонажей. Не один из героев не вызвал сочувствия. Лишь на секунду промелькнуло что-то похожее на разочарование, когда Мышкин разбил китайскую вазу. Почему? Я не знаю, но ваза эта, проникла в мои мысли. И жаль мне стало этой вазы. Как будто бы с самого начала все знали, что ваза разобьется и ничего для этого не сделали.

И Мышкин тоже как ваза. Разбили человека и не дрогнули. За просто так. Как за хлебом выйти.

Длинные разговоры о религии, об обществе, о русской культуре, хотелось просто перелистывать. Не было у меня так ни с Карамазовыми, ни с Бесами. Перечитывать готова была, заучивать некоторые строки наизусть. А тут. Одно будто бы балобольство. Герои погрязли…

Мне кажется именно в этом романе Достоевского заключена самая высокая концентрация «психологизма».

В самом деле, в книге нет ни одного «прямолинейного» героя, каждый герой здесь рефлексирует, с разной степенью глубины, но рефлексирует.

Ну а основные женские персонажи, и по совместительству «невесты» князя Мышкина — Настасья Филипповна и Аглая -чемпионки мира не только по рефлексированию, но и по «взбрыкиванию» (резкой перемене принятого накануне решения) и ведь в конечном итоге, именно из-за них вылечившийся было главный герой в конце книги снова становится таким же, каким был в Швейцарии - "до излечения"...

Достоевского мне читать всегда не просто. И не потому, что текст «не идет», а потому, что невозможно избавиться от тревожного ощущения трагичного финала. Знаю, что роман «Идиот» не был положительно принят современниками автора. Его ругали за обилие персонажей и «придурковатое» поведение всех героев. Есть в этом здравое зерно. Но обо всем по порядку. Без долгих предисловий скажу, что от романа я в восторге. Обилие действующих лиц для меня всегда плюс. Складывается ощущение, что ты наблюдаешь за неким срезом общества в целом. Хотя не могу не согласиться, что сумасшедшим в «Идиоте» можно назвать практически каждого – и Рогожина, и Настасью Филипповну, и Аглаю, и генеральшу Епанчину, и Лебедева, и Ипполита. Финальные главы – это вообще такой накал страстей и душевных терзаний, что позавидует…

Ф. М. Достоевский "Идиот".
Роман входит в Великое Пятикнижие.

Интересно, что и сам автор болел падучкой, поэтому состояние князя ему было знакомо.

Книгу я читала в электронном формате, но затем, примерно в третьей части, ушла на аудио формат. Сложный архаический слог, который никак мне не давал сосредоточиться на чтении. С аудио форматом дело пошло быстрее и интереснее.

"Роман в котором творческие принципы Достоевского воплощаются в полной мере, а удивительное владение сюжетом достигает подлинного расцвета. Яркая и почти болезненно талантливая история несчастного князя Мышкина, неистового Парфена Рогожина и отчаявшейся Настасьи Филипповны, много раз экранизированная и поставленная на сцене, и сейчас завораживает читателя…" - так гласит официальное описание книги.

Фёдор Михаилович поставил для…

Определенно, начинать одно из великих пятикнижий Ф. М. Достоевского в период сессии не стоило. Прочитать «Идиота» оказалось для меня не самой просто задачей в не самое просто время. Однако, как только с экзаменами было покончено, я взахлеб дочитала вторую половину книги за пару дней, когда на первую ушло более месяца.

Должна, конечно, сразу сказать, что одного романа Фёдора Михайловича в год мне достаточно и за оставшееся время до окончания года не возьмусь более чем за рассказы писателя. Ведь каждый раз когда читаю русскую классику, я надеюсь, что в конце будет что-то хорошее и возможно светлое. И каждый раз я, естественно, ошибаюсь.

На сотой странице от конца книги я была рада за главного героя, он работал над собой и своими отношениями. Потом мне оставалось всего тридцать страниц до…

«Идиот» — это просто бомба! В отличие от «Братьев Карамазовых», здесь нет такого сложного сюжета, но он всё равно держит в напряжении. Персонажи просто огонь — каждый добавляет что-то своё. Князь Мышкин — это вообще отдельная тема со своим уникальным стилем жизни и философией. Роман полон ярких героев, закрученных событий и интересных любовных линий. Глубокие мысли, доброта на грани наивности и моменты просветления делают его особенным.

Персонажи — это мы: Мышкин — доброта и прощение, Аглая — эмоции, Лебедев — интриги, Рогожин — наши тёмные стороны. Они все вместе, и Мышкин с Рогожиным идут бок о бок, понимая друг друга в трудные времена. Но иногда кажется, что автор немного запутался, прыгая от одной идеи к другой.

Название «Идиот» — это вообще отдельная история: в древней Греции это…

Достоевский, конечно, чуть ли не наше всё (это место занято Пушкиным, давайте откровенно), но при этом, истории у него... Ладно, давайте признаемся: мне, в свою очередь, классическую литературу активно испортила школа. Все эти сочинения по заданным шаблонам, непонятные истории про неинтересных тогда героев. Луч света и синие занавески. Но вот позднее, многие из тех самых книг, которые во время летних каникул были по привлекательности где-то на уровне прокисшего молока и дохлой крысы, оказались... ну, ничего так. Очень даже интересные. Поэтому иногда я пытаюсь всё это прочитать и переосмыслить. Но вот Фёдор Михайлович... извините.

Если серьёзно, то я по описанию давно уже хотел это прочитать. Интересная идея о таком «странном человеке» в «нормальном обществе». Как он себя будет вести, в…

Князь Мышкин возвращается в Россию, после длительного лечения в Европе. Он хочет познакомиться с немногими родственниками и понять, как устроено общество на его родине. Но по натуре своей князь простой и максимально милый человек. Его желание всех спасти очень быстро выйдет ему боком.

Плюсы

Идея

В книге поднимается очень много интересных тем. Герой - спаситель, который в процессе выслушивает и преображает каждого. Тут и о политике, и о религии, и о восприятии человеком себя и окружающих.

Персонажи

Достоевский подсвечивает нам характерных, почти до карикатурности героев. На контрасте с блаженным Мышкиным, их пороки выглядят яркими и ранящими. На мой взгляд, второстепенных персонажей не нужных для сюжета слишком много, но в целом задумка автора понятна.

Сюжет

Как такового сюжета тут нет. Мы видим…

В школьные годы мне не особо нравилось читать классику, а вот сейчас получаю огромное удовольствие от нее. Берясь за Идиота Ф.М.Достоевского боялась, что будет скучно. Но книга оказалась очень динамичной, все герои яркие, харизматичные, самобытные. Князь Лев Мышкин, которого окружающие называют Идиотом- своей добротой и сочувствием к окружающим очень импонирует читателю. К сожалению общество 19 века (как и современное) не готово к появлению и принятию таких людей. Поэтому и Идиот, белая ворона... Казалось бы, когда Лев Николаевич разговаривает с людьми, они готовы измениться, стать лучше, но эти метаморфозы не на долго...