Шахта

Книга, конечно, не идеальная, но в целом потраченного времени не жаль.

Что не понравилось.

1. Очень много наркотиков. Очень. Много. Уж непонятно толи автор сам употребля(ет/л), толи настолько хорошо изучил теорию, но написано всё слишком подробно. Местами с перебором. Кажется, что потряси книгу и из неё буквально посыпется порошок.

2. Опять же много пошлости. Очень. Много. Местами с перебором. Десятки сцен с подробным описанием кто кому что куда и сколько. Я не ханжа, но мне такое не сильно "заходит". Ну и, естественно, второй пункт почти всегда неразлучно идёт под ручку с первым, что тоже не добавляет плюсов в моих глазах.

3. Мат. Я не фанат обсценной лексики в литературе (как, в прочем, и в жизни тоже). Ну вот не нравится мне.

В целом же книга неплоха. Правда есть момент, что это скорее…

Довольно объемный и сочный роман в стиле splutterpunk. Не каждому понравится, но для ценителей жанра то что нужно. Плюсы: интересные персонажи, интересные убийства этих персонажей, детализовано описанные сцены убийств. Минусы: Водищи местами хоть ведром черпай. Отдельные личности описываются по 5 страниц до 5-го колена родственников, чтобы после за 3 предложения быть съеденными/разобранными на части, так что приходится прям продираться через текст. Как итог - прекрасное оформление, помноженное на неплохой сюжет с неплохим коктейлем из хоррора.

Весьма любопытная книга, наполненная мерзостью, сексом, криминалом, наркотиками, проституцией и тому подобным. Не многим такое по душе, но мне, как оказалось нормально. Местами эта книга действительно тошная, где-то скучная. Написана простым языком, поэтому считаю, что это плюс, голова почти не нагружается. Сюжет ничем не примечательный, здесь не найти каких-то неожиданностей, просто плавание по течению с жуткими и тошнотворными подробностями.

Но такая ли эта ужасная книга?! Есть и хуже, чего стоит тот же великий и ужасный «Голый завтрак» Берроуза, который был написан еще за 31 год до написания «Шахты».

Впечатления от книги остались нейтральными, местами бывали красивые метафоры, которым улыбаешься всякий раз, так как большинство авторов не уделяют этому внимания.

Как человек не любящий…

Это просто отстой. Я не знаю, какие ужасы читали люди, которые считают ужасом ЭТО. Меня хватило на 200 страниц из 400 с лишним в ридере. 99% этого "увлекательного" чтения состоит из описаний того, как стоит мебель в офисе, во что одета случайная прохожая, которая не играет никакой роли в сюжете, как лежит снег на улицах Чикаго, какую одежду предпочитает коллега и прочей чепухи и бредятины. Когда автору надоедает описывать кофемашины и расстановку стульев, он начинает в деталях писать о сексе - кто кого и в каких позах имеет, нанюхавшись кокаина. Так, стоп, а когда будут ужасы? Два непонятных членовредительства, совершенных некой злой силой, обитающей в многоквартирном доме, это не ужасы. Да, я бросила читать, ну это невозможно же. Унылое описание жизни нескольких скучных персонажей. В…

Дэвиду Дж. Шоу приписывают авторство термина «сплаттерпанк». И, читая его «Шахту», этому не сильно удивляешься. Роман к экстремальному хоррору имеет самое прямое отношение и доверху наполнен всякой мерзостью. Его атмосфера всегда давящая и душная, почти все персонажи не вызывают симпатии, а криминала больше, чем, собственно, хоррора. Даже погода в «Шахте» то пасмурная, то холодная, то аномально снежная. Формально «Шахта» – это история про «плохой» дом. Такие истории построены примерно по одной схеме: персонажи приезжают в «плохой» дом, с ними случается что-то страшное, после чего выжившие, если таковые имеются, уезжают. А виной всему, как правило, какие-нибудь призраки. Шоу берёт эту схему и выкручивает её так, что сюжет начинает сочиться кровью, потом и вообще всеми возможными…

«Недостаточно увидеть тень за дверью — люди желают видеть, кто/что отбрасывает тень, как оно выглядит и как оно разваливается на части»

Так описывает свой художественный подход Дэвид Дж. Шоу, тот самый автор, который дал литературному направлению термин "сплаттерпанк". Зачатки и отражения его видны у Уильяма Берроуза и Чака Паланика, Ричарда Лаймона и Ирвина Уэлша, Рю Мураками и Клайва Баркера. Его можно определить как «гиперинтенсивный хоррор без границ». Стиль этот отражается как в литературе, так и в кино. Зародившись и распространившись в 80-х годах из литературы ужасов, этот стиль отличает подчёркнуто гротескная фантазия, которая соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия. И я познакомился с одним из известных образчиков такого направления, романом, который был издан…

Польстился на регалии и красочную аннотацию от АСТ. Ожидание полностью не оправдались, полностью!

Автор пытается писать криминальную историю в духе Мартина Скорсезе. Поначалу ему даже получается! Круз - один из главных героев - бежит в другой город от криминального босса. Походу сюжета, приходится работать на другого босса. Мы, вместе с героем окунаемся в криминальный мир. Второй главный герой - Джонатан - бежит от неразделённой любви в другой город к другу, развеяться, начать новую жизнь. Где-то в середине книги ты понимаешь, что появляется ещё один герой, точнее героиня, которая будет перетягивать одеяло на себя - девушка лёгкого поведения Ямайка. Также Кенилворт Армс - многоэтажный жилой комплекс - отдельный персонаж, целый организм, который живёт вне зависимости от жильцов. Герои…