Отзывы о книге Ночной взгляд (сборник) — стр. 3

Большинство рассказов напомнило детские страшилки про гроб на колёсиках.) Со своеобразным очарованием, да и слог приятный, но лично для меня - нестрашно и не очень захватывающе. По крайней мере, если читать днём.)

Понравились "Старшая сестра" и "Тот, кто водится в метро" - в них интересно переплетены человеческое-обыденное и потустороннее.  Отдельно отмечу "Петрушкин лог" - показалось, как будто автор не "докрутила" хорошую задумку и почему-то вдруг оборвала повествование.

С учётом того, что  "Вьюрки" понравились - видимо, мне у автора больше заходят тексты подлиннее, где есть место и мистике, и драме людских судеб. Но из коротких рассказов в сборнике хочу отметить "Обдериху"  - от неё действительно какой-то холодок пробежал.)

Отличный сборник в стиле, уже знакомом по «Вьюркам», но здесь рассказы не связаны сквозным сюжетом и местом действия. Уютные страшилке на основе, в основном, русского фольклора, хотя есть и более современные, городские ужастики – не знаю, были ли эти сюжеты услышаны или придуманы самим автором.

В сборник вошли как сравнительно большие рассказы, так и совсем малютки. Предположу, что-то было написано для конкурсов, что-то – просто родилось в порыве вдохновения, словом, по качеству они тоже разные, одни прямо в душу западают, другие просто воспринимаются как забавный пост в ЖЖ. В целом – здорово, особенно слушать в аудио-формате. Очень комфортное чтение.

Сборник бытовых мистических рассказов. Какие-то проработаны лучше, какие-то хуже. Особенно завышенные ожидания бы после первого «Старшей сестры». Наивно подумала, что все будет в одном доме. Ибо, зачем тогда прописывать старушек живущих в настоящем? Но это просто страшилки. Меня такие уже не особо пугают, максимум могут захватить неожиданной концовкой. Но в рассказах сложно не угадать. В том же Отдыхе сигналов так много, что только недальновидный читатель не поймет о чем речь. Провела занятный эксперимент. Рассказ Ночной взгляд (который мне понравился) одной подруге дала почитать, другой пересказала. В одном случае человеку было скучно, в другом смешно)

Набрела на эту книжку по давнишней рекомендации Галины Юзефович в "Книжном базаре". Чего уж она там говорила хорошего про сборник и Дарью Бобылеву не помню, но то что прочитать стоит - запомнила. 

Первые несколько дней книгу открывала по вечерам (для пущей атмосферности). Потом поняла, что с моим воображением делать этого не следует: истории то оказались действительно пугающие. 

После рассказа "Тот, кто водится в метро" стало как-то не по себе в подземку спускаться. Особенно на  зеленой ветке с ее доисторическими, темными, шумными составами. Кто знает, что за нечисть там водится, может не только вампирчики с щупиками. 

А после "Ночного взгляда" и спать страшновато. Вдруг меня родной и милый тоже съесть захочет посреди ночи. Я ж от него отбиться не смогу, в случае чего. 

Да и к нашим знакомым…

Сборник городских и деревенских «страшилок».На самом деле, реально страшных из них была ровно одна - это рассказ «Сынок». Остальные больше похожи на городские легенды, которые неизменно заканчиваются фразами типа «А потом того мальчика никто не видел» или «Его нашли в лесу через три дня, и он сошел с ума».У авторки приятный слог, иногда даже хочется его смаковать. Но все портят типичные характеристики «пухлые тетеньки», «диатезные дети», «темные дворники».Ну почему, почему все дети у нее обязательно пухлощекие и диатезные? Или, например, персонаж «невнимательная Викочка», которая всю дорогу невнимательная, и больше о ней сказать нечего. В итоге создается сразу два впечатления:1. Автор набрасывает персонажей крупными мазками, сразу прилепляя к ним неизменное прилагательное, которое так и…

Остались только мы на растерзание-е. Парочка простых и молодых ребят.

С этим сборником мне повезло больше, чем дебютными "Вьюрками". Тогда похвалы были неумеренными, ожидания завышенными, а исполнение скорее разочаровало. На сей раз с точностью до наоборот: брала книжку уже знакомого автора, ничего особенно не ожидая и вдруг совершенный инсайт. Возможно потому, что горожанка Бобылева лучше чувствует себя в сфере городских легенд.

Попытаюсь объяснить. "Дачные" "Вьюрки" брали оригинальностью Столкновением носителей городской культуры с исконной хтонью, до сих пор незатронутой в отечественной литературе. "Да ладно - мне возразят, - каждый первый этнохоррор на этом строится: смена среды и ужасы, которые начинаются сразу за тем". Все так, но феномен дачной жизни, когда горожане по собственной…

Наконец-то! Оно. Та самая книга, которая создаёт орёл,  придаёт вкус и нужный оттенок, моей странной библиотеке. Мой мягкий плед бархатных историй с чувством домашних вечеров у камина и глубокой темени за тяжёлой портьерой , с отзвуком скрипа за стеной и цветом сепии старинной фотографии. То, что я так люблю в Романовой и Дикове. То, что ищу в славянском хорроре. Не Повесть, короткие рассказы, которые я собственно не люблю. Даже у Кинга. Но вот бывают действительно хорошие, полноценные истории, хоть и короткие. Это таки дар, уместить на 20 листах ,маленькую жизнь. Отдельное наслаждение языком, красиво, оборотисто, живо, плавно, атмосферно.

Вот этот сборник мне понравился гораздо больше, чем "наш двор". Здесь рассказов больше, страшнее они. Гораздо. И что мне больше всего нравится у автора, это внимание к деталям. Она так классно выписывает весь этот мир, быт, все мелочи. Люди как настоящие. Словно вот они, рядом. Твои соседи, соседи соседей. Те люди, о которых рассказывают страшные истории, а ты не знаешь верить или нет.
Отличный сборник. Рекомендую!

Отечественный хоррор как отдельный поджанр в последнее время меня очень радует, да и Бобылёва в нём выделяется.

"Ночной взгляд" - это сборник рассказов. Тут есть и совсем маленькие, и длинные; и про город, и про дачи; жуткие и не очень; ну и что греха таить - интересные и нет.

В целом, мне книга понравилась. Бобылёва держит атмосферу, словами рисует ярко, насыщенно и завлекающе. С другой стороны, к сожалению, многие рассказы очень сильно друг друга напоминают. То есть Дарья, вроде как, пишет совсем о разном, но общее настроение, кульминации, страшилки - всё как-то одинаково воспринимается. Боюсь, что если так будет продолжаться в дальнейшем, автор быстро испишется. Впрочем, не буду гадать.

Наверное, самыми лучшими рассказами для меня получились первые два - "Старшая сестра" и "Тот, кто…

Язык хорош - лаконичный, но не сухой; образный и яркий, но не экзальтированный. Плавно и как-то буднично описываются люди, места, события, никаких "неописуемо ужасных монстров" и "невыразимого страха". В рассказе персонажа особо не раскроешь, но здесь автору парой метких ироничных фраз удаётся наметить их индивидуальность и сделать их живыми. Однако в определённый момент эта ироничность начала утомлять, потому что накопилась и превратилась в какое-то высокомерное насмешничество, а мне совсем не хотелось смеяться над персонажами. По сюжету рассказы неоднородны. Некоторые - действительно нормальные ужастики (про бусы, про шашлыки на даче), а некоторые - просто "тут, короче, чё-то странное произошло, ничего непоятно, но смысл точно глубокий" (про розы, про ремонт), я такое не люблю. В…