Три дня и вся жизнь

Я ожидала большего. Совершенно другого. Сказать, что разочарована - ничего не сказать. Даже не знаю, как описать книгу, после прочтения которой захотелось просто пожать плечами и все... Ну, жил-был мальчик, на глазах у которого убили любимую собаку. В смятении чувств и ощущения пустоты, он убивает маленького мальчика - сына убийцы и хозяина той самой собаки. Тело его прячет, а потом всю жизнь боится, что о его преступлении узнают. Даже женился... Ладно, все-таки спойлер. Так и не поняла зачем эта книга написана. Про мораль я и не говорю. Мне не понравилась сама история, стиль написания тоже не особо блещет. Да и персонажи так себе - не слишком хорошо прописаны, не слишком цепляют. Единственное, что понравилось - это описание урагана. С одной стороны, понравилась описанная автором…

Пьер Леметр. Три дня и вся жизнь.
Я впервые знакомлюсь с творчеством этого автора и у меня крайне неоднозначные впечатления о нем. С одной стороны,интригует название книги,заманивают и первые главы,а дальше все затухает и становится немного в тягость! Психологическая драма, так бы я назвала этот роман. В центре событий Антуан,который в возрасте 12 лет совершил убийство маленького Реми. Антуан был в ярости на отца Реми за убийство собаки,а тут подвернулся малыш Реми и ему пришлось расплатиться за грехи отца. Один удар палкой и Антуан понимает,что вся его жизнь теперь под угрозой. Жалеет ли он Реми? Чувствует ли он угрызения совести? Сомневаюсь...он боится лишь,что его поймают и посадят. И этот герой напомнил мне Американскую трагедию,с такими же метаниями и страхами Клайда Гриффитса. Роман…

Больше драма, чем детектив. 12- тилетний Антуан по нелепой случайности убивает соседского малыша Рене,в приступе злости и импульсивности замахиваясь на него палкой. Это завязка. А драма в том, что все дальнейшие молодые и зрелые годы он мучается от своей вины и от страха быть разоблаченным. Что ужаснее: муки совести или страх разоблачения?. Проходят годы, он совершает ещё одну ошибку, и угроза разоблачения становится реальнее. Страх становится во главу угла его дальнейшей жизни

Сиюминутная вспышка гнева может дорого стоить. Жизнь двух мальчишек рухнула в один момент: один умер, второй жив, но вынужден мучиться до конца дней урызениями совести. А ведь между ребятами не было конфликтов, даже неприязни не было. Он просто схватил палку, замахнулся и перечеркнул все настоящее и будущее. Атуан растет, но легче не становится. Он пытается сбежать из города, где ему все напоминает о самом старшном дне, но стоит вернуться - как воспоминания накатывают с новой силой, а страх быть разоблаченным мешает жить.

Произведение, от которого попахивает Достоевским, но которого нет в благодарностях (хотя есть куча других писателей). Антуан, двенадцатилетний мальчик однажды волею судьбы, случайно убивает палкой соседского мальчишку. И решает это скрыть. Дальше, в течении трех, дней пацана накрывает дух Родиона Раскольникова, т.е. Антуан начинает мучаться, самокопаться, представлять свой арест, позор матери и подобное.

Казалось бы, нас ждет тягостное и малоинтересное чтение, но нет. Книга написана легким языком, поэтому читается как добротный триллер, ты все спешишь узнать как развернуться события, найдут ли убитого мальчика и что будет с героем.

Интересно наблюдать за тем, как Антуан, будучи взрослым, решает, что коли его миновала расплата за убийство, то и другие проблемы ему не беда. Но не все так…

На этот раз Леметр меня как-то разочаровал. Мне всегда казалось, что тема Преступления и Наказания очень близка русским по менталитету. Вот наше это, а Достоевский в своё время гениально все это описал. Поэтому даже представить себе не могла, что роман "Три дня и вся жизнь" настолько не понравится. Во-первых, сам главный герой. Ну какой он герой? Он просто действующее лицо. Неприятное к тому же. Он не злодей. Он просто недоразумение, из-за которого погиб ребенок. А дальнейшее его поведение? Я не увидела в нем раскаяния. Страх наказания, того, что поймают — в избытке. Раскаяния — ноль. А ведь это убийство — сплошная бессмыслица. Там даже личной неприязни не было, уж не говорю про какую-то выгоду. Просто мальчишка оказался под рукой. Ужасно! Во-вторых, очень скучно написано. Роман…

Нет ничего хорошего в одиночестве, а тем более в детском. Эта книга служит тому примером. Возможно, если бы Антуан не оказался изгоем, всё сложилось бы совершенно по-другому, и смерть собаки не оказала бы такого эффекта. Никого не было рядом, совершенно не с кем было поделиться, а Реми просто попался под горячую руку. И кто же виноват в том, что произошло?! Антуан?! А может его мать, которая, сама того не желая, отдалила его от сверстников?! Я многое не понимаю и не одобряю в методах её воспитания, хотя сама матерью ещё не являюсь. Она пыталась защитить своего сына как поступила бы любая на её месте, но мы ведь понимаем, что легче от этого не стало никому. Каждый носил в себе непомерный груз. Она обо всём знала. И Антуан знал, что мать знает, но они так и не нашли в себе силы поговорить…

Если вам нечем заняться и есть желание убить пару вечеров, то можно почитать. Особого удовольствия книга не подарит - она собственно ни о чем. Я, конечно, от нее и не ждала особой шедевральности, и не надеялась, на несгладимое впечатление, но книга откровенно скучна. С первой страницы не верилось в происходящее, история казалась высосанной из пальца. В общем считаю, что зря потратила на нее свое временя и советовать ее никому не хочется.

Про мальчика. Который убил соседского мальчика. Нечаянно. И спрятал тело. А потом наблюдал, как все ищут этого пропавшего малыша. И надеялся, что его не найдут, и все время ждал того, что вот сейчас за ним придет полиция – или отец убитого мальчика, с ружьем… Психологическая книжка. Преступление и наказание. Очень интересно было читать, хотя, конечно, при чтении как бы отстраняешься, чтобы не представлять себе все это в красках и лицах. Подробности не буду писать, просто чтобы не спойлерить. Лучше читать, не зная заранее подробностей.

В романе Фолкнера «Похитители» есть такой эпизод: главный герой, двенадцатилетний мальчик, совершил серьёзный проступок и ждёт заслуженного наказания. Мальчику стыдно и страшно: как же сильно его накажут за то, что он сделал. Но вместо ожидаемой порки или долгих часов на коленях на кукурузе дед говорит мальчику, что его проступок ничем нельзя загладить. Мальчику придётся с этим жить. – Жить с этим? Ты хочешь сказать – всегда? До конца жизни? И никогда не избавиться от этого? Никогда? Я не могу. Разве ты не понимаешь – не могу? – Нет, можешь, – сказал он. – И должен. Настоящий мужчина только так и поступает. Настоящий мужчина может пройти через все. Через что угодно. Он отвечает за свои поступки и несет бремя их последствий, даже когда начал не он, а он только уступил, не сказал «нет»,…