Петр Первый. Детство Никиты. Золотой ключик, или Приключения Буратино (сборник)

Один год из жизни девятилетнего мальчика и его семьи в поместье отца. У главного героя имя сына писателя, но повесть автобиографична и Алексей Толстой вспоминает свое детство.

Никита сел на край кровати и прислушался – в доме было тихо, никто еще, должно быть, не встал. Если одеться в минуту, безо всякого, конечно, мытья и чищения зубов, то через черный ход можно удрать на двор, а со двора – на речку. Там на крутых берегах намело сугробы, – садись и лети…

Восхитительное ощущение бесконечного счастья, вокруг столько занимательного, удивительного. Каждый день приносит что-то новее, когда все и просто, и сложно одновременно. Когда рождественская ёлка – это целое событие, а игрушки для нее нужно делать самим. По вечерам вся семья собирается у самовара. А эти изумительные дни летних каникул!..…

Вы спрашиваете — можно ли «присочинить» биографию историческому лицу? Должно. Но сделать это так, чтобы это было вероятно, сделать так, что это (сочинение) если и не было, то должно было быть. (Из книги А. Толстого «Художественное мышление») А я добавлю, что, какой бы разносторонней ни была личность (да, Пётр был не везде прав), хорошо, когда его положительные качества вдохновляют поколения на положительные поступки. Но это моё мнение. И тем не менее Толстой показывает Петра со всех сторон, правдоподобно, объёмно и увлекательно. Что мне было важно и вкусно в этих книгах, как писателю, - слог и образы. Невероятная работа с языком! Да, не просто читать современному человека, но какое погружение в эпоху и какая пища для ума. Здесь хочу упомянуть книги менее известного автора, но такого же…

Помню, в детстве читала книгу-перевертыш, где с одной стороны было Пиноккио, а с другой Буратино, не помню тогда какое мнение вообще сложилось о ней, но в этот раз читала с трудом и дочитывала только потому что входит в список литературы для дошкольников и потом рассказывать о прочитанном надо. А так, противная книга, что язык, что персонажи (причём, как "положительные", так и отрицательные, ну кроме Папы Карло и Арлекино, может...), что события в ней. И в чем смысл?
Короче, очень не очень, лично для меня.

Я никогда не любила исторические романы, поэтому отношение мое к этой книге долго было предвзятым. Начав читать, удивилась тому, как быстро втягиваюсь в сюжет и атмосферу старой Руси. По итогам прочтения книга мне очень понравилась, единственная ложка дегтя лично для меня - описания боевых действий, постройки кораблей и подробности "политесов". Каюсь, к концу книги стала их пролистывать, как было с "Войной и миром". Но там, где касалось жизни всяких царевен и любовных отношений - оо, это я читала с удовольствием)) В этих местах от книги было не оторваться. Особенно почему-то интересно было читать про обнаглевших царевен Катьку и Машку - сестер Софьи)) Да и жизнь самой Софьи и ее амур с Голицыным тоже были любопытны.

Личность Петра I – одна из самых ярких в истории России, кажется, что даже на школьных уроках ему уделяется особое внимание.

История никогда не была моей любимой дисциплиной, а потому ассоциации с первым российским императором у меня были следующие: - был очень высоким с непропорциональным телом, маленьким размером ноги и большой головой - «прорубил окно в Европу» - создал Кунсткамеру - построил флот в далеком от моря Воронеже - основал город имени себя на болоте - любил издеваться над гостями в Петергофе при помощи фонтанов-шутих.

Роман же помогает окунуться в эпоху, рассказывает о быте того времени, о становлении личности Петра, о борьбе за трон, о ненависти, о страхах, о жажде знаний и перемен. Это поистине кропотливый труд, историческую достоверность которого проверить почти…

Книга мне понравилась. Во-первых, виден труд автора (15 лет писать книгу это не шутки), видна детальная проработка исторических документов. Во-вторых, погружение в атмосферу конца 17-начала 18 века за счет языка и подробных описаний быта как обычных крестьян, так и самых высоких чинов,  впечатляет. В-третьих, тщательно прорисованы герои книги, их много и все они разные,  но все колоритные. Сам царь показан не просто как глава государства, но и как человек со всеми человеческими достоинствами и недостатками. Личность Петра мне всегда была симпатична, его заслуги перед нашей страной велики. И можно бесконечно спорить, стоили ли эти реформы такого количества жестокости или нет, но результаты правления Петра Первого позволили стране шагнуть далеко вперед во многих сферах: науке,…

90 лет назад, в 1934 году, были изданы две первые книги романа Алексея Николаевича Толстого «Петр I», о котором впоследствии Максим Горький сказал: «Петр» - первый в нашей литературе настоящий исторический роман, книга - надолго».
В романе показано становление Петра с момента смерти отца - царя Алексея Федоровича и вплоть до Полтавской битвы (1682-1704).
Очень подробно рассказано о стрелецком бунте, о коварных планах царевны Софьи и ее приспешников, поездках Петра за границу в качестве простого работяги, становление "потешных" полков юного царя, морские походы императора. Петр сын Алексеев шел к своей цели, как народный вождь, твердо знающий свои приоритеты.
В юношеские годы завязываются судьбоносные знакомства с Алексашкой (впоследствии Александром Даниловичем) Меньшиковым, Францом…

Роман Петр Первый Алексея Толстого является классикой жанра, его можно разделить на 2 части на мой взгляд: творчество А. Толстого и личность Петра Первого в его изложении. Петр Первый основал на Руси новый вид промысла -кораблестроительство. Да, он не только построил корабли, но и вывел их в открытое море. Да, он смог это сделать потому как был одержим идеей, если бы он только желал, хотел, стремился то вряд ли бы это получилось, слишком много было к этому не подготовлено. Он наладил связь с Европой, начал активную политику перенимания лучшего, но всегда и во всем есть свои плюсы и минусы. Этот человек никого никогда не любил, он всегда был одержим желанием, в том числе желанием любить, но любить он не умел. Ни одна женщина на его пути не вызывает в нем этих чувств: ни мать, ни…

Ознакомиться с данным произведением я хотела уже давно. Мне горячо хвалили его члены семьи, особенно матушка, которая питает слабость к Петру Алексеевичу и восхищается его бешеным характером. И вот, о чудо!, в рамках флешмоба на LiveLib‘е мне рекомендуют этот роман-эпопею. Оценив размеры, я поняла, что не готова так сразу отдаться на растерзание этому «кирпичу». Такие произведения не любят, чтобы их оставляли в одиночестве надолго. Но ещё сильнее в них проявляется припадками жгучая ревность, когда в качестве передышки читатель отдаётся во власть коротким рассказам. Месть романов-эпопей страшна - они стремительно стараются забыться, перепутать персонажей, заставить тебя заново перечитывать уже знакомые главы. Признаюсь, я боялась пройти через подобное и при чтении «Пётр Первый».…