Лунный лик Фортуны

Сплошное надувательство. Нашему вниманию "средневековые времена". Они у автора - одно название. Герои мыслят совершенно современно. Ладно бы, один. И не вслух. Ладно бы, какой-то прогрессивный герой за счет своего подхода и всё такое прочее. Но нет.

У нас какой-то посланец короля явился в ЖЕНСКИ монастырь расследовать, и что? Он торчит часами с аббатисой наедине, он с кем угодно может там остаться вдвоем. Он вообще там остается - ходит себе спокойно, расследует.

Монахиня-повитуха лезет трупу между ног, определяет девственность и обсуждает это - с аббатисой, С ЛЕВЫМ МУЖЧИНОЙ.

Вообще кого ни возьми - рассудительно обсуждают вслух секс. Как правило, в женском монастыре, ибо там у нас действие.

Все нравы в комплексе - и близко не давние. Все мышление всех героев.

И это еще не все. У нас еще…

Что-то вроде: "Ну и что это было?" Действие происходит в 12-м веке, но век этот самый 12-й всё время норовит быть 21-м. Средневековью не соответствуют ни речь персонажей, ни оценка возраста (это распространённая ошибка такого рода романов - ну не считалась женщина 21-го года в то время юной девушкой!), ни многие другие мелочи. Завязка романа или, вернее, завязка расследования тоже лично мне кажется неправдоподобной. Чтобы Ричард Плантагенет да вдруг обратил внимание на убийство какой-то там рядовой монашки, да предположительно просто разбойником? Чтобы вообще кто-то обратил на это внимание да стал сообщать о том королю? И ещё одно замечание. Как бы это поточнее? Хотелось сказать автору: Вы уж определитесь, в каком стиле пишете. С одной стороны средневековье причёсанное - пусть, это я…

Не самый увлекательный представитель жанра, но все равно вызвал парадоксальное желание познакомиться со второй книгой серии.

Со своей развлекательной частью книга справилась. БОльшего ждать не стоит, а я и не ждала. Свою порцию приятного и легкого чтения я получила.

Обещанное в аннотации средневековье, которое меня и завлекло, было весьма картонным фоном. Деталей - минимум, даже читая фэнтези и то больше проникаешься бытом. Про брата Кадфаэля как-то поубедительней было, хоть серия у меня и не пошла.

О главных героях тоже толком ничего не известно. Кто они и как оказались там, где мы их встречаем, сказано так мало, так что эти двое так и остаются незнакомцами. Нам что-то пытались сказать о поручении короля, но зачем вообще приплели сюда все эти главы, не ясно. Можно было отделаться лишь…

Пойдем порядку... Название. При чем тут "лик Фортуны"? Я вообще не уверена, что оно так переводится (англ. Fortune like the Moon), но с другой стороны, как его не переводи, как не верти в голове сюжет - название придумали с потолка, очевидно от безысходности, потому как кроме мысли "Ну и фигня!" после прочтения в голову больше ничего не приходит. Предисловие тоже шикарное. Трудно сказать, кто тут постарался: автор или переводчик или оба сразу, но текст просто незабываем. Первое предложение выглядит так:

"Мертвая, она была узором из черного, белого и красного на редкой, сухой, полегшей июльской траве."

Дальше тоже много интересного. Стилистических ляпов полно, мне запомнилось:

"он объяснил туманно, но довольно точно".

Это каким местом понять можно? Кроме того, есть сюжетные ошибки, в…

Пусть как тут пишут и псевдоисторический детектив, но очень приятный. Читала с интересом, оторваться было трудно. Мне понравился легкостью изложения, изящностью интриги, парадоксальностью характеров. Книга прочитана в рамках флэшмоба 2014.

Интересный детектив, хотя и псевдоисторический. Сюжет необычный, но довольно простой; книгу хорошо читать для отдыха: не напрягает. Что не понравилось:    1) Слишком современная лексика: разнообразные "мотив убийства" и т. п.    2) Слишком современные знания о человеческом теле, об анатомии. Вот не знали же тогда таких подробностей, которые описаны в романе!    3) Мало исторических деталей. Я не смогла почувствовать эпоху. Все время казалось, что действие происходит в наше время, вспоминала об эпохе только в моменты описания короля или королевы. В целом - на 4. Один раз почитать стоит. Понравилось начало книги. Очень яркое и атмосферное:

    Мертвая, она была узором из черного, белого и красного на редкой, сухой, полегшей июльской траве.     Черным был цвет тонкого шерстяного…

Все очень просто и от этого, наверное, и скучно. Жосс Аквинский начинает расследование убийства юной монахини в аббатстве Хокенли. Причем направление на это дело он получает от самого короля Ричарда...эм...просто подойдя к нему и спросив как дела? В общем непонятно, кем является Жосс при дворе и расследовал ли он какие-либо преступления до этого. Сюжет развивается плавно, никто никуда не торопится. Личность убийцы становится очевидной сразу, как только впервые упоминается (а для тех, кто засомневался, автор, упоминая убийцу во второй раз, тут же вставляет кусок повествования от его имени). И следить, как Жосс вместе с аббатисой Элевайз раскрывают "загадочное" преступление мне уже было не интересно. Никакой интриги! Как бы для подчеркивания, что это исторический детектив, в тексте…

Пусть и не лучший, но очень приятный исторический детектив.

Для начала о плюсах, которые сводятся к тому что "книгу приятно читать". За действием легко следить, количество действующих лиц не заставляет вас периодически перелистывать книгу назад, чтобы понять о ком идет речь, действия и события легко запоминаются, в общем читать сие произведение легко и приятно, и не только по вышеназванным причинам, но и потому что в книге весьма неплохой сюжет.

А теперь о минусах которые фактически исходят из плюсов - книга излишне линейна, здесь нет каких-либо второстепенных сюжетных линий, фактически нет второстепенных героев, нет каких-либо ответвлений от сюжета. То есть нет ощущения открытого мира, я не знаю, пожалуй это можно сравнить с компьютерной игрой где кроме основной сюжетной линии, нет…

А детектив-то оказался интересным! Да, немного простоват, чуть-чуть страдают исторические подробности быта и нравов, главных героев можно было бы и подробнее расписать, но тем не менее! Эта книга заслуживает занять прочное место среди исторических детективов (пусть и не в тройке лучших) и быть прочитанной. Убийца отлично показан, способ совершения преступления прописан тоже здорово, жертвы все как на подбор, да и мотив в тему. В целом, ставлю твердую четверку. С удовольствием прочту вторую книгу этой же серии.