Рецензии на книги — Людмила Разумовская

Наденем маски лишь в попытке спрятать лица. Нет, не в театре древних греков мы И нет в нас вашей "пустоты", Мы лишь детей разумных вереница.

Личину выставлять наружу мы горды И подменять чужое мненье тоже, Поймать нас и раскрыть вы не ловки, Начнём, Стоять в фойе таким как мы совсем негоже.

Дорогая Елена Сергеевна! Вы нас не ждали? Мы к Вам не просто так пришли, Эге, сейчас поймёте все, мадама.

За чем пришли? Уйдём, с чем нужно. Призыв к морали? О нет, мы безоружны!

Вы думаете, стоит все того? Мы с миром к Вам пытались... Ведь это просто озорство, А вы все шепчете, чтоб быстро выметались...

Мы детки прямиком из топки ада? Пронзили апофегмой, никчёмна буффонада, Но от чего Вы не желаете конца бал-маскарада? Ушли б мы восвояси, потухла б и лампада.

Вердикт сему: «Тудей ис век двадцатый». И я…

Перечитывала много раз. Ну да, тема не новая - трудные подростки, детская жестокость, спор поколений. Пьесу Разумовской называли "тревожным звоночком", "предупреждением о грядущей проблемной молодежи" и т.п. Как и в повести Л. Симоновой "Круг" , дети там для своих лет образованные, развитые. Кто-то больше, кто-то меньше, но в общем - неглупые. А стало быть, перспективные. И стало быть, намеревающиеся многого добиться в жизни. И вот тренируются, делают первый шаг... такой вот. Даже не сомневаются ребятки и их предводитель, циник-дипломат Володя, что именно ТАК они могут и будут решать проблемы. Страшно? Пожалуй, да. Но им вот не страшно. И когда учительница спрашивает, почему они ничего не бояться, ведь завтра об их поведении узнают все, и, скорее всего, они пойдут под суд, на учеников…

Сюжет пьесы был для меня не в новинку, потому что много раз видела прекрасный одноименный фильм 1988 года с Мариной Нееловой в главной роли (та самая Елена Сергеевна, отнюдь не дорогая для своих учеников).

Но все равно в легком шоке от прочитанного: веришь каждому слову произведения и вместе с тем прочитанное не укладывается в голове, даже вообразить такое страшно, хотя понимаешь, что такое вполне возможно...

Жуткое впечатление от пьесы (как, впрочем, и от фильма), автор буквально сталкивает читателей в грязь и ужас происходящего, показывая до какой низости и подлости может дойти человек...

Несколько подростков, терроризирующих собственную учительницу. Не один. А четверо: циник Володя, бесхарактерный Паша, алкоголик Витя и Ляля, мечтающая выйти замуж поудачнее и думающая только о модных…

Пьесы для меня всегда были тренажёром восприятия, и когда-то я читала их так много, что начинала даже в реальной жизни придумывать всем ремарки. Мне всегда казалось, что они к стихам ближе, чем к прозе: важно каждое слово, интонация, малейшее междометие или пауза. Читаешь - как загадку разгадываешь: а этот кусочек тут зачем, а тут почему запятая, зачем вдруг этот вздохнул, а этот открыл окно, ведь не может же это быть синей занавеской, как в прозе, потому что в режиме строжайшей экономии слов автор ставит только самые важные.

"Дорогая Елена Сергеевна" не пестрит ремарками и тайными знаками, но в речи и действиях персонажей сокрыто гораздо больше того, чем можно увидеть, например, в кино (кстати, экранизация тоже на высоте). Больше всего меня радует то, что она очень жизненная при всей…

Грустная пьеса с совершенно неподходящим названием...

Это не счастье, это даже не надежда на счастье, это отчаяние, безысходность, трагедия...

Трагедия, когда до такой степени теряешь себя и растворяешься в другом человеке... Когда не веришь в лучшее, а живешь словно на автомате.

Чисто по-женски я еще могу в какой-то степени понять главную героиню (герои в пьесе не имеют имен, это просто Он и Она), страхи одиночества и прочее, но понять это желание стать ковриком понять и оправдать не могу. Это ж надо до такой степени не уважать себя! Содержать мужа, работать, будучи беременной, прописать его у себя и при этом терпеть унижения и издевательства (больше, конечно, о моральных, а они не менее страшны, чем физические побои).

Как вообще так можно относиться к беременным! Буря негодования после…

Не дай Бог испытать на себе подлость людей, которых минуту назад считал своими друзьями.

Это слова учительницы, которую пришли поздравить с Днём рождения ученики. Которая несколько минут назад была весела, гордилась своими выпускниками и говорила совершенно другое:

...когда я вижу хороших, образованных молодых людей, которых мы выпускаем в жизнь, ну вот таких, как вы... я счастлива...

Что же произошло? Ведь то, что ученики пришли не от чистого серца и предлагают ей, своему педагогу, пойти на подлог — не так страшно. Страшно то, до чего может дойти человек в своей подлости. Страшно то, что не разглядеть порой в милых подростках той грани, за которой чернота. Страшно то, что тот, кто переступил эту грань, теряет человеческий облик и падает в пропасть. Страшная, угнетающая, тяжёлая пьеса.…

Истерический смех, шок, кошмар! Ужас, сжимающий сердце в свои холодные расчётливые тиски! Вот что представляет из себя эта без сомнения гениальная пьеса.

Интеллектуальный поединок, философия, драма, триллер – ни одно из этих слов не предаст в полной мере всю глубину и силу данного произведения!

Каждое слово - плеть, каждая интонация – стекло! Больно! Больно до крика!

Ум, эрудированность, приспособлиничество, многогранность мышления, внутренняя сила, но без морали. Страшная смесь!

Можно сколько угодно рассуждать, о чём тут – но это бессмысленно. Автор всё сказала! Абсолютно всё! Да ещё и предсказала вдобавок.

Остаются лишь трясущие руки и восхищение перед истинным мастером, писателем и гуманистом – Людмилой Разумовской.

Верю! И боюсь! Всё!

Людмила Разумовская блестяще, пусть и довольно жестоко, адаптировала детскую сказку "Волк и семеро козлят" для взрослых. Герои выросли вместе с детьми, читавшими эту сказку, у них появились дети. Волчата пришли в гости к козе...

Мило улыбаясь, вспоминали дела давно минувших дней, пока на лицах не проявился звериный оскал... Наглость, злоба, уверенность, если не в своих силах, так в полной слабости жертвы, да-да, именно жертвы, ведь хоть и волчата, но все же - хищники. Куда бедной козе с ее примитивными и прямолинейными принципами, с ее нафталиновой верой в человеческую (или волчью) справедливость против деловой, современной хватки "деток". Низость, насилие, жестокость, злость, ненависть, подлость - полный набор ящика Пандорры - в их глазах все это превращается в хитрость, смелость,…

Если вдруг включу телевизор и наткнусь на фильм, снятый по этой пьесе, то пропаду на то время, сколько от него осталось. В день нашего знакомства было запланировано куча дел, куча встреч, но буквально после пяти минут просмотра, легкомысленно отмахнулась от всего и не пожалела. Смотреть в раз пятый, да еще намеренно, было бы просто неприлично и я решила обратиться к первоисточнику.

Я мечтала, чтобы к пьесе отнеслись бережно, не только зрелищных моментов не прибавили, но и каждую строчку не оставили без внимания. Конечно надежды было куда больше, чем уверенности, но насколько я не разочаровалась!

Тем не менее посмотрев на героев с другой стороны, мне они понравились еще больше! Чувство стыда, жалости, глупой надежды, что в этот раз кончится все хорошо, никто не пострадает, не умрет и не…

В этой маленькой пьесе, которая по виду лишь небольшая зарисовочка, Людмила Разумовская рассуждает о счастье. Но не с оптимизмом, нет. С надрывом, с несправедливостью, неравенством, безвыходностью, с невообразимым горем. Людмила показывает гибельность и ужас, навеянные предрассудками и СМИ. Она вырезает, будто ножом, общепринятую карикатуру семейного деспотизма и семейной покорности. И всё это буквально на шести листиках А4.

Сильно и метко. И комната, и все два героя стоят перед глазами. И ты слушаешь, ощущаешь их разговор. Это поразительно! И жестоко! Это - 5/5.

Порядочных людей надо посыпать дустом. Чтоб не плодились.

Именно это и сделали выпускники десятого класса со своей учительницей математики. Гениальная пьеса. Лаконичная и выверенная до последнего слова. Лёгкие, чёткие, режущие мысли. Произведению 35 лет, но актуальность у него невероятная.

В день рождения учительницы к ней в гости приходят её ученики. Но праздник длился недолго, учительница с ужасом обнаруживает, что подросшие дети - совсем не те милые и порядочные люди, какими она их считала.

Мне понравилось. Приятно понимать, что ещё остались морально устойчивые и честные люди. Хотя, конечно, Елена Сергеевна (учительница) показана здесь скорее наивной и оторванной от реальности. Но, может, именно благодаря этому ей и удалось сохранить человеческий облик?  Но как бы то ни было привить те же самые качества своим ученикам у Елены Сергеевна не получилось. Но отсюда вытекает следующий вопрос: а учитель ли в этом виноват? Может, это сами дети не захотели перенимать честность и порядочность, прививаемую им на уроках? И кто вообще больше ответственен за воспитание детей:…

В этой книге очень хороший заголовок. Просто чудесный, запоминающийся на много лет. И очень подходящий к тому, что дальше пойдёт, к тексту. Может быть, один из самых талантливых заголовков, какие я помню. И имя очень удачное выбрано – Елена Сергеевна. Не объяснишь, почему. Это ощущение точности или есть, или нет. Здесь – есть. А то, что после заголовка идёт, оставило очень сложное впечатление. Первое ощущение: книга - плакат, книга – лозунг. Герои сами как будто говорят о себе: «Я негодяй без принципов и без совести» - «А я такая вся из себя идеалистка». Впрочем, иногда и не «как будто» - просто говорят.

Когда-то я смотрела по этой пьесе кино. Мы ходили большой компанией и, выйдя, обсуждали, могло быть такое в жизни или нет. Все могли вспомнить учителей с какими-то странностями, как и…

Осадочек остался. Неприятный такой. Обычно, когда я читаю что-то или смотрю, то стараюсь всегда принять чью-то сторону. А здесь вроде бы поднята достаточно заезженная тема -проблема отцов и детей. Елена Сергеевна — представительница "старого" поколения, советской закалки, со своими железными устоями, принципами. Сейчас можно подумать, что она наивна и глупа, но это не так ведь. Она ответственна и честна. Совесть - её конёк, совершенно не присущий тем детям, которых она выпускала в свет. Её выпускники - представители нового поколения, эпохи компьютеризации, стереотипизации. Они просто разные. У каждого свои ценности, цели и методы. Елена Сергеевна и ребята просто не слышали друг друга или не хотели услышать. И не хотели отступать. И ведь во всём этом лицемерии и надменности виноваты были…

История о беспризорниках. Тяжелая и жестокая история. Голодные и никому не нужные дети, которые никогда не видели в своей жизни тепла и любви. Они робко мечтают о рае, а живут в аду, и никакой надежды почувствовать хоть что-то похожее на счастье у них нет, они сами понимают, насколько иллюзорны их надежды. И какую бы попытку вырваться из порочного круга кто-то из них не делал, он каждый раз возвращался на то же самое дно. В пьесе есть христианские мотивы. В кругу беспризорников оказывается верующий мальчик Венька. Он рассказывает о святом городе Иерусалиме и о конце света. Он хочет дать надежду. А дети видят в его рассказах сказочный рай, в котором будут батоны с маком. Веньку "распнут", но он останется жить. Он и сам не выдержит испытаний, посланных ему Богом, отвернувшись от героини,…

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР! Не знаю, узнала бы я когда-нибудь об этой книге, если бы однажды наш художественный руководитель по театру не пришёл и не сказал, что мы будем играть спектакль именно по ней. Прочитала эту книгу не преувеличивая раз 400, так как надо было прочувствовать свою героиню( я играла Лялю). Очень глубокая книга, с разными характерами, с предысторией. Герои.Павел -парень, у которого есть хорошая голова, но нет стержня и связей. Витя у которого есть чистая душа, доброе сердце, и даже внутренней стержень, который показывается в конце, но нет воли сопротивляться власти, он подвластен, и наверное всегда будет такой вот некой шестёркой для таких как Володя. Володя - уверенный в себе подонок, самоуверенный, считающий себя королём мира, в финале он пытается уйти с гордо поднятой…

Есть такие книги, прочитав которые, понимаешь, что больше читать (да и писать тоже) на эту тему нет никакого смысла. Так и здесь. Разумовская одной левой отправила в нокаут многих и многих советских и несоветских авторов, пытающихся проникнуть в закулисье отношений взрослых и детей. Это, в самом прямом смысле, глобальная, вселенская вещь. Я допускаю, что подобная история могла иметь место, но мне показалось, что автор в большей степени хотела показать, как в интеллектуальном поединке сошлись два Мировоззрения. Нечто подобное писал и У. Голдинг в своем "Повелителе мух". Увы, вопрос "в чем сила, Брат" здесь выглядит риторическим... Добро, победив, отступило, зло, проиграв, торжествует. Но, если смотреть на эту историю только с точки зрения быта, тоже есть, чему ужаснуться. Конечно,…

Категорически не могу читать пьесы - пьесам нужны декорации, сцена, актеры, которые вдохнут жизнь в диалоги. Поэтому это было не чтение, а вспоминание фильма и беззащитного лица Марины Нееловой - тогда это все поразило и задумало. А чтение текста - нет. Категорически не могу читать пьесы.

«Абсолютно всё исчезнет и будет стерто из истории», «победителей не судят», «никто не узнает» и «никто не заметит» - нередко именно так утешают себя люди, совершившие аморальные, а часто и преступные действия.

Но так ли это? Разве не является каждый поступок значимым, способным изменить чей-то мир.

Этот вопрос один из тех, что ставится перед человечеством, перед читателем в пьесе «Дорогая Елена Сергеевна».

На мой взгляд, в плане драматургии, произведение составлено очень грамотно. Оно состоит из двух частей: «оглушающая» завязка и «добивающая» развязка. Когда что-то длится долго, человек успевает «подпривыкнуть» к ужасу происходящего, мозг лихорадочно подгоняет свое понимание «нормы» под окружающую среду дабы не дать психике сорваться и полететь прямиком за «чистым билетом». Автор же…

Первый раз я увидел фильм снятый по этой книге в 2007 году. Мне было тогда 16 лет, я учился в колледже, и показал нам преподаватель по философии. Для меня (нас, наверное, студентов), это был своеобразный толстый намек на то, что все наши неуставные взаимоотношения между студентами и преподавателями преступны. Каюсь, были поводы.

А теперь спустя почти 9 лет довелось и прочитать книгу. Честно говоря забыл и о фильме, а то что он изначально по пьесе был поставлен для меня стало, своего рода, некоторым открытием. В этой книге мы видим своего рода битву между раем и адом. Неправильно судить, что это борьба была именно между поколениями, потому что как сама же выражалась Елена Сергеевна - они не поколение новых людей, они лишь кучка людей с мещанскими потребностями, которые были во все времена…