Отзывы о книге Цитадель — стр. 6

Очень необычная книга, мне сложно даже назвать ее романом. Она скорее воспринимается как созерцание всей жизни. В ней таинственным образом гармонируют эпос, лирика и философия и при этом не теряется диалог с читателем ( по крайней мере со мной). Тема множественной правды, особенно для меня, оказалась ценной, т.к очень часто ставятся подобные вопросы. Образ пустыни наполнен яркими картинами жизни и описан как аллегория человека и его величия, его целей и средств. Моральные и духовные ценности объединяющие человека и Бога, переместили тему с цитадели, на смысл вещей, на «я» или на человеческий дух, который наполняет мир своей живучестью и творчеством. Каждый абзац красив, метафоры повсюду, текст наполнен вдохновенными рассуждениями!

Эта книга - лучшее, что я читал у Антуана де Сент-Экзюпери. Он возвысился в моих глазах до уровня великого художника, сравнимого с Новалисом (образность) и Юнгером (афористичность). Абсолютно вдохновляющая, разгоняющая мысль и просветляющая ум книга. Всем безмерно советую и сам перечитаю.

«Цитадель» – книга трудная. Но от этого она не перестаёт быть шедевром литературы. Хотел сказать «… двадцатого века», но мне кажется, она достойна войти в анналы мировых литературных памятников. Пожалуй, почти никогда такие книги не имели миллионов ценителей и миллионных тиражей. Ну, что ж, это закономерно – книга трудная. Но великолепная. Почему? Попробую объяснить.

Это книга-исповедь. Много лет, а, вероятнее, всю жизнь задолго до перенесения на бумагу автор составлял этот текст, выстраивал для себя эти идеи правильной жизни, правильного государства, любви человека, любви к Богу. На мой взгляд, видно, что книга вымучена, выстрадана, выношена в течение долгого времени. И автору непременно хотелось оставить эти мысли на бумаге в надежде, что найдутся люди, которые поймут и примут его идеи.…

Язык другой книги Экзюпери я сравнила с органной музыкой. Про эту книгу я скажу, что это органная импровизация. Глубокая, неожиданная, непостижимая до конца, поток сознания, который погружает тебя в какое-то иное измерение.

Если вы как и я решили, что после "маленького принца" готовы читать всё что угодно, что выйдет из под пера его гениального автора, то скорее всего вы ошибаетесь. Применительно к Цитадели, я ожидал какой-нибудь сюжет, где надо будет искать завуалированную истину между строк, но вместо этого получил целый град истины, лившейся на меня непрекращающимся потоком. Опасная консистенция, так и просветлиться ненароком не долго.

Постоянно произносятся такие слова как Бог и Господь, но религиозности как таковой не чувствуется. Чувствуется, что тебя накачивают персонифицированной религией, созданной на основе личной философии. Экзюпери вещает свой длинный, однообразный и лишённый сюжета поток мыслей довольно пафосно, словно сам он пророк. В результате текст воспринимается довольно тяжело и…

Чем отличается творчество от гениальности? Творчество – это щепотка таланта и упорный труд. Гениальность – то же самое, умноженное на глобальность мысли. Выход за рамки, масштаб мироощущения. У гениев часто возникают проекты, которые остаются незавершёнными. Не от лени или нехватки ресурсов, а от попытки объять необъятное. (Вспомним Гауди с его Саграда Фамилия) Повесть Экзюпери «Цитадель» как раз из таких произведений. Между замыслом книги и работой над ней проходит пять лет, отголоски этой повести есть и в «Маленьком принце», и в других произведениях Экзюпери. «Цитадель» не закончена, черновики и наброски разобрали и опубликовали уже после смерти автора. Это не повесть в строгом смысле, а собрание философских притч. Повествование идёт от лица правителя кочевников к сыну. Но довольно…

Не осилила. Как только я не подходила к этой книге на протяжении месяца - все равно не осилила. Сначала читала прям подряд главу за главой. Когда поняла, что смысл теряется, мысли уплывают, а глаза слипаются, то начала читать по 3-4 главы за раз, так сказать, небольшими глотками. И все равно не пошло. Какие-то шаблонные нравоучения и наставления, непонятные фразы и мысли, неожиданный пафос (вот уж чего не ожидала от Экзюпери), и все это абсолютно бессюжетно, бессистемно, и никак не связано между собой. Я часто ругаю себя за перфекционистское отношение к прочтению книг - если уж взялся, то будь добр, прочитай до конца. Но после 150 страниц "Цитадели", я решила, что пора прекращать это насилие над своим мозгом. Может когда-нибудь я и вернусь к этой книге, ну а пока, неоцененная, пусть…

Забудьте все, что вы знали об авторе "Планеты людей" и "Маленького принца". Чтение "Цитадели" будет напоминать не то постоянный подъем в гору, не то блуждание по бесконечному лабиринту с повторяющимися коридорами, поворотами и тупиками. У нее нет ни начала, ни конца, ни - за редким исключением - повествования или вообще какого-либо определенного сюжета. И на сборник мудрых мыслей все это мало похоже. Более двух сотен глав, слабо связанных между собой, только время от времени встречаются отсылки к "тому, о чем я уже говорил". Каждая из глав самодостаточна, даже порядок их не имеет большого значения, по любой из них можно составить верное и почти полное представление обо всей книге.

По скудности образов и по бесконечной их повторяемости можно было бы сопоставить "Цитадель" с мантрой или…

При чтении книги часто возникают аналогии с горным ручейком или песочными часами. Рассказчик, как вода в ручье: бежит и журчит, то медленно перекатывается по дну, то разгоняется с неимоверной скоростью. Нет-нет да мелькнет в прозрачной глади яркие золотые песчинки (жемчужины) красивых мыслей. Однако при подробном рассмотрении, вдруг понимаешь, что всё дно золотой пласт покрытый илом, а отдельные «блестяшки» привлекают внимание, лишь тем, что они есть в наших коллекциях, и лишь потому, что мы принимаем конкретную мысль, соглашаемся с теми или другими взглядами автора.

В другое время рассказчик похож на прозрачную колбу часов, песок сыплется вниз, чтоб потом снова оказаться наверху. Игра в мысли, множество песчинок так похожих друг на друга, проходят через узкую воронку часов, крутятся…

«Цитадель» - это как раз та книга, которую надо понять, иначе не было смысла от того что ты прочитал. Можно прочитать Марсианин и не понять его смысла. В этом не будет ничего страшного. Все равно чтение было увлекательным и друзьям можно будет рассказать про то, как гениальный Марк Уотни выращивал картошку в собственных экскрементах. Так вот с Цитаделью, друзья, так не получится. Имейте это ввиду перед тем как брать книжку в руки.

О чем же эта книга? О власти, о правителях, о Боге, об обществе и человеке, о богатстве, о счастье. И, как было написано в одной из рецензий – это книга о кедрах. Да, да, о кедрах. Экзюпери неоднократно сравнивает человека с этим стойким деревом и призывает брать с него пример. Я в свое время восхищался кактусом. Он мне достался от деда, который с помощью…