Записки Мальте Лауридса Бригге

Не поняла эту книгу. Несомненно, стоит отметить прекрасный стиль, очень тонкие и точные эпитеты и детали. Чувствуется, что Рильке – в первую очередь именно поэт, мастер образа. Но сюжет... его просто нет. Это действительно дневник, весьма сумбурно описывающий разные периоды жизни Мальте – фрагменты детских (совсем не радостных) воспоминаний, мытарства нищего молодого поэта в Париже - и все это переплетено с постоянными мыслями о смерти и одиночестве. Очень тягостные ощущения оставляет это произведение, и, если честно, наталкивает на мысли о душевном расстройстве то ли персонажа, то ли автора, причем в эту атмосферу очень легко погружаешься, следуя образности языка. Возможно это книгу изначально следовало понимать и воспринимать именно как просто размышления, возможно (и даже наверняка)…

— Никак.

На этом я бы и закончила эту рецензию, честно говоря, но я всё же попытаюсь. И стать писателем и объяснить, что я думаю по поводу этого романа.

Сказать, что я его поняла — нельзя. Я бесконечно узнавала себя в герое, «слишком понимала» (это я невзначай цитирую Достоевского) его мотивы, намерения, при этом ощущала его простые человеческие слабости — а человек — это всё же не бог, это даже не абстрактный лирический герой, и это всё же по умолчанию не писатель. Но поняла ли.

Итак, вот вы человек, и вас окружает мир. Мир нарисован полупрозрачными акварелями и сначала состоит из света и какого-то постоянного чувствования: материнской близости, любви родственников, вкусной еды. Потом всё это отходит на второй план, краски мира стремительно густеют, и он становится уже совершенно не…

После книги "Шум и ярость" я надеялась, что дневник "шизофреника" никогда снова не попадет в мои руки. Но насилие уже предначерталось свершиться. Неладное я почувствовала как говорится с первых слов. Редкие проблески воспоминаний снова и снова тонули в пучине несвязанных умозаключений про жизнь, любовь, предназначение. Филологи просто пищат от таких книг, для рядового читателя=меня, к сожалению, не то поле чтения. Из разряда = прочитала и стереть из память на веки вечные. Не рекомендую.

Начал читать Рильке только после описания его в книгах других авторов и его интересного мышления. Думаю, «Вуаля. Меня ждет интересное.»

Начал читать и на второй странице понял, что ошибся Вот что я думаю Много лишних никому не нужных диалогов Много лишних описаний ни о чем. Никакой полезной информации. Никому ни интересная история главного героя. И так всю книгу идет нытье. Герой ничего не получает. Не проходит квестов. Просто движется по спирали, по круге непонятному. В книге нет четкого движения времени, не понятно через какое время прошло событие. Возможно это не играет роль. Но неудобно.

Читать или не читать? По мне фигня. Не буду скромничать. Если бы почел ее лет 10 назад то был бы другого мнения.

Второй месяц подряд мне несказанно везет! Я читаю книгу, которая входит в сокровищницу мировой литературы. Это роман Райнера Марии Рильке. No comments. Sapienti sat. Chef d’oeuvre. Вклад австро-венгерского поэта в мировую литературу трудно переоценить. Его стихи – вершина европейской поэзии ХХ века. И вот когда он решил попробовать себя в роли прозаика, получилось снова превосходно. Похвальных отзывов современников и потомков не счесть, поэтому я не стану присоединяться к ним, ибо сказано об этой книге уже очень много. Я попытаюсь описать свое впечатление от прочитанного, изложить на листе, который все стерпит, мысли, посетившие меня в течение и в продолжение… Роман о молодом датском дворянине, потерявшем дом, деньги и семью, можно отнести к роману дороги, роману воспитания, но сам автор…

Siebengesang des Todes, как у Тракля; только у Рильке смерть какая-то ручная, одетая в домашнее платье - тень за шкафом или многолицый рисунок на обоях, пугавший тебя в детстве. Впрочем, мне и Тракль всегда казался каким-то очень уютным, домашним и нежным. Хочу заметить, что русский текст читается очень тяжело (именно сам текст: тяжеловесные, несколько трудночитаемые, недостаточно "ясные" предложения). Не знаю, в чем дело - в самой ли книге или в переводе Суриц; по-немецки я читаю плохо, мне трудно сравнить. (Не буду, впрочем, отрицать, что испытываю некоторое предубеждение по отношению к Суриц).

Я сижу и, как собирают ягоды, читаю поэта. Я, может быть, самый бедный из людей, но у меня есть поэт.

Тоскливо, должно быть, в мире бездушных механизмов, эмансипированных дам и бородатых социалистов тому, кто помнит полумрак портретной галереи родового поместья, где бледные, утонченные и печальные предки взирают с высоты своей многовековой мудрости на спешащие и спотыкающиеся минуты, дни, годы. Когда-то и собственную смерть носили в себе, как плод носит семечко - горделиво, твердо, осознанно; а сейчас и своей жизнью-то мало кто живет, в основном влезают как в готовое платье, и носят, пока не сотрут до дыр. Здесь строятся планы на будущее, но в них как будто и не верят вовсе; а Там - старый граф рассуждает о будущем как о прошлом, и о прошлом как о настоящем. Здесь "девушки близки к тому,…

Невозможно написать целостную рецензию о прочитанном в этой книге, можно только описать свои чувства и ощущения, чем я и займусь. Читая это произведение, чувствуется (как бы по-дурацки не звучало, но не иначе!) теплое дыхание автора, живость мысли и искренность слов. Читая "Тошноту" Сартра, похожую по стилистике, я не испытывал такого доброго и благородного чувства, как читая Рильке. Не знаю, какие мысли и эмоции посещали других читателей, но меня изумило, что автор будто-бы скатывал некогда парящие разрозненно в моей голове мысли в целостные структуры. Это незаменимое чувство понимания, когда замечаешь, как кто то смог собрать твои мысли в кучу. Не вижу смысла приводить определенных цитат, большинство из которых стоят моего восхищения не меньше меньшинства (такая вот формулировка!). А…

C поэзией Рильке я не знакома, и уже не помню почему я так рьяно желала познакомиться с его единственным произведением, написанным в прозе. Удивительно, что эта книга не один год пылилась на полке, о чем я даже не подозревала, а человек, который её подарил, сделал это, потому что решил, что Рильке это что-то вроде Ремарка, не читая при этом ни того, ни другого (из общего здесь только немецкий язык и буква Р). Текст очень красив (по мне так слишком) и очень сложен, потому что особого смысла в нём нет. Не понимаю сравнений с Гессе, по-моему, Гессе чрезвычайно прост, тут же я чуть не умерла. Я, конечно, могу написать, что "Записки Мальте Лауридса Бригге" – это сон, постепенно окутывающий тебя и уносящий в космос бескрайних размышлений, мягкий летний ветерок в твоих волосах, скрывающий в…

К «Запискам Мальте Лауридса Бригге» хочется возвращаться, открывать страницы наугад или перелистывать в обратном порядке. Ведь книга — бусина воды, в которой отражение волнуется и меняется каждый раз, в зависимости от чувств и желаний читающего.

В самих же «Записках…» движения нет — любое действие обманчиво, но есть огромное пространство. Пространство внутреннего мира, мыслей, страхов, наблюдений: что несмотря на ужас жизни, который главный герой едва может выносить, он вбирает переживания нищего и Карла Великого. Из мира призраков прошлого к настоящему и обратно (чтобы склеить, соединить? — нет), создавая несвязные части, потому что у мыслей и образов нет ни времени, ни порядка, но есть цель. Может, в этом и магия «Записок…»?

Через страх смерти к осознанию ее величия, через болезненное…