Жизнь, которую мы потеряли

Вроде бы и неплохой детектив, но почему то мне он был как-то неприятен, именно во время и после прочтения было ощущение чего-то нечистого, что-то, так что я бы не советовала эту книгу друзьям и в список лучших детективов не поставила бы. В общем, не знаю, на любителя. Кстати, одна вещь запомнилась на всю жизнь, видимо. Это то, как главный герой проверял готовы ли спагетти, кидая их в дверцу холодильника )))) Я даже попробовала этот способ, правда было бы проще просто попробовать на вкус, чем отдирать вермишель от пола.

Начиналась как отлично написанный детектив, но с середины книги автор перешел на триллер, который тоже неплохо написан, но триллер, есть триллер. Характеры действующих участников прописаны хорошо, полно, без вранья, приятно наблюдать за естественным развитием событий. Хотя триллер, конечно, естественным не назовешь - слишком уж везет некоторым. Прямо как в сказке... Но в целом написано мастерски, недаром эта книга получила кучу премий - они заслужены.

Собственно, бОльшего от этой книги ждать не стоит - классический детектив с интересным сюжетом, вполне предсказуемой развязкой и слишком уж счастливым хэппи-эндом. Мне было интересно слушать примерно до 2/3 книги, то есть до того самого момента, когда спокойный детектив внезапно превратился в голливудский экшн с перестрелками и захватом заложников, что, на мой взгляд, было ну прям совсем излишне. Еще из недостатков - очень мало главного героя, самого убийцы Карла, мы по сути ничего о нем так и не узнали, кроме каких-то обрывков информации. Поэтому такое увлечение студента Джо судьбой маньяка видится совсем уж надуманным и необоснованным. Также мне непонятно, зачем автор ввел сюда такого персонажа, как брат-аутист. Толку от него, если честно, не было никакого, а в конце книги он еще и…

Среди многочисленных детективов, которые соревнуются друг с другом за оригинальность жанра, запутанность сюжета и неожиданную развязку, иногда хочется прочитать что-то "по ГОСТу". Эта книга как раз такая - детектив с довольно простой сюжетной линией и стандартным набором героев. ⠀ Джо Талберт, студент колледжа, получает задание взять интервью у пожилого человека и написать его автобиографию. Джо предлагают побеседовать с Карлом, умирающим от рака. В свое время тот был осуждён за изнасилование и убийство юной девушки и 30 лет провел в тюрьме. Но чем больше Джо узнает о жизни Карла, чем больше он знакомится с материалами судебного процесса, тем труднее ему поверить, что такой человек мог совершить жестокое преступление. Виновен или нет? А если нет, то кто убийца? ⠀ Хоть книга и не блещет…

Джо, студент колледжа, получает задание написать биографию пожилого человека. Для этого он отправляется в дом престарелых, где и знакомится со стариком умирающим от рака. Большую часть жизни он провел в тюрьме за убийство молодой девушки. И у Джо появляется шанс выяснить что же случилось 30 лет назад на самом деле и рассказать правду. В принципе не плохо, история мне понравилась, но вот само расследование как-то не впечатляет. Слишком уж всё гладенько и прилизано, как только нужно что-то найти или узнать - сразу появляется именно тот человек, который нужен, причем горящий желанием помочь.

Пожалуй, я не особо ещё разбираюсь в детективном жанре. Точнее сказать, только ещё начала проникаться его особой магией, спасибо за это Корморану Страйку и Девушке в поезде . Поэтому за книгу Эскенса взялась с большим энтузиазмом.

И не прогадала, история держит читателя в напряжении, страницы перелистываются одна за одна за одной, язык автора приятный и живой, как и герои. Словом, все составляющие хорошей истории на лицо. Но вот здесь-то у меня и возник когнитивный диссонанс. Всё в этой книге есть для хорошего детектива, а детектива-то и нету. Не знаю, как бы получше это объяснить.

Наверное, для автора-юриста книжка получилась слишком наивной что ли. Не поверила я в ту лёгкость, с которой у героев получилось выбраться из передряги, а уж про нежданное богатство в конце истории - вообще…

Дано: ГГ - глуповатый, но очень душевный. Его девушка - с темным прошлым, но вставшая на путь исправления. Детектив - преданный своему делу и с огромным желанием добиться справедливости. Ещё есть ветеран Вьетнамской войны, вокруг которого сюжет и крутиться. И до кучи - негодяи, которые не дают этой компании спокойно спать. Одним словом, большая развесистая клюква!

Жизнь не балует Джо Талберта: мать - алкоголичка и манипулятор, брат – аутист, с личной жизнью тоже всё неважно, учёбу приходится оплачивать самому, от родителей нет никакой помощи. В колледже Талберту дают задание, которое приводит его в дом престарелых. Здесь ему предлагают встречу с Карлом Айверсоном, умирающим от рака. В свое время Карл был осужден за изнасилование и убийство четырнадцатилетней девушки и тридцать лет провел в тюрьме. Убитая вела дневник, на основании коего суд вынес свой безоговорочный вердикт. Но Джо, общаясь с Айверсоном и изучая архивные материалы, убеждается, что не всё в этом деле однозначно, помогает ему в запоздалом расследовании девушка по имени Лайла . Из недостатков: долгая раскачка сюжета. Автор уделяет много внимания личностно - бытовым неприятностям…

Даже не ожидала, что история окажется такой увлекательной для меня. начиналось все сполне безобидно - ГГ студент должен взять интервью у одного из жителей дома престарелых для того что бы получить зачет. Казалось бы, что проще. Только вот интервью нужно взять у старика доживающего последние дни, умирающего от рака, который в сове время был осужден за изнасилование и убийство ребенка. и вот он решает рассказать всю свою историю. И начинается копание в фактах, расследования. Эти два человека сами того не ожидая, помогают друг другу. Один в последний момент сумеет очистить имя несправедливо обвиненного, пусть и перед самой смертью, тем самым сумеет простить себя за смерть дедушки, в которой он все это время счиаътал себя виновным. В начале книги все немного подзатянуто, но с середины…

Джо Талберт - студент-первокурсник. В рамках учебной программы он приезжает в дом престарелых, дабы взять интервью у кого-нибудь из постояльцев и затем написать его/ее автобиографию. Администратор заведения предлагает Джо пообщаться с Карлом Айверсоном: во-первых, в отличие от большинства здешних обитателей он хоть что-то соображает, а во-вторых, тут есть о чем написать - некогда Карл был осуждён за убийство юной девушки, и выпустили его из тюрьмы только потому, что жить ему осталось максимум до Рождества - рак поджелудочной. Джо встречается с Айверсоном, слушает его рассказы ( не касающиеся, впрочем, убийства), читает судебные материалы, включая дневник жертвы и задаётся вопросом, виновен ли Карл. С одной стороны, вроде бы да, не совсем же дураки прокурор с присяжными, но с другой…