Куколка

«Личинка, черва, куколка - зародыш крылатого существа, а еще - нового творения (по крайней мере, такую надежду лелеет всякий автор).»
Роман «Куколка» начинается с нагруженной деталями, пыльной картины Юго-Западной Англии 18 века. Пятеро безмолвных всадников следуют в неизвестном направлении. Стоит подметить, что цель далекого путешествия пятерых героев так и не раскрывается. Познакомившись с творчеством Д. Фаулза много лет назад, держа в руках еще не прочитанный роман, в голове проскакивает мысль, что не может быть более запутанного сюжета, чем в ранее прочитанных. Но каждый раз эта мысль ошибочна.
Произведение пронизано  эзотерическими и религиозная темами разных форматов. События развиваются не линейно, особо интересно, то, что автор использовал изложение в виде «допроса» и писем…

"Ортодоксальные богословы презирают наивность доктрины трясунов, ортодоксальные священники — фанатизм, ортодоксальные капиталисты — коммунистичность, ортодоксальные коммунисты — суеверность, ортодоксальные сенсуалисты — отрицание плотского, ортодоксальные мужчины — агрессивный феминизм. Но мне они кажутся одним из самых пленительных (и пролептических) эпизодов в долгой истории протестантского раскола." Дж.Фаулз

Сначала я думала, что больше трех этой книге не поставлю, потому что несмотря на прекрасный язык, история на мой вкус была так себе. Но Фаулз не был бы Фаулзом, если бы не вывернул ее в совершенно иное русло, представив читателям художественную версию рождения Анны Ли - руководителя религиозной организации «Объединённое сообщество верующих во Второе Пришествие Христа» (в…

Вот, с гордостью могу заявить, я поняла (?), "что хотел сказать автор" .
По порядку. Когда - то я просто маниакально следила за отзывами людей на книгу Волхв, постоянно пытала хвалебщиков - зачем было вот это всё в книге. Внятных ответов не получала. Язык Фаулза без всяких вопросов прекрасен. Но эти игрища в Волхве мне вынесли мозг. Потом были совместные чтения в неком секретном чате и более-менее я для себя разложила. Потом был Коллекционер, там вопросов у меня не было. А вот к этому роману я приступала с осторожностью.

Один из последних романов автора. Я была на чеку, ждала подвохов, обманок, заманух . Начинается всё в 1736 году (ага, я тоже офигела), но как же круто автор смог перестроить свой слог, такой певучий и красивый, на такое сухое повествование того времени, полная адаптация…

Совсем мимо меня. Я не поняла книгу и испытала неприятное удивление и недовольство отсылкой к Анне Ли и секте шейкеров. Мне нравилась книга вплоть до допроса Джонса и Ребекки - их показания читать было не приятно, не интересно, и в целом такой поворот вызвал полное разочарование заинтриговавшей историей. Особенно обидно было с учётом замечательного языка автора и умело нагнетённого сюжета. Кусочки книги - повествование в настоящем времени, допросы и воспоминания, переписка - показались мне идеально пригнанными друг к другу и мастерски уравновешивали друг друга. Очень жаль, что глубинная идея книги оказалась такой... специфической.

Эта книга для Джона Фаулза весьма необычна. Часть текста была написана импровизационным методом. Долгое время писателю не давало покоя видение вереницы всадников, пересекающих плоскогорье. Кто эти загадочные люди, куда они едут? Как выяснилось, это было трое мужчин и девушка. Вскоре к ним присоединился ещё один мужчина, выезжавший на разведку. Какая история связана с ними?

Фаулз постепенно, с большим искусством, выстраивает сюжет. Действие происходит в мае 1736 года в Западной Англии. Загадочный "мистер Бартоломью" следует куда-то по амурным делам в сопровождении странного "дядюшки", глухонемого слуги (который не совсем-то похож на слугу) и девушки Луизы (то ли леди, то ли дамы лёгкого поведения, изображающей из себя служанку), и бравого усача, похожего на отставного…

На дворе 1736 год, по пустынной дороге бредут несколько всадников - это молодой аристократ, его слуга, два мужчины и девушка. Они остановятся в гостинице и расскажут о себе совсем немного. А потом глухонемого слугу найдут повешенным с букетиком цветов во рту, а аристократ исчезнет. И тогда за дело берется Аскью, который будет опрашивать всех свидетелей, вот только кто из них говорит правду? Это очень странная книга, по настоящему необычная. Поначалу она даже раздражает - что за странные ненужные вставки из газет того времени? Но потом начинаешь понимать смысл - если читать внимательно, то ужаснешься, какие нравы царили в Британии 18 века. 9-ти летнего мальчика казнили за кражу краски за 2 пенса, беременную женщину забили за золотую монетку, капитан отдал приказ стрелять по толпе, отчего…

Впервые не знаю , что сказать. Странное произведение ( лично для меня). У меня даже голова заболела , если бы не Эпилог , я бы вообще ничего не поняла... Допросы , пещеры и страсти и только потом прочитав замысел автора что-то проясняется. Секта и вымысел ( или правда). 3/5 #ячитаю

Кем был "мистер Бартоломью" и какую цель преследовал он майским днем 1736 года в глухом уголке Западной Англии? Куда он пропал, и кем на самом деле были его спутники? Пейзажи старой Англии, детективный сюжет с элементами мистики, хитроумные интриги и таинственные происшествия служат Фаулзу великолепным фоном для глубокого психологического исследования, в котором он раскрывает темы, столь характерные для его творчества: относительность познания и истины, границы человеческой свободы, исторические корни современной цивилизации.

Не ладится у меня с толстячками этого автора. "Волхв" показался растянутым, а "Червь" вообще стал раздражать, причём довольно быстро. Изначально интересная задумка - таинственное исчезновение знатного молодого человека, - по итогу превратилась в какую-то…

Это не совсем тот Фаулз, к которому привыкла). Но и в этом романе сплошные мистические загадки, которые разъясняются только в эпилоге и… несколько разочаровывают. Разочарование происходит от того, что объясняются отнюдь не все навороты романа, на нескольких страницах эпилога автор излагает свои взгляды на религию вообще, на расколы (не только церковные, а на любое инакомыслие вообще) как вечный биологический механизм эволюции. Несмотря на детективный сюжет, чтение непростое. Временами интрига захватывает, потом накал снижается, затем вновь взлетает. Эти волны раздражают, несколько раз хотела забросить чтение. И, согласитесь, несколько странно вместо классической детективной развязки получить в конце небольшой философский трактат. Вопрос, поставленный еще в восемнадцатом веке: «Какая…

Роман родившийся из навязчивой сцены возникающей в мыслях автора. Допросы, газетные вставки, письма — текст не обращается напрямую к читателю. Формально. Да деле мне казалось, что я присутствую и рядом с допрашиваемой Ребеккой и одновременно в её недавнем прошлом, о котором она говорит. Теология, вопрос веры, равноправия, отношения к власти, греховная страсть и сатанизм, и святость пополам со скромностью. В романе столько острых спорных вопросов, но это настолько искусно сплетено, что кажется ещё чуть-чуть и персонажи обратятся к читателю и вступят в диалог. А было ли преступление? И если было, то в чем состояло и из-за чего произошло? Люди пропали, их судьба не известна. Можно ли подозревать их спутников в недобром воле и насильственных действиях? Или насильственные действия были…