Отзывы о книге Люди-мухи

Ханс Улав Лалум - "Люди-мухи".

"Люди-мухи" - норвежский детектив - именно детектив, а не триллер - современного автора, но время действия - 1968 год. В небольшом доме убит герой Второй мировой, участник Сопротивления. Круг подозреваемых ограничен жильцами дома, в котором всего несколько квартир, включая ту, где живет сторож со своей женой. Остальные - это убитый, упомянутая жена сторожа (ее муж во время данных событий лежит в больнице при смерти) американский дипломат, шведская студентка, семья с грудным младенцем, инвалид-колясочник, и одинокий таксист, который в войну прислуживал нацистам. Само убийство - из разряда "невозможных": после выстрела на этаж, где находилась квартира жертвы, сбежался почти весь дом, так что все входы-выходы оказались под наблюдением. При этом дверь в квартиру…

Вечером, в первых числах апреля 1968 года, в небольшом трёхэтажном доме в рабочем квартале Осло внезапно прогремел выстрел. Услышав звук, все жильцы немедленно побежали к двери квартиры, откуда он раздался. Она оказалась заперта. Консьержка спешно привела с улицы констебля и с помощью своих ключей впустила представителя закона внутрь, где полицейский обнаружил труп жильца - бывшего лидера норвежского Сопротивления и недавнего члена правительства Харальда Олесена, хозяина этой квартиры. Тут же установили, что все окна в помещении закрыты, так что у преступника не было никакой возможности воспользоваться этим путём. Кроме того, после выстрела никто из квартиры не выходил. Это подтвердили два соседа, которые в момент выстрела беседовали, стоя на лестнице. Да и консьержка, сидящая внизу у…

Автор прочитал много-много классических детективов и на этой основе попытался выстроить свой на исторической основе. Перед нами норвежский аналог Ниро Вульфа и Арчи Гудвина. Девушка-инвалид Патриция - мозг и руководящий центр. Инспектор полиции в роли деятельного Гудвина.

Почему современные авторы с упорством, заслуживающим лучшего применения, вместо исторического романа или семейного драмы упорно выбирают детективный жанр, один из самых коварных в литературе? Лулум увлекается загадками прошлого (как Фред Варгас), пытаясь осмыслить трагедию обычного человека в чрезвычайных обстоятельствах Второй мировой войны, что ему неплохо удается. Знаний автора о работе полиции для создания интриги недостаточно. Его инспектора уволили бы на 2-й или на 3-й день.

Классики жанра не раскрывали…

У инспектора уголовного розыска Кристиансена, несомненно, много достоинств, но я по-прежнему не уверена, что в их число входит ум!

Еще одна версия классического герметичного детектива плюс убийство в закрытой комнате. И довольно любопытное! В закрытой квартире обнаружен труп, убитый был застрелен, оружия на месте не оказалось - иных объяснений кроме убийства быть не может. Куда же делся убийца? Он мог бы сбежать и закрыть за собой дверь на английский замок.. Но у нас несколько свидетелей, находившихся на лестнице во время выстрела. Они в один голос утверждают что на лестнице и площадке никого не было, лифтом тоже никто не мог воспользоваться. Инспектору Кристиансену предстоит нелегкая работа - распутывать загадочное преступление. Подозреваются все! Невозможное убийство мог совершить…

Прочла с удовольствием, неспешное повествование, персонажи с характером. Иногда бывали довольно нудные моменты, но не без этого. В общем отличный исторический детектив. Присутствует дух времени, сюжет закручен не плохо. Советую

Последнее время я очень скучала по спокойному его виду, без особых извращений, подробного описания расчленения и разбрызгивания крови по месту преступления. По детективу в стиле Пер Валё, Май Шёвалль . Книга с необычной обложкой и ещё более неожиданным названием оказалась именно такой, а о дополнительных моментах я расскажу чуть позже.

Самое начало уже радовало неимоверно - кто же не любит , так называемой, "запертой комнаты", с ней всегда связано замысловатое объяснение и это только первый шаг в расследовании. И пусть с этим секретом мы разобрались быстро и объяснение было простым, главное условие детектива соблюдалось на высший бал - было интересно и логично. Приглядевшись к жертве и главным героям, ведущим расследование, опять же не разочаровалась. Убитый Харальд Олесен, обнаруженный…

Загадочное убийство в Норвегии пожилого мужчины в своей квартире. Окна закрыты, дверь заперта, орудия убийства нет, а хозяина застрелили. Один выстрел, который слышали все соседи. Убийца бы не смог спокойно пройти мимо них. Лифт стоял на месте, а лестница всего одна. Самоубийством это тоже не назовешь, все указывает на то, что умер он внезапно, от выпущенной кем - то роковой пули. Под подозрением все соседи, именно кто - то из них мог уйти незамеченным, ведь в этом старом доме все друг друга знают. Есть только одна улика, выброшенный в помойку новый синий дождевик.

Опрос соседей показал, что к убитому они относились хорошо, и конфликтов у них не было. Ведь тот является героем с военным прошлым, а сейчас вел жизнь обычного пенсионера. Из дома выходил редко, вел себя тихо и гостей не водил,…

Для меня история, рассказанная в этом романе необычна и непривычна по ряду причин.

Во-первых, перед нами типичный герметичный детектив, но для автора это не главное и разгадку вполне обоснованно раскрывают уже в первой четверти романа. Приятно то, что разгадка не связана со сложными конструкциями в духе Карра, она логична, понятна, но все же не очевидна.

Во-вторых, любопытна сама логика расследования, этакое комбинированное следствие, в котором участвуют честный, добросовестный, но не очень сообразительный детектив и его помощница, задиристая самоуверенная молодая девушка, прикованная к инвалидному креслу. Я не стала рыться в первоисточниках и не могу сказать, кто первым придумал гениального парализованного инвалида-детектива, но это очень актуальная и модная фича. В результате вся…

Сначала казалось - прелесть какой наивный детективчик. Потом - что это пародия на детектив. Этакий увалень-идиот, которому помогает некая вундеркиндша, начитавшаяся Агаты Кристи. Но по послесловию автора создается впечатление, что он все это всерьез. Так что черт его знает) При этом, не смотря на всю простоту и очевидность происходящего, есть в этом недо-детективе какой-то шарм - то ли переводчик постарался, то ли это тот самый скандинавский привкус, не знаю. Сюжет прост, как три копейки - в доме совершается убийство, и по совокупности улик становится очевидно, что убийца - один из соседей. Далее в классических традициях жанра надо выяснить, кто именно, а все, разумеется, врут в лучших традициях доктора Хауса. Догадаться, кто убийца, можно уже в самом начале, но прямых наводок автор…