Отзывы о книге Библиотекарь — стр. 2

И не только защищать, но и искать новые книги, конкурировать с другими библиотечными кланами, устраивать побоища стенку на стенку, ну и, конечно, читать. А казалось, самая наискучнейшая профессия и «тишина должна быть в библиотеке!». Это вам не изба-читальня, а что-то вроде ОПГ.

Я особо не ожидал от данного произведения ничего. Ну, сомнительный, думал, неправдоподобный сюжетик. Дескать, есть один забытый соцавтор, написавший 7 книг. Каждая книга наделяет прочитавшего некоей сверхспособностью или сильным переживанием. Если соблюсти условия Тщания и Непрерывности. Так я незаметно втянулся в хитроумно устроенный мир со своими правилами и кастами, громовский универсум.

Елизаров на этой основе воплотил оригинальную задумку. Если бы это была серия книг, как Гарри Поттер, то я думаю, это был бы…

«Обращение на «вы» – не дистанция, а бережное отношение к собеседнику, если хотите, резиновые перчатки – чтобы не занести инфекцию в дружбу»

Если после цитаты вы подумали, что эта книга - лирический экскурс в пресную бытность некоего ботана, прозябающего в библиотеке поселкового клуба - вы жестко ошиблись! И дальше должен быть вот такой смайлик - . Нет. Даже его мало, чтобы описать впечатление от этого романа! Жесть как она есть, вот, что это такое! Это как ядреная смесь рассказов и стихов Пелевиных - Виктора и Владимира, Сорокина, Лукьяненских «дозоров», текстов КиШа и Летова, приправленная щепоткой лиричности Сальникова) Бр-р-р-р! Или вау? Не знаю до сих пор, но одно могу сказать - впечатляет! Несколько раз я сама про себя называла этот текст «самым блевотным» из всех, читанных мной до…

Елизаров пишет бойко, но как-то я любовью к нему не прониклась. Много подробных описаний кровавых расправ, совершенно ребяческий какой-то, гротескный образ Старухи, размноженный на целую армию отвратительных ведьм. Сама идея романа занятная, но он написан в 2007 году, когда это выглядело более свежо как в плане задумки, так и в плане переживаний, событий, на основе которых такой сюжет появился и мог трогать, вообще.

Я ничего до недавней поры не знала об авторе и ранее не была знакома с его произведениями. Скромная обложка "Библиотекаря" с закосом под советские издания, облепленные, как правило, библиотечными штампами, производила самое невинное впечатление вкупе со столь же благочестивым названием. Что вообще можно ждать от романа с такими исходными данными? Явно не кровь-кишки-расчлененку под патриотическим соусом.

Первая, вводная глава прошла тихо-мирно, согласно ожиданиям. А дальше тревожащее ощущение, что происходит что-то не то, все росло и росло с каждой страницей, пока не стал очевиден факт - я опять вляпалась в какую-то трешатину, хотя морально совершенно не была к ней готова. Я уже собиралась было бросить книгу, но, если честно, к этому моменту уже как-то вчиталась, и мне просто стало…

Сложно. Не знаю, как подступиться и что сказать о книге, которую прочла практически залпом. Она... Странная - вот самое подходящее слово. Хорошая или плохая - не могу определиться, но странно увлекательная, заманивающая. Но затягивает в какой-то жутковатый сон. Я надеюсь, что сон. Книга состоит из трех частей, связанных, вполне встроенных в сюжет, но каждая из которых будто разворачивает восприятие как минимум на 90 градусов.

Первая часть - вводная. Рассказывает о том, вокруг чего вообще крутится сюжет. О советском писателе-фронтовике Громове, который не был талантлив, чьи книги и в советское-то время не пользовались большой популярностью, а с течением времени и вовсе канули в лету для большинства людей. Кому нужны были уже даже в восьмидесятых повести об ударном труде рабочих и…

Не частая история, когда экранизация книги намного интереснее, чем само произведение.

Первая половина захватывала, подстегивала читать дальше. И как непонятно и смазано получилось в конце. Даже скажу — абсолютно провально 

Если бы не знала, что автор - просоветских взглядов, то решила бы, что книга задумана выставить СССР в неприглядном свете. Но т.к. Михаил Елизаров не мог с таким замыслом книгу писать, то я видимо не поняла просто "Библиотекаря".

Что увидела я? Советское наследие в виде книг, обладающих сверхъестественными дарами, тщательно бережётся "читальнями".  Каждой из них хочется сверхспособностей, поэтому в попытках возобладать той или иной книгой читальни устраивают кровавые побоища насмерть. Ещё и со святыми для нашего народа советскими песнями идут в эти беспощадные схватки. Сцены боёв с такими подробностями расписаны: какое оружие и как именно прилетает, что и как именно из нутра человеческого вываливается и т.д. и т.п. И такими сценами книга изобилует. В общем какие-то бессмысленные, жестокие…

Алексей Вязинцев приехал продать квартиру умершего дяди, а оказался втянут в борьбу неких библиотек за право обладания книгами давно забытого писателя Громова. Эти книги наделяют своих читателей сверхспособностями.

Книга о силе книг? Ностальгия по прошлому? Не знаю что и сказать, дочитала с трудом, проще сказать - домучила. Жуть жуткая, сплошная бойня с такими подробностями, что тошнит, настоящая кровавая антиутопия.

Чтение “Библиотекаря” было моим личным экспериментом принятия творчества Елизарова. До этого мне приходилось сталкиваться с фрагментами других его книг и они неуловимо напомнили мне двух других авторов: Юрия Мамлеева ( в частности, цикл “Конец века”, и Ольгу Славникову (“Стрекоза, увеличенная до размеров собаки”). Я не могу описать ощущения от этих произведений какими-то конкретными словами, так что попробую сделать это сугубо чувственно. Вам когда-нибудь доводилось ощущать запах прокисшей влажной тряпки, которую очень очень долго использовали для вытирания стола? Такой микс из всего, что когда-либо на этом столе лежало, помноженный на время, липнущий к рукам, отчего хочется незамедлительно их вымыть, но запах пробивается потом через самое душистое мыло? Добавьте сюда еще засиженные…

Как можно извратить нечто хорошее? Легко. Книги дающие прочитавшему силу, безсмертие и даже хорошие воспоминания... И на этом я бы остановился подробнее. Книга пропавшая в руки главного героя возвращает его в доброе и прекрасное детство, и не важно, что не факт, что его детства. Читая задумываешься, простая ностальгия ради которой люди готовы умирать и умирают, пока мир катится в бездну