Отзывы о книге Библиотекарь

Книга заманила меня первыми главами и я уже предвкушала классный сюжет, но потом.. потом началось то, что смысла, как такового, само по себе не имеет. Процентов двадцать затравки и  сюжета, а оставшееся - бессмысленное и беспощадное хлесталово/рубилово подручными бытовыми инструментами в конце 90-х. Из-за чего? Из-за нехватки мозга у тех, кто этим занимается. И если приступая к чтению Аберкромби и Эриксона, я понимаю что меня там ждет и каков основной сюжет, то здесь кровищи/дерьмища/мяса/костей/ увечий/мозгов/ соплей совсем не ждешь, да еще в таких объемах. Бессмысленная жестокость с вялым намеком на кривую веру в нечто необъяснимое в стиле сектантской мути.

Книга совсем не то, чем кажется в самом начале.  Думаешь, что вот это хлесталово на вязальных спицах и садовых лопатах нужно…

Любопытный мир перестроечного и постсоветского СНГ, где несколько фракций: урки, бабки и интеллигенты; ведут борьбу за право обладания удивительными артефактами (соцреалистическими книгами Громова). Я сейчас, конечно, немного грубовато набросал эскиз, в романе всё было немного шире... но не суть. Звучит красиво.

Первое, что бросилось в глаза - суть этих групп. Будто в них есть нечто схожее, какие-то общие точки, невидимая глазу связь. И действительно, все они: старики, урки (в частности петухи, шныри, опущенные), бомжи, глухонемые, сектанты, ветераны войн, люди мирных, обнищавших профессий (учителя, работники культуры, инженеры); - маргиналы, люди, находящиеся на границе двух обществ (старого советского и нового российского). В новое они вписаться не могут, а старое у них стремительно…

Было одновременно интересно и в некоторой степени тяжело. 1998-1999 годы были переломными, и многое, что тогда происходило вокруг - прочно «впечаталось» в одну детскую впечатлительную голову. Описания эпизодов памяти, дух эпохи, быт героев, их мотивы и попытки понять, как же жить на руинах того самого «Союза нерушимого» - все откликнулось правдой.

В несколько предложений не вместишь все то, что внутри срезонировало. И это я даже не беру в расчет описательность элемент фантастики, как того самого «щиплющего» приема выразиться «о наболевшем».

Видела, что книгу называют «ностальгией по ушедшей эпохе». Но какая же это ностальгия? Это художественно вывернутая наизнанку суть про всех нас, а не ностальгия.

А концепция Хранителя Родины для меня стало своего рода откровением. Но мне сложно было…

Десять негритят отправились обедать, Один поперхнулся, их осталось девять.

Девять негритят, поев, клевали носом, Один не смог проснуться, их осталось восемь.

Восемь негритят в Девон ушли потом, Один не возвратился, остались всемером.

Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя — и осталось шесть их.

Шесть негритят пошли на пасеку гулять, Одного ужалил шмель, их осталось пять.

Пять негритят судейство учинили, Засудили одного, осталось их четыре.

Четыре негритенка пошли купаться в море, Один попался на приманку, их осталось трое.

Трое негритят в зверинце оказались, Одного схватил медведь, и вдвоем остались.

Двое негритят легли на солнцепеке, Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.

Последний негритенок поглядел устало, Он пошел повесился, и никого не стало.

Совсем не о таком образе…

И не только защищать, но и искать новые книги, конкурировать с другими библиотечными кланами, устраивать побоища стенку на стенку, ну и, конечно, читать. А казалось, самая наискучнейшая профессия и «тишина должна быть в библиотеке!». Это вам не изба-читальня, а что-то вроде ОПГ.

Я особо не ожидал от данного произведения ничего. Ну, сомнительный, думал, неправдоподобный сюжетик. Дескать, есть один забытый соцавтор, написавший 7 книг. Каждая книга наделяет прочитавшего некоей сверхспособностью или сильным переживанием. Если соблюсти условия Тщания и Непрерывности. Так я незаметно втянулся в хитроумно устроенный мир со своими правилами и кастами, громовский универсум.

Елизаров на этой основе воплотил оригинальную задумку. Если бы это была серия книг, как Гарри Поттер, то я думаю, это был бы…

«Обращение на «вы» – не дистанция, а бережное отношение к собеседнику, если хотите, резиновые перчатки – чтобы не занести инфекцию в дружбу»

Если после цитаты вы подумали, что эта книга - лирический экскурс в пресную бытность некоего ботана, прозябающего в библиотеке поселкового клуба - вы жестко ошиблись! И дальше должен быть вот такой смайлик - . Нет. Даже его мало, чтобы описать впечатление от этого романа! Жесть как она есть, вот, что это такое! Это как ядреная смесь рассказов и стихов Пелевиных - Виктора и Владимира, Сорокина, Лукьяненских «дозоров», текстов КиШа и Летова, приправленная щепоткой лиричности Сальникова) Бр-р-р-р! Или вау? Не знаю до сих пор, но одно могу сказать - впечатляет! Несколько раз я сама про себя называла этот текст «самым блевотным» из всех, читанных мной до…

Елизаров пишет бойко, но как-то я любовью к нему не прониклась. Много подробных описаний кровавых расправ, совершенно ребяческий какой-то, гротескный образ Старухи, размноженный на целую армию отвратительных ведьм. Сама идея романа занятная, но он написан в 2007 году, когда это выглядело более свежо как в плане задумки, так и в плане переживаний, событий, на основе которых такой сюжет появился и мог трогать, вообще.

Я ничего до недавней поры не знала об авторе и ранее не была знакома с его произведениями. Скромная обложка "Библиотекаря" с закосом под советские издания, облепленные, как правило, библиотечными штампами, производила самое невинное впечатление вкупе со столь же благочестивым названием. Что вообще можно ждать от романа с такими исходными данными? Явно не кровь-кишки-расчлененку под патриотическим соусом.

Первая, вводная глава прошла тихо-мирно, согласно ожиданиям. А дальше тревожащее ощущение, что происходит что-то не то, все росло и росло с каждой страницей, пока не стал очевиден факт - я опять вляпалась в какую-то трешатину, хотя морально совершенно не была к ней готова. Я уже собиралась было бросить книгу, но, если честно, к этому моменту уже как-то вчиталась, и мне просто стало…

Сложно. Не знаю, как подступиться и что сказать о книге, которую прочла практически залпом. Она... Странная - вот самое подходящее слово. Хорошая или плохая - не могу определиться, но странно увлекательная, заманивающая. Но затягивает в какой-то жутковатый сон. Я надеюсь, что сон. Книга состоит из трех частей, связанных, вполне встроенных в сюжет, но каждая из которых будто разворачивает восприятие как минимум на 90 градусов.

Первая часть - вводная. Рассказывает о том, вокруг чего вообще крутится сюжет. О советском писателе-фронтовике Громове, который не был талантлив, чьи книги и в советское-то время не пользовались большой популярностью, а с течением времени и вовсе канули в лету для большинства людей. Кому нужны были уже даже в восьмидесятых повести об ударном труде рабочих и…