Отзывы о книге Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Тартюф. Мещанин во дворянстве (сборник)

Когда я взял в руки вполне себе классическую комедию аж XVII в. я не ожидал, что погружусь в такие дебри, в сравнении с которыми обман Тартюфа и старательно высосанный из пальца саспенс покажется мне детским лепетом — я прочитал предисловия, написанные Мольером, и его обращения в т.ч. к «Его Святешейству», т.е. монарху, чтоб тот защитил его пьесу от цензуру, которую смогли протащить разного рода «Лиги небезопасного интернета» и прочие протоиереи Андреи Неткачевы того периода, и это покруче самой комедии. Да, история про Тартюфа была заклеймена как оскорбляющая чувства верующих! Воистину, ничего в этой жизни нет нового, все повторяется как фарс, даже если это и было фарсом изначально.

Чтоб понять, откуда взялось такое количество «обиженных», надо немного вдаться в суть повествования — о…

По какому-то счастливому стечению обстоятельств мне удалось закончить школу, зная о Дон Кихоте лишь то, что у него был некий конфликт с мельницами. И это определенно было к лучшему, потому что тогда данное чтение оказалось бы потерей времени. Однако прошло почти два десятилетия, и в один прекрасный день я почувствовал: пора, родной, пора!

Честно признаюсь, ожидания были весьма невысоки, почти все знакомые, кто читал этот роман, отзывались о нем весьма сдержанно, часто употреблялись такие выражения, как «скучно» и даже «невозможно читать». Для меня главной целью была попытка понять, как «Дон Кихоту» удалось так прочно укорениться в культуре, почему его образ стал вневременным, каким образом произведение Сервантеса оказалось в списке популярнейших книг в истории, наряду с такими…

Так, я кажется уже готова писать статью на тему "Очарование образа мулов и ослов в мировой литературе". Ну серьёзно, в моей котомке уже есть чудеснейший, хотя и немного вредный осёл Зайцер из "Русского романа", задумчивый и душевный мул из "Сандро из Чегема", и вот теперь милый осел Серый из "Дон Кихота".
Ладно, это всё шутки.

Прочла наконец Дон Кихота. Долго я к нему подбиралась и была очень  довольна собой, когда в итоге разделалась. Но потом обнаружилось, что прочла я сокращённый перевод Энгельгардта. Вот это провал. Но читать полную версию я уже наверное не стану, по крайней мере в ближайшее время. Так что отзыв будет на краткий вариант романа.
Сначала я откровенно скучала и в голове вертелась раздраженная мысль про слабоумие и отвагу, которые, кажется, целиком и полностью…

Как вообще можно писать рецензию на произведение, которому свыше 400 лет? Через какие взгляды/убеждения оценивать поступки героев, которые живут в совсем других реалиях, нежели современный читатель? И как дальше жить, если рецензия не понравится дедушке Сервантесу?

Да, "Дон Кихот" входит во всевозможные списки лучших произведений человечества. Дифирамбы поют даже младенцы, которые по умолчанию испытывают чувство уважения ко всему старому. При каждом упоминании о "Дон Кихоте", ты в обязательном порядке должен использовать шаблонное описание: уникальное детище, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерство на все времена и так далее.

Кто такой Дон Кихот? Это страж всех девиц и беззащитных, странствующий рыцарь, в жилах которого течет кровь справедливости и безумства.

В…

Решила прочитать данную книгу, т. к. изучаю испанский, а Сервантес является одним из главных испанских авторов, которые изменили представление о литературе в своё время. На мой взгляд, это та сама книга, которая не устаревания со временем. Легкая и веселая, ироничная, можно провести хорошо время. Так же показывает, что нездоровое увлечение или мечты могут привести к забавным приключениям для тебя, но не для твоих близких. Первый том понравился больше, чем второй, но это, скорее всего, связано с тем, что автор написал второй том из-за того, что появились новые рассказы под его именем.

Классика, пришедшая к нам из XVII века. Я постарался подумать об этом произведении, будто не знаю никаких его "регалий". На мой взгляд у произведения простая сюжетная линия, простые переживания действующих лиц, простая несколько скомканная развяска. Описание охмурения мошенником горожанина Орагона достаточно праводподобно. Иступлённая вера жерты несмотря ни на что и в наши время приключается у пожилых и не только людей. Легко, непринуждённо, коротко, может быть, и смешно, но я как-то это пропустил мимо себя.

Первый том повествования о Дон Кихоте мне очень понравился. Я не осилил его в школьные годы, но сейчас получилось прочитать. да ещё как получилось. Несколько раз мне приходилось прерывать чтения из-за смеха. Мало какая книга может этим похвастаться. Также очень интересно было наблюдать за развитием сюжета, который помогали раскрывать мини истории, включенные в текст. Дон Кихот — это самый настоящий рыцарь. Именно такие смелые и бесстрашные люди нужны обществу. Пусть он и сумасшедший, но зато честный и серьёзный. Оруженосец Санчо Пансо наивен и носит "розовые очки", но при этом тоже по своему проявляет аккуратность и осторожность в делах.
Буду ли я читать второй том? Очевидно да.

Знаменитая история про то, как один человек сошел с ума на почве рыцарских романов.

Отправился в странствия, надеясь на приключения, славу и подвиги. А на пути ему встречаются обычные люди, обычная жизнь.

Борьба с мельницами в культурной сфере стала культовым символом. Я только об этом "приключении" рыцаря ламанчского и слышал, поэтому решил прочитать полную версию. Итого: после 50 страницы первого тома эмоции были "ОК", после 75 - "и это всё?", после 100 я буду продавать эту книгу так как нет никакого желания держать ее в своей библиотеке. Обычно даже если книга мне не понравилась я читаю сокращенный сюжет, но и тут Дон Кихот выделяется своей скукой: вот какой интерес читать про оторванного от реальности человека которого бьют, обзывают, не принимают всерьез, а он все летает в своих мечтах? в чем смысл? Может он в конце книги чего-то добился (I don't know + I don't care), но по моему это просто поток сознания средневекового автора Сервантеса. Либо другой вариант: это такая шутка,…