Отзывы о книге Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Тартюф. Мещанин во дворянстве (сборник) — стр. 5

В аннотации к произведении написано, что это величайший роман. И, да, я с этим полностью согласна. Многостраничный труд, повествующий о странных похождениях, скрывающий в каждом слове большой смысл.
Если мы вспомним краткий пересказ, то книга может показаться юмористической и нелепой. Ну что за рыцарь, который борется с ветряными мельницами?
Может просто болван или даже психически неуравновешенный человек?
Взяв читать полную версию, мое сознание перевернулось. Совсем по-иному воспринимаешь все происходящее, через призму цельного произведения.
Юмористическая составляющая - главная "фишка" произведения. С помощью острот мы познаем особый мир рыцарей, путешествуем и "боремся" со злодеями.
Дон Кихот и Санчо два дополняющих героя. Они как ниточка с иголочкой вместе и навсегда. Обретя друг…

Удивительная способность классики - оставаться актуальной во все времена.

Вот вроде бы кастовость по рождению у нас практически везде исчезла. Но...но...появились другие параметры социальной стратификации. От уровня материального достатка и социального положения до религиозных предпочтений.

И сказать, что сейчас общество социально более терпимо я б не торопилась. До сих пор от некоторых людей можно услышать пренебрежительное отношение, скажем, к таксистам, или стюардам, официантам, которые в свою очередь находят массу способов неприятно отомстить клиентам.

А вот в некоторые закрытые общества так же сложно влезть, как мещанину в дворянское сословие. А резко ниоткуда вдруг заскочившего в них человека, если вдруг такое случается, принимают настороженно. Однако, человека целеустремлённого,…

Комедия, за которую Мольера чуть не сожгли. И если рассматривать её с точки зрения власть предержащих, есть за что.

В первой редакции пьесы Тартюф был священнослужителем. Мыслимо ли это? Бросить такую тень( хотя вернее было бы - так ярко осветить) на истинные мотивы духовенства? Образ Тартюфа и его способ мошенничества списан с прямых действий тогдашнего религиозного "Общества святых даров", которому, к слову сказать, покровительствовала мать правящего на тот момент Людовика Четырнадцатого. А вот эта вскользь упомянутая дама преклонных лет, что нет святее и почтенней на земле, Оранта, к слову?)), да и сама госпожа Пернель, ммм? Не легкий ли намёк на консервативную королеву-мать, нехило погулявшую в дни своей прекрасной юности? Пьесу запретили, немудрено.

Далее ещё интереснее. Мольер пьесу…

В первую очередь скажу, что я слушала аудиоспектакль по этой пьесе. А это, ни много ни мало, такие мастодонты актерского мастерства как Владимир Этуш, Елена Измайлова, Элеонора Шашкова, Василий Лановой, Нина Русланова и т.д. и т.п. Ну, то есть вы понимаете, о чем это говорит? :) Теперь очень захотелось посмотреть и сам спектакль, что я обязательно осуществлю в ближайшее время.

Что касается самой пьесы. Ну красота же! Во-первых, безусловно, она очень смешная. То, как из мещанина Журдена пытаются сделать истинного благородного дворянина - очень забавно! Но то, как над ним все измываются - печально и грустно. А с другой стороны - так ведь оно и должно быть. Как говорится - всяк сверчок знай свой шесток. Нечего лезть туда, где тебе не место. И я понимаю, если бы Журден действительно…

Начиналось всё чудесно. Такая очаровательная комедия о том как мещанин хочет стать дворянином и пытается сделать для этого всё, хоть и выглядит это часто смешно и нелепо. Но действующих лиц становится больше и они не раскрывают главного героя, а перетягивают одеяло на себя. Клеонт-Люсиль - просто чтобы посмеяться над турками. Чувствуется искусственность произведения, надо было написать - Мольер написал.

Недавно узнал, что по версии Нобелевских лауреатов лучшей книгой в истории с большим отрывом победил "Дон Кихот". Я не нобелевский лауреат, но и у меня есть свое мнение. Не мог не прочитать это знаменитый роман, тем более давно к нему присматривался. Мой хороший друг Speaker на вопрос о Дон Кихоте ответил лаконично: "Скука". Как оказалось, прав был на 100%. Понятно, что это роман из далекого прошлого (17-ый век), понятно, что данный стиль - трагикомедия, в общем-то далек от моих любимых направлений. И тем не менее, роман дался мне очень тяжело, сюжет не затягивает, завязка вроде неплохая, но сюжет развивается так, что и развязку в общем не особо ждешь. Протагонист в целом как персонаж интересен, ему сочувствуешь, но зачастую он в романе выступает как второстепенный герой - в романе много…

В чем притягательность этого текста? Мне кажется, об этом очень хорошо сказал Самуил Яковолевич Маршак в своем стихотворении:

Пора в постель, но спать нам неохота. Как хорошо читать по вечерам! Мы в первый раз открыли Дон Кихота, Блуждаем по долинам и горам. Нас ветер обдаёт испанской пылью, Мы слышим, как со скрипом в вышине Ворочаются мельничные крылья Над рыцарем, сидящим на коне… Но вот опять он скачет по дороге… Кого он встретит? С кем затеет бой? Последний рыцарь, тощий, длинноногий, В наш первый путь ведёт нас за собой. И с этого торжественного мига Навек мы покидаем отчий дом. Ведут беседу двое: я и книга. И целый мир неведомый кругом.

Так какой роман написал Мигель де Сервантес?

Для начала нужно сказать, что это не один, а два романа, для удобства объединенных в два тома. Так…

Благодаря такому, любовь к классике не угасает, и заставляет возвращаться. Через простой слог, историю(которая может показаться не примечательной) повествуется, как говорится, глубокий смысл. Мой самый любимые приём в художественной литературе, это когда через персонажей передаётся смысловая нагрузка, что присуще этому роману. Герои становятся живыми, а сюжет наполненным. Дон Кихот олицетворяет человека который, погружается в собственные фантазии и прошлое, отвергая настоящее. Тема присуща нашему времени, так же как, в момент написания романа каждый испанец мог ассоциировать себя с главным героем, ведь временна были нелёгкие. Но, что примечательно, несмотря на общий трагизм, автор не впадает в трагедию, безысходность и отчаяние. Он превращает события в сатиру, полную душевного юмора и…

Во времена Сервантеса популярность рыцарских романов достигла запредельной высоты. И нашёлся человек необычайной смелости - рыцарь, решивший посмеяться над ними всеми, да не каким-нибудь стишком, а огромным трудом. Параллельно с этим существует христологический аспект романа, т.е. Дон Кихот является аллюзией на Христа. То, что сейчас называют двумя частями Дон Кихота, на самом деле, были две отдельные книги и продолжения первой книги первоначально не предполагалось. Большинство издателей игнорируют факт, что книги отличались по названию. «Хитроумный идальго…» – название первой книги. Несомненно, что роман как результат, это не то, что задумывал автор изначально. Кихот - набедренник, прикрывающий пах, Дон - вверх. Свой первый выезд Дон Кихот совершает навстречу приключениям без…

Честно говоря, вообще не люблю тему рыцарства, замков и принцесс, но решила почитать Дон Кихота, так как стыдно было не знать книголюбу таких популярных произведений. Я понимала концепцию произведения, но посмеяться ни разу не удалось. Жаль героев мне тоже не было, да и вообще по большей части отношение к прочтению было нейтральное. Если бы не аудио формат, я бы бросила произведение уже после первой части однозначно! Но дело сделано и я выдохнула, приметила крылатые выражения, познакомилась и на этом всё. Если кто то планирует читать из тех же побуждений как и я, вам хватит краткого содержания и анализа разбора при этом сэкономите время. Не могу советовать данное произведение, даже если на меня обрушатся гневные восклицания. Я считаю, оно того не стоило. Есть книги гораздо глубже и…