Отзывы о книге Братья Карамазовы — стр. 4

Горжусь собой, что со второй попытки я всё-таки одолела этот кирпич. И большая заслуга в этом - Всеволода Кузнецова и его аудиокниги. Это точно моя главная победа года.

Но - к роману. Я знаю, что в этом романе заложено очень много смыслов, подтекста, отсылок. Одна глава о Великом инквизиторе только чего стоит! Но в этот раз я читала не как филолог, а как простой человек.

Поэтому больше всего меня зацепила тема отцов и детей. Федор Павлович Карамазов и его сыновья, один другого колоритнее.

Алеша, человек божий, ходит-бродит-колобродит. Проповеди слушает, исповеди униженных и оскорблённых, с детишками возится. Для автора именно он является главным героем, но меня его линия утомляла и раздражала. Слишком много высокопарных слов о том, как надо жить, прямо в лоб, как нотация, как проповедь. Все…

даже сам Ракитин не мог ничего указать и отделался лишь общими местами презрительного характера: «кто, дескать, мог бы разобрать из них виноватого и сосчитать, кто кому остался должен при бестолковой карамазовщине, в которой никто себя не мог ни понять, ни определить?»

Ух ты ничего себе! подумала я, когда в игре мне выпали Братья Карамазовы. По условиям, отзыв обязательный. Я сразу понимала, что это будет непросто.

И вот, книга прочитана, переварена и оценена. Мне понравилось, но не так, чтобы влюбиться окончательно и бесповоротно, что даже обидно. Ну не престижно как-то. И настроение совпало и ожидания, но все какое-то выкрученное. Психологизм, выкрученный на максималки, я бы даже сказала утрированный психологизм. Такой, где сельский прокурор читает свою речь как мастер психологизма,…

Цитата:

И достигли того, что вещей накопили больше, а радости стало меньше

Буква «С»- стресс. Книги для борьбы с стрессом.

Впечатление:

Последний культовый роман автора. У книги, конечно есть книги двойники, но переплюнуть автора- сложно.

Недавно я читала лекцию у магистрантов, где приводила в пример работы своего научного руководителя, которая разбирает образы героев в рамках трудной жизненной ситуации. Так что, да книгу смело модной брать для терапевтической работы: автор, персонажи, история- в произведении все хорошо. Да, бесспорно нужно время чтобы разобраться в произведении, но думаю что читатель об этом не пожалеет.

Сложно- сплетенный детективный роман, ведущийся от лица постороннего рассказчика поднимает сложные, философские темы, показывает социально- психологические драмы и не…

Мне очень сложно оценивать этот роман. С эстетической точки зрения – это ужасно, но проблема в том что здесь демонстрируется да такой степени невероятное пренебрежение к любым художественным принципам, что создаётся что-то уже совсем отдельное, другое. Как бы всё это уходит в превосходную степень уродливого и ужасного и по-итогу выходит очень своеобразный гений.

Этот гений лучше всего себя проявляет в общих портретах персонажей и безумных психических изломах, пусть время от времени они и не правдоподобны.

Из первого хочу привести гениальное замечание в адрес Смердякова: “Редко, бывало, заговорит. Если бы в то время кому-нибудь вздумалось спросить, глядя на него: чем этот парень интересуется и что всего чаще у него на уме, то, право, невозможно было бы решить, на него глядя. А между тем он…

Есть книги, отзывы на которые писать ну очень сложно. Это как раз тот случай. Кажется, что по «Братьям Карамазовым» Ф. М. Достоевского должна быть не куцая рецензия, а как минимум докторская по объемам, глубине и масштабам исследования. Но, увы и ах, придется изложить лишь своё скромное обывательское мнение.

«Братья Карамазовы» - роман, входящий в Пятикнижие Достоевского, последнее творение автора. Монументальный в своей философии, поднятых темах веры, религии, мироустройства и устройства души человеческой. Обернутый в неприметную обертку третьесортного детектива, являет собой целый скрытый мир, бушующий, страдающий, ищущий смысл жизни. В провинциальном городке убивают отца семейства - Федора Карамазова, подозрение падает на одного из трех его законных сыновей, идет следствие, суд. Это…

Произведение очень сильно впечатляет. В школе я читала Фёдор Достоевский - Преступление и наказание , не помню уже всех подробностей романа, но помню, что он мне понравился, в отличие от, например, Лев Толстой - Война и мир. Том I-II и Михаил Шолохов - Тихий Дон. Том I . В школе мне было сложно быть терпеливой к классике, так что сразу клеймила неугодных: "не нравится" и больше к ним не возвращалась. Как я уже писала в предыдущей рецензии, просторные описания обстановки, природы и т.д. меня всегда угнетали, это касательно "Войны и мира". "Тихий Дон" же мне было сложно читать из-за диалекта, так что его постигла та же участь. Думаю, что это неплохо, потому что теперь хочу познакомиться с этими произведениями - в осознанном возрасте. Однажды нам говорила учительница английского языка:…

Писать что-либо об этой книге, конечно же, непросто, если быть предельно честной. Я вот не знаю как ее можно оценивать, по каким критериям, что именно о ней нужно рассказывать...

Отец Карамазовых убит, а главным подозреваемым в этом деле оказывается старший сын. И когда разворачивается процесс по делу об убийстве, когда вершится суд над Дмитрием, рушатся и жизни его братьев. Ивана, который живет по своим личным убеждениям. И Алёши, который собирался посвятить свою жизнь вере. У каждого из братьев своя жизненная позиция, свои принципы и цели, у каждого, разумеется, свой характер, как и у других, не менее ярких персонажей. И все они описаны настолько подробно, что создается ощущение, что они реальны, и ты будто бы знакомишься с ними лично.

Но история, конечно, вовсе не об отцеубийстве, это…

Это был последний большой роман Достоевского, который я не читала. Он не стал моим любимым, но определенно не упал на дно моего рейтинга. Я поделилась с родственниками, что его собираюсь читать - и мне всё наспойлерили, если можно так говорить о романе, которому больше 100 лет. Мне наспойлерили, что там отца убили, и вот основное действие - суд над тем братом, который убил, но не убивал. И вот этот отец умер в середине, блин, книги. Так что роман как-то не очень про расследование. Мне понравился голос повествователя в этом романе. А вот то, что сюжет постоянно отвлекается на побочных персонажей - не очень понравилось. Мне вот эти разборки со страшим другом Илюши вообще показались не в тему, например. Из персонажей понравились Алексей Карамазов. Лиза и Катя - может быть. Жаль, никто из…

Жанр: Детектив О чем: о «вере» Кому следует читать: это классика - ВСЕМ +++Плюсы+++: раскрытие персонажей… Достоевский мог влезть в душу к своим персонажам (Хотя… Персонаж «Лиза» так и не была полностью раскрыта() ---Минусы---: Затянутость ЗЫ: Читал второй раз… Очень многое помнил до мельчайших подробностей, кроме суда… А суду было уделено очень много книжного пространство, несмотря на то что рассказчик, якобы, максимально сокращал судебное заседание. Оооочень много уделено речи прокурора и адвоката. При том, что я понимаю что это нужно было автору, чтоб показать насколько часто случаются судебные ошибки и тд… Но весь суд был очень нуден …

Это роман сильный, глубокий, сложный, национальный. Однако он не только про русский народ, хотя тема судьбы России проходит лейтмотивом через всё произведение. Это роман о человеке, о людях, о каждом из нас.

В основе сюжета лежит детективная история, связанная с отцеубийством. Страшное и темное преступление, разгадать которое предстоит не только следователям и всем жителям Скотопригоньевска (так назван город, в котором происходят описанные в романе события), но и самому читателю. Отношения в семье заглавных героев наполнены ссорами, ревностью и вспышками гнева.  Трагедия Карамазовых, по моему мнению, заключается в отсутствии взаимопонимания между отцом и сыновьями, объединения, понятия любви к ближнему и человеколюбия в целом. Чтобы спасалось человечество, нужно начинать со спасения не…