Отзывы о книге The God of Small Things

Сразу оговорюсь: мои претензии в основном относятся к форме, не к содержанию. Спойлеров не будет.

Я безумно долго и тягуче читала эту книгу. Нет, не от удовольствия в попытках его продлить. Просто через эти словесные дебри мне было тяжело и неприятно пробираться. Особенно после "Эдички" Лимонова, где текст лился сам по себе без каких бы то ни было усилий с моей стороны как читателя.

Я встретила мысль в обзоре на эту книгу, что ее надо воспринимать не как прозу, а как поэтический текст. И это успокоило мою ненависть к наставленным друг на друга витиеватым, но шатким конструкциям слов и предложений ровно на один вечер.

Знаете, на что похожа любовь автора к словесной выразительности? Поттероманы должны понять. На груды забытых поломанных стульев в Выручай-комнате. И знаете, что бы мне хотелось…

Скажу честно, было сложно. Первая четверть книги настолько неспешная и запутанная, что ты как будто пробираешься через переплетение веток в глубоком лесу. Повествование перепрыгивает с одного временного периода на другой. Я постоянно путалась в героях и их историях, не могла отличить прошлое от настоящего и ловила себя на мысли, что теряю все ниточки и перестаю понимать хоть что-то. Возможно, дело в авторском слоге, может, в конкретной книге или в специфики индийской литературы в целом. Но читать первые страницы было трудно. А потом, вырвавшись из этой паутины, сюжет начинает разгоняться, как будто катится с горки. Правда, довольно скоро приходит понимание, что в конце этой горки ты обязательно врежешься во что-то с размахом. Ожидание трагического конца - не просто внутреннее ощущение.…

Я впервые прочитала эту книгу в 13 лет, когда мне подарили читалку, и я решила, что буду читать крутые книги со всякими премиями. Так я нашла эту книгу. Теперь мне 26, и я решила ее перечитать. Милосердная память стерла все, что я прочитала тогда, оставив только впечатления о восхитительном языке, который повлиял на все мои последующие школьные сочинения, и о том, что там был какой-то дикий болезненный ужас. Я периодически кому-то советовала ее, даже забыв сюжет, но помня, что она меня впечатлила. И вот, когда я ее перечитала, то поняла, что а) половина смысла в первый раз прошла мимо меня; б) с возрастом эмоциональный ли интеллект у меня вырос, или просто теперь все это больнее бьет, или книга изначально была ужасна, а я ее проглотила не жуя. ‘Бога мелочей’ невозможно пересказать так,…

Я мучила себя 100 страниц, но так и не нашла смысла в этом романе. Избыточный и неприятный язык, рваный текст, бесконечная грязь - все это про «Бога мелочей». Аннотация обещала мне семейную сагу и историю жизни индийских близнецов Эсты и Рахель. На деле это оказался какой-то индийский арт-хаус с персонажами, которые слились в одну массу экзотических имён и приставок к этим именам. Мне было тяжело отслеживать сюжет из-за невыразительных героев и непонятных индийских слов, которые должны были создать цветастый колорит, а на деле вызвали скуку и зевоту. Никому не советую.

Давно мне в руки не попадалось ничего настолько странного в хорошем смысле слова. Мерзкого по содержанию со второй половины книги, но настолько увлекательного, что отложить в сторону в конце очередной главы просто не получается.

О чем книга? Ужас и Мелочи. Это если коротко. А если подлиннее, это о жизни, о секретах, об одиноких близнецах, о политике, о любви и нелюбви, о поиске смысла, о разочаровании, о смерти...

Пересказать фабулу трудно, сюжет постоянно прыгает из прошлого в будущее, закручивается вокруг оси ТОГО САМОГО дня, намекая на него парой неосторожно брошенных слов, данным в лоб описанием детского трупа, картинкой безумия и печальной апатии похорон. Количество персонажей — как в длинном бразильском сериале, вываливаются они на читателя сразу, да еще и имена похожи, да еще и…

«Бог Мелочей» — это история одной семьи прикасаемых, центром которой стал Тот Самый День. День, который навсегда все изменил. День, после которого они «не умерли, но житье закончилось».

«Люди обязательно должны любить своих детей Больше Всех На Свете?»

Главными героями этой книги являются двуяйцевые близнецы Эста и Рахель. Они еще совсем дети, им всего по 7 лет. Они сильно привязаны к своей матери Амме, которая заменяет им и «маму, и отца, и поэтому любит их вдвойне». Они хотят в это верить и сильно боятся, что любовь Аммы станет меньше.

Амма ругает их за каждую мелочь. Не потому что она их не любит, нет. Она ругает их просто потому, что она такая. Прагматичная, идеализирующая (наверное, дева по гороскопу). Все должно быть по ее: слова, действия, мысли. Она ругается за то, что Рахель…

У меня в голове всегда возникает вопрос- почему я продолжаю читать книгу, которая вызывает отвращение? И самое смешное или грустное, что не нахожу ответ. Каждый раз надеюсь, видимо, что в конце откроется что-то совсем невероятное, что зацепит сильно и надолго и поменяет мнение. Но с данной книгой такого чуда не произошло. Худо-бедно первые главы я осилила, а дальше пошёл трэш. Не зря книга носит данное название - она действительно создана из мелочей. До самых прозрачных подробностей автор описывает нам историю жизни двух близнецов - Эсты и Рахель. Действие книги происходит в Индии и повествование постоянно скачет с одной временной рамки, 1969 год, на другую, 1993 год. В основном описывается 1969 год, когда близнецам было 7 лет и в тогда-то и произошли жуткие события, повлиявшие на их…

Книга от которой остался неприятный осадок.

Читалось с потугами, превозмогая отвращение и я каждый раз себя уговаривала дочитать до конца.

Язык пересыщен описаниями которые очень сильно отвлекали от самого сюжета, чувствуется эмоциональная и психологическая нестабильность писателя, ведь ей очень хотелось в одно произведение воткнуть сразу все животрепещущие темы (лови читатель угнетение женщин, классовый вопрос, политические изменения, брак без любви, кучу предрассудков и многое другое).

Да вопросы важные, освящать надо, но как это сделала Арундати мне не понравилось.

Излагается текст с перескоками во времени, что доводило до крайности мою психику и было желание бросить чтение, как будто не было логики в повествовании.

По сюжету коротко хочется отметить что множество семей тянут из поколения…

Сюжет в паре фраз: Индия, семья сирийских христиан (в штате Керал их довольно много), абсолютная неустроенность по жизни каждого из членов семьи, дети-близнецы, мальчик и девочка, которые вырастут несчастливыми в этой несчастливой обстановке. Всё. Но каждая новая неприятность для мамы Амму, дяди, который учился в Оксфорде и даже женился на белой женщине, почти слепой бабушки, тётки, прозванной Крошка-кочамма за её маленький рост и совершеннейшую невзрослость в её худшем проявлении, - всё бьёт по детским душам и ломает их. Потихоньку, почти незаметно, потому что детское восприятие мира по определению оптимистично...

Простая, непоколебимая мудрость детей.

Да только долго не получится верить, что их мама любит их вдвойне, раз уж у них нет отца, что кузина Софи-моль станет им лучшим другом,…