Рецензии — стр. 196

В этой части приключений Корморана детектив сталкивается с еще одной творческой стороной жизни - с литераторами. Его нанимает замученная серая мышка найти ее мужа - экстравагантного писателя. И тут я десять раз пожалела, что прочитала аннотацию, то, что описывается в ней происходит где-то страниц через сто после начала. Зачем так делать? - задаю я риторический вопрос издателям. Да, возможно, то, что проихошло с писателем предсказуемо, но все же изначально дело об исчезновении писателя, не более.
Как и в предыдущей части есть определенный круг подозреваемых и убийца совсем не тот, кого я подозревала все время. Даже читая заключительные главы ядаже не могла подумать о таком повороте. Наверное, именно это и цепляет второй раз подряд в этом цикле. И, конечно, Робин - она невероятно крутая, очень жду, когда она пошлет подальше своего жениха, потому что чем дальше сюжет, тем сильнее Робин становится. В конце этой крине Страйк назвал ее партнером - я радовалась как за себя)
Немного подпортила впечатление работа переводчика (или редактора). Места, где путали имя героя или вчера с позавчера вычитываются простым читателем, как их не увидел профессиональный глаз? Но это мелочи, если отбросить их - цикл прекрасен!

Наконец добралась! Читала буквально "на бегу" – в обеденные перерывы, по пути на работу и с работы, но нить не теряла, легко возвращалась в момент, на котором остановилась, и память тут же переносила на место действий. Намеков, чтобы понять сущность Старого Тома, было предостаточно, и я их старательно складывала в кучку (в голове, конечно). Но,видимо, поэтому я и не детектив – опять не угадала, и уж точно не ожидала такой развязки. Не стала бы сравнивать с дебютной "Семь смертей...". На мой взгляд получился достойный приключенческий роман с элементами детектива.

Есть книги, которые дочитал и всё – история завершилась,больше добавить нечего. А здесь, примерно с половины сложилось ощущение, что истории главных героев нужно продолжение. Будет ли оно, а если будет, то станет таким же интригующим? Я за то, чтобы продолжение было. (И отдельное спасибо переводчикам, читалось отлично).

Главная героиня романа, Корделия Грей, частный детектив. Дела у неё идут ни шатко на валкко, но владльцы пропавших кошек и собак не дают совсем пропасть её частному детективному агенству. Один из найденных котов оказал Корделии хорошую услугу. Сэр Джордж Ральстон, баронет, предложил мисс Грей серьезную работу. Она должна выехатьна остров Корси в качестве телохранителя под легендой секретарши-компаньонки с женой барона, актрисой, мисс Кларисой Лайл.Мисс Лайл считает, что ей угрожают смертью.

Замок на острове Корси, где должна пройти театральная постановка, является полноценным героем зтой драматической истории. Его подземная часть с выходом в море хранит множество тайн прежних владельцев и времен Второй мировой войны.

Пролог завершен, все действующие лица собрались в одном месте, отрезанном от всего мира морем и проливом. Спектакль начался.

По правде говоря, я была несколько разочарована текстом книги. Здесь смешалось всё, что можно было смешать. Семейные тайны; толпа любовников, любезных друг с другом как дальные родственники; некий мститель за дела давно минувших дней; другой стращает; вечно что-то пропадает и находится в неожиданном месте; и только мисс Корделия Грей пытается разобраться в этом кавардаке, в ущерб обязанностям, для исполнениия которых ее наняли. Надо отдать должное: мисс Грей умна и у нее есть все возможности стать хорошим детективом. Где-то ее ждут пропавшие домашние животные.

460 стр., 16+

Эта книга мне понравилась своей необычностью. В череде одинаковых детективов и триллеров это как глоток свежего воздуха. Несколько убийц волей случая (или по заказу определённого лица) оказываются на одном и том же поезде. У каждого своё задание, и что же случится, если эти задания пересекутся?

Мне очень понравился приём, когда автор рассматривает одну и ту же ситуацию с точек зрения разных персонажей, но не рассказывает два раза одно и то же, а добавляет деталей, нагнетая саспенс. Очень понравилось то, как прописаны персонажи: многие сцены кинематографичны, и я прямо представляла это в кино. Поразила жестокость Принца – такие издевательства всегда отвратительны, но когда они исходят от ребёнка, это ужасает. Заставил улыбнуться юмор Лимона с Мандарином, и забавно то, как Нанао постоянно влипал в неприятности из-за невезения. Не очень понравились некоторые пространные диалоги-рассуждения, но, наверное, в этом и есть японский колорит. Любопытно, как Принц задавал людям вопрос "Почему нельзя убивать людей?", и какие ответы он получал. И интрига в течение всего сюжета поддерживала мой интерес – кто же такой Шершень, и какое у него особое задание?

Я так понимаю не вспомнила почему у книги стоит тэг четыре сезона. В круговерти последних событий, когда не ьолько дни, но и недели выпадают и растворяются в просторах вселенной сложно за этим уследить.
Относительно самой книги. Главный полицейский не впечатлил. Паско в Праве и безмолвии понравился в детской игре нет.
Сложно было определить временной промежуток книги. Вроде как 80е. Но местами были сильные прогибы по атмосфере в более ранний период.
Детская игра. Герои не картонные, но все же это не обычные люди. Как будто фон нарисован акварелью, а персонажи фломастерами. Сюжет излишне переплетен, не поверила в такое стечение обстоятельств. Кстати во втором романе Прах и безмолвие тоже стечение обстоятельств и переплетеник двух несовместимых линий. Но герои хотя бы не фломастерные. Скорее вся картина написана простым карандашом и только письма и мистерия цветные.

Преступники запрятаны, но скорее не из-за умелости следствия или бездарности следователей а именно из-за невероятности обстоятельств. И подсказки разбросаные в романе обычно цепляющие меня прошли мимо. Может невнимательность.

Реальная оценка 3,75 но округлив получила 4. Кому-то может больше понравиться. Плюс доя кого-то отсутствие жёстких сцен насилия и крови-кишок на страницах. В этом плане это золотая классика

Книга должна бы мне понравиться. Психические расстройства, скандалы, интриги, расследования. Про такое мне как правило довольно интересно читать.

Первые пару часов прослушивания, мне действительно даже было интересно, хотя и не всегда понятно кто кому по щам навалял и за что, и почему теперь эти двое мирно идут куда? пить чай?

Но как-то не везет мне с французскими авторами. Просто беда. Я им категорически не верю. Но если Гранже я не верю с азартом читателя, чего же автор еще навертит, Тилье не верю, чтобы не впадать в паранойю, то Пьеру Леметру я не поверила на столько, что откровенно заскучала. Даже интригующие меня  темы

не пробудили моего любопытства, когда стало понятно, откуда у безумия ноги растут. И всё дальнейшее прослушивание книги превратилось в ожидание ответов на вопросы: "Как?" и "Почему?"

И ни в один из ответов автора невозможно поверить.

Представьте, что Вам необходимо за кем-то проследить. И этот кто-то опасается слежки, подозревает ее возможность, пытается скрыться. У Вас нет никаких специальных навыков. Вы рассчитываете только на свою удачу, наблюдательность и... ну не знаю, праведную справедливость собственных целей. Как долго Вы продержитесь? Останетесь незамеченным никем? Час? День? Неделю? Вряд ли больше. При условии, что не будете приближаться слишком близко.

И это сложно. Это постоянное внимание, неусыпный контроль, напряжение всех своих ресурсов. Чтобы долго пребывать в подобном состоянии, мотивы нужны железобетонные. Убежденность хлеще паранойи. Где же они?

И даже убийства так легки, словно взмах крыльев бабочки. Без сучка без задоринки, без улик, ошибок и свидетелей. Потрясающее везение. Удивляющее хладнокровие.

И настолько все это "неправдоподобное месиво" ближе к концу книги начинает раздражать, что даже невнятная ложь финала уже не подбешивает. Скорее примиряет. Закончилась книга, вот и славно. Наконец-то.

Роман Джона Харта «Последний ребёнок» привлек меня в первую очередь массой восторженных отзывов. Нередко книгу сравнивали с произведениями Стивена Кинга, с чем после прочтения я могу согласиться. Автору также удаётся передать атмосферу тихого американского городка, привнося в неё капельку мистики.

Сюжет строится вокруг исчезновения маленькой девочки Алиссы – сестры-близняшки главного героя Джонни. Прошёл год, а Алисса так и не найдена. Семья Джонни распалась – отец ушёл из семьи, не выдержав постоянных упрёков матери. В исчезновении дочери она винит именно его, т.к. в тот злополучный день он не встретил девочку из школы. В это время мать пускается во все тяжкие, буквально забыв о том, что у неё ещё остался сын. Она сходится с местным влиятельным бизнесменом Кеном, который подсаживает убитую горем женщину на таблетки и алкоголь. Она для Кена просто трофей, которого он не смог добиться в юности. Нередко мужчина избивает мать с сыном. По сути Джонни становится главой семьи и тащит на своих плечах всю ответственность. Мальчик ведёт хозяйство, старается заботиться о матери, ходит в школу, попутно ведя расследование. Джонни не теряет надежду и продолжает искать свою сестру, несмотря на все доводы здравого смысла. Шанс на то, что Алисса всё ещё жива спустя год ничтожно мал. Джонни исследует город, выявляет подозрительных людей и ведёт за ними слежку. Порой в поисках ему помогает его друг Джек.

Мне нравятся книги, главными героями которых являются дети. Особенно если автору удаётся передать мировоззрение и восприятие подростков. Тут мне особенно хотелось бы выделить «Оно» Стивена Кинга, «Лето ночи» Дэна Симмонса и «Пищеблок» Алексея Иванова. Джон Харт справился с задачей не хуже.

Мистики в романе совсем немного в отличие от вышеперечисленных книг. Это скорее триллер, чем ужасы. После исчезновения сестры Джонни просит помощи у Бога, истово молясь. Однако Бог оказывается равнодушен. Тогда мальчик обращается к древней индейской магии. Он совершает магические ритуалы, буквально превращаясь в маленького вождя. Мистикой окутан и ещё один персонаж – великан-негр Ливай Фримантл. Его образ напоминает мне Джона Коффи из «Зелёной мили». Это добродушный и недалёкий здоровяк, которому не повезло в жизни. Всё время люди были жестоки к нему, часто используя в своих корыстных целях. Также через этого персонажа автор критикует расизм и рабство. Да, сейчас в Америке нет работорговли, но её эхо всё ещё чувствуется.

Джон Харт хорошо прописывает своих ключевых персонажей. Становится жаль Джонни – вместо того, чтобы переживать боль утраты, будучи окружённым заботой взрослых, ему самому приходится быстро взрослеть и взваливать на свои плечи непомерный груз проблем и забот. Его расследование сопряжено с немалым риском, ведь зачастую исчезновение детей связано с маньяками, а это не самые безобидные люди. Джонни решителен, диковат и крайне непредсказуем. Он постоянно стремится сбежать из под опеки взрослых ради своего расследования. Судьба Джека также по-своему трагична. У мальчика была, по сути, всего одна рука, так как вторая плохо развилась из-за травмы и полой кости. В семье, где отец – коп старой закалки, сверхрелигиозная мать и старший брат – звезда местного бейсбола, Джек был почти изгоем. Детектив Хант вёл дело Алиссы и настолько близко принял его к сердцу, что забросил всё остальное в своей жизни. Из-за его маниакальной одержимости работой жена уходит из семьи, а сын видит в нём врага, не желая прощать безразличие. Подобные герои способствуют созданию мрачной депрессивной атмосферы. Новый бойфренд мамы Джонни, Кен, показан беспринципным и жестоким человеком с непомерными амбициями и чувством собственности. Он искренне верит, что благодаря деньгам и влиянию может делать что угодно.

Детективная составляющая весьма хороша. Тут и маньяки-педофилы, и убийцы, и продажные полицейские. Событий очень много, и читатель точно не будет скучать. Когда Джонни уже готов сдаться, пропадает ещё одна девочка, и он с новой силой пускается по следу похитителя. Не обошлось и без роялей в кустах, но они тут не особенно раздражают. В целом клубок тайн постепенно распутывается, чтобы Джонни наконец-то смог узнать о судьбе сестры. Только так он сможет перевернуть страницу и жить дальше.

Итог: В общем и целом, роман мне понравился. По стилистике «Последний ребёнок» очень напоминает произведения «короля ужасов». Если бы я не знал имени автора, то мог бы подумать, что книгу написал Кинг. В то же время вторичности здесь я не вижу. Динамичный сюжет держит в напряжении до последних страниц, а финал, лично для меня, оказался неожиданным. Могу посоветовать книгу любителям триллеров и детективов, но стоит учитывать, что драмы тут довольно много. К лёгкому чтиву «Последнего ребёнка» не отнесёшь.

Это реальная история о серийном преступнике. И об одной из его жертв, девушке с очень сложным детством, которая всего лишь хотела иметь возможность жить обычной нормальной жизнью. И жизнь, которая почти начала налаживаться, полетела в тартары, потому что её заявлению об изнасиловании не поверили.
А ведь заявить об изнасиловании всегда очень непросто. Это при краже кошелька пострадавшей сразу верят и сочувствуют. А в случае насилия жертва сразу привлекает к себе излишнее внимание: а может она сама спровоцировала насильника? Пошла в не то время, в не то место, не так одетая? Может она врет от обиды, пытается привлечь внимание? И что бы доказать то, что случившееся произошло в действительности нужно:

Жертва изнасилования,обращаясь в полицию должна:
– Пересказать историю отначала до конца несколько раз, чаще всего детективам мужского пола;
– Пройти медицинскоеосвидетельствование (до него принимать душ нельзя);
– Пройти такой же допрос, какой проходятпреступники;
– Столкнуться с недоверием иподозрениями на каждом этапе;
– Учесть, что допрошены будутзнакомые, и сохранить историю в тайне не получится.
И все это после одной из самыхстрашных трагедий, какая может случиться...

Да, в случае с героиней правда всё-таки восторжествовала. Но как жить дальше зная, что близкие люди отвернулись от тебя в самый сложный момент, предали, не поверили, не поддержали?
Очень хорошая фраза есть в книге:

Нужно всегда верить жертве, если не будет доказано иное.

Не зря все-таки существует презумпция невиновности. И нельзя о ней забывать.
Книга тяжелая, но очень понравилась!

Несмотря на объемность историй, частично обусловленную излишней многословностью, истории про Мэтью Шардлейка мне нравятся. Эта не стала исключением. Детективная составляющая переплетается в ней с достаточно значимыми историческими событиями. К счастью, политика играет здесь все же косвенную роль, что меня радует.
Дело, которое достается Мэтью, не самое увлекательное с первого взгляда, но для читателя все же любопытное. Особенно если учесть, что исходной информации практически нет. Вот это кропотливое распутывание разнообразных тайн очень интересно. И так получается, что параллельно Мэтью собирает информацию о том, что же произошло с Эллен девятнадцать лет назад. Тут все тоже непросто, но за прошедшее время еще не все успело забыться.
В книге много внимания уделено бытовым подробностям. С одной стороны, потому, что часть из них важны для понимания подоплеки происходящего. С другой, это помогает создать атмосферу, что тоже немаловажно. Особый интерес для меня представляли нюансы, связанные с особенностями наследования, опеки и управления имуществом опекаемого, в том числе оценка ценности лесного массива. Не знаю, насколько это достоверно, но для меня выглядит достаточно убедительно, чтобы немножко подумать о том, что бывают и такие вещи.
А вот последнюю часть я не очень оценила. Мне показалось избыточным вовлечение Мэтью еще и в эту историю. С точки зрения повествования все достаточно логично и обоснованно, но для меня это уже был перебор. Тем более, что там опять вылезла политика в полный рост.
В целом эта история, пожалуй, одна из лучших в цикле. Бытовые дела мне гораздо интереснее политических.

Скандинавы, конечно, удивительные люди: живут вроде в максимально благополучных условиях, но как будто бы мечтают о том, чтобы у них завёлся какой-нибудь страшный маньяк. Учитывая, что сейчас самые кровавые триллеры пишут именно они, возникают такие вот смутные сомнения. Весь мир, в общем-то, уже уходит от расчленёнки и давит больше на психологизм, а скандинавы всё делают по старинке – море кровищи и разного рода извращений. Я уж думаю, может нам своих маньяков туда засылать? Ну, раз им так не хватает кровавых убийц.
Но это так, ненужные размышления. Что касается самого романа, то для этого жанра излишне затянута интрига, которая таковой и не является. Маньяка легко можно вычислить уже в третьей в главе, максимум в двадцатой, а их (глав) здесь, между прочим, больше сотни. Потому, естественно, что не особо интересно читать о том, как не очень сообразительные следователи пытаются вычислить злодея, который внимательному читателю давно уже известен. Правда, мотивы убийцы понять чуть сложнее, но и это становится понятным довольно скоро – слишком очевидно и предсказуемо, автор велосипеда в данном случае не выдумывал.
Слишком много той самой кровищи даже для этого жанра. Есть у меня ощущение, что скандинавские авторы основную ставку делают именно на хардкор, чтобы читателя, видимо, выворачивало от одной только мысли. Но я-то заяц стрелянный, потому меня вся эта мясорубка вообще не взбудоражила – читала вещи пострашнее и кровавее, уже неинтересно. Насколько помню, меня и Король ужасов такими приёмами только в подростковом возрасте пугал, сейчас же любые местные новости кажутся куда страшнее.
Из действительно интересного могу отметить только авторские рассуждения на тему неблагополучных семей и работы социальных служб. Это действительно занятно, когда ответственные службы долгое время игнорируют серьёзные проблемы в отдельно взятой семье, затем просто забирают детей у родителей и спихивают их на первую попавшуюся приёмную семью, благополучно о них забывая. А и правильно, ответственность переложили, пособие перечислили, галочку себе поставили и хоть трава не расти. А что там происходит дальше с теми детьми, никому неинтересно, пока они не попадают в криминальные сводки. Вот так и живём. Говорят, «чужих детей не бывает», но, как показывает практика, нередко и свои дети что чужие.

Удивительно, как незнакомый человек из чужой страны умудряется написать так, что это затрагивает самые потаенные струны твоей души. Можно, конечно, обвинить автора книги в меркантильном намерении дернуть как можно сильнее за наибольшее количество этих самых струн. А можно прийти к очевидному выводу о похожести людей, их чаяний и надежд, вне зависимости от того, на каком континенте эти люди обитают. Всё-таки Крис Уитакер показал себя большим искусником в построении здания своего сочинения. Так что если и видишь скрепы, которыми соединены замысел книги и отклик читателя, это не мешает увлечению архитектурой романа. Не на потребу ежедневно меняющейся моде выстроено, а на годы, может, на десятилетия.

Надежды, которыми живет каждый человек... Их крах зашифрован в той картине, которая открывается читателю на первых страницах романа. Тридцать лет отделяют ту страшную ночь, когда были разрушены жизни нескольких семей и день, когда подрываемый эрозией берег обрушивается, увлекая за собой старый дом. Символ, да ещё какой. Потом уже подмечаешь, что те обитатели калифорнийского городка, которых настойчиво подсовывает в поле зрения автор, неосознанно продолжают жить прошлым. Старые дома и автомобили, воспоминания и отношения. А ещё мечты, которые не сбылись и продолжают существовать лишь в воображении. Прошлое не отпускает, хотя мир вокруг продолжает меняться. В прошлом каждого из героев Уитакера есть такой поворотный момент, который непременно явит себя миру, запустив длинную цепочку причин и следствий, приводящих к новым трагическим событиям.

Быть бы роману типичным представителем жанра триллер, которым и без того полнятся полки книжных магазинов - что поделать, любит читатель устраивать встряску своим нервам - если бы не колорит истории. Герои Уитакера разговаривают; не просто делятся частичками информации друг с другом и читателями, а сердятся, радуются, ностальгируют и пытаются понять. Именно благодаря таким разговорам и портретам автора они и становятся такими живыми: от Дачесс, которая, уподобившись персонажу Клинта Иствуда, заявляет себя "вне закона", и до инспектора Уокера, который с детства видел себя полицейским в родном городе. А ещё живописные зарисовки, конечно - от автора, который подобно художнику-пейзажисту, равно искусно выписывает и манящую гладь океана, и бесконечные равнинные просторы. Места, куда вслед за писателем отправляются его читатели.

Всем привет! Хочу поделиться с вами впечатлениями об одном английском детективе 70х годов. Это «Неподходящее занятие для женщины» Филлис Дороти Джеймс.
Что я ожидала? Ничего. Думала, будет проходной детектив с плоскими персонажами, не вызывающей симпатии героини серой героини без эмоций, которую будут спасать мужчины. С неинтересным злодеем и детективной линией.
Но как же я рада ошибиться!

Что происходит? Корделии Грей чуть за двадцать. Всю свою жизнь проведя в разных школах, в том числе и монастырских, Корделия недавно потеряла отца-революционера, который таскал ее за собой по всей Европе чтобы она помогала ему передавать записочки от таких же заговорщиков. Но отец умер, и Корделия вернулась в Англию, начав самостоятельную жизнь в роли секретарши, а затем и партнера в маленьком агенстве не очень успешного детектива Берни Прайда. И вот Берни оставляет своей агенство Корделии, и ее первое дело - раскрыть, почему молодой студент Кембриджа внезапно бросил учебу, переехал жить на ферму, а затем повесился.

Эта книга - настоящие открытие для меня. Во-первых, язык. Он очень сочный, непростой, насыщенный. Герои не говорят клише (кроме главного злодея, к сожалению).

Во-вторых, атмосфера и персонажи. Корделия в рамках расследования приезжает в Кембридж к прогрессивной молодежи, которая обсуждает любовь, религию и прочую метафизику с должным цинизмом. Мир богатых и знаменитых в роскошном Кембридже. Полузаброшенный коттедж за садами в усадьбе. Дома в викторианской и готическом стилях.

В третих, насыщенный сюжет. Он не стоит на месте, Корделия копает носом землю и находит ниточки, которые к слову часто обрываются. Очень нравится как медленно и верно перед нею и нами выстраивается общая картина, без заговора масонской ложечки, но мне понравилось. Просто и со вкусом.

В четвёртых, финальный акт. То, что сделает за раскрытием убийцы, поразило меня - такой поворот больше походил на французские, нежели английские детективы. После раскрытия злодея автор решила не съезжать на проторенный путь, и это меня зацепило.

Мне не хватило мотивации глав. гада и раскрытия персонажа самой Корделия в связи с ее разнообразным обучением. Порой она вспоминает монастырских матушек, но у меня не сложилось впечатление, что эти воспоминания как-то меняют поведение героини или влияют на сюжет. Была также пара странных персонажей, но такие всегда есть в детективах.

Итого: мой рекомендасьон.

+ Прекрасный язык повествования.

+ Хорошо выдержанный исторический стиль.

+ Гнетущая атмосфера того века.

+ Отлично прописанные герои, за их судьбами интересно следить и за них действительно хочется переживать.

+ Умелое вкрапление мерзких сцен небольшими порциями для остроты. Такие сцены меня не пугают. Кто читал Де Сада, тому уже ничего не страшно.

+ Увлекательный сюжет, не отпускает, не даёт вниманию уплыть (как часто бывает при прослушивании аудио-книги). Нет затянутых моментов, провисания сюжета, балластного текста для объёма. Книга была прослушана на одном дыхании.

+/- Концовка не особенно блестящая. Возможно романтизированный вариант всё же был бы приятней, чем финальный финт хвостом.

P.S.: как же фигово всё-таки жилось до пенициллина :(

Отдельное спасибо Григорию Перелю и Егору Морозову за прекрасное исполнение.

Много слышала о цикле книг про горбуна-детектива Мэттью Шардлейка, наконец взяла пару покетбуков для знакомства с автором. Побоялась брать дорогие «азбучные» издания в твердой обложке, так как вообще не очень лояльно отношусь к европейским историческим романам. Считаю их скучными, а уж тайны королевского двора совсем плохо воспринимаю. Люблю про туземцев и Африку.

Вот здесь так и вышло, что большую часть книги я скучала, потому что эти интриги с семейством Болейн мне наскучили давным-давно. Много подробностей про казнь Анны Болейн, ее «любовника», короля. И еще больше – про монастырь. Зайдем в каждую келью и часовенку и осмотрим ее со всех сторон. А вот потерянную реликвию будем искать всю книгу (страниц в ней, кстати, много), в итоге найдем под конец, так как обыскивать место преступления, видимо, не принято.

Сюжет: эгоцентричный мужчина (ох как же много он ноет, но при этом очень себя любит), служащий у лорда Кромвеля, по его распоряжению отправляется в монастырь, чтоб расследовать гибель инспектора, которого убили с поражающей жестокостью. Отправляется он туда с напарником, легкомысленным красавчиком Марко. Окунемся же в пучину монастырского быта, кхм, разврата и? Таинственности?
На самом деле мало тут таинственности и загадочности. Меня постоянно раздражал главный герой с его нытьем по поводу собственной спины. При этом его самооценка абсолютно нормальная, но вот эта жертвенность вечная – бесила и отталкивала. Слава богу в конце он-таки получил щелчок по лбу за свой эгоцентризм.

Плюсы: длинный роман, скрупулезно описывающий монастырский быт, королевские интриги, хватит надолго. Минусы: почти сразу понятно, кто там темная лошадка, не ясно, правда, почему. Сюжет оказался достаточно тривиальным для меня, концовка не удивила. Скорей неприятно поразила, так как не нашла в ней логики и физической правильности. Грубо говоря – тот, кто убил, вряд ли в реальности мог такое сделать.

Продолжу читать, подсказали, что эта книга самая простая из всех, и герой здесь действительно неприятно себя ведет. Посмотрим, что будет дальше.

Казалось бы простая детективная история, а сколько в ней наверчено! Сколько интриг, тайн и даже целая подпольная организация "Азазель" на пути которой случайно, отчасти благодаря своей проницательности и даже юношескому рвению оказывается молодой сирота Эраст Фандорин.

Поскольку у этой книги много читателей нет смысла пересказывать ее сюжет, расскажу лишь о краткой завязке - она начинается с несколько неожиданного самоубийства молодого богатого наследника Кокорина, которым случайно заинтересовывается молодой чиновник Эраст Фандорин. С одобрения своего начальства (которое хочет что бы он научился следствию) он пытается распутать следы и корни этого "самоубийства" и случайно выходит на Амалию Бежецкую, в которую Кокорин был влюблен и далее на таинственную организацию "Азазель" .... А вот как это связано окажется можно узнать прочтя эту книгу ))

Поскольку я смотрела несколько фильмов о приключениях Эраста Фандорина мне было интересно прочесть все "на бумаге", узнать как все начиналось, не смотря на то что любая книга об этом герое самостоятельное произведение.  Я не осталась разочарованной потому что вместе умного, сильного сыщика увидела молодого юношу, который за время действия книги попал впросак много раз, был даже на грани смерти, но сумел таки логически выстроить  всю цепочку преступления... Можно даже сказать что эта самая первая книга и сформировала его характер - начиная от проницательности и карьерного взлета до неудачной первой любви, которая еще долго будет его преследовать. И еще ... какие умные мысли заложены в диалогах героев! Как тонко автор показывает как и каким образом разваливалась Российская империя раскладывая все по полочкам.... Стоит только вчитаться и уже все понятно.

Снова мастер Шардлейк меня порадовал. Еще два дела были распутаны. И какие дела. У него появился новый помощник - Барак, который хорошо оттеняет Шардлейка. Они хорошо дополняют друг друга. И думаю вместе будут расследовать дела и в дальнейшем. Так получилось, что Мэтью взялся за дело Элизабет Уэнтворт. Но конечно же ему не дадут заняться им спокойно. Ведь на кону встанет судьба самого лорда Кромвеля, если не будет найден темный огонь. И вот меж двух огней, они с Бараком будут бегать по городу ища свидетелей, жертв и виновных в этих двух делах. Эта книга была намного живее и бодрее предыдущей, а еще и более насыщенна событиями. Мы то и дело ходили то в один конец города, то в другой. И просто диву даешься, как день у них так быстро проходил. И чем ближе к финалу, тем меньше было воды и разговоров. Одни действия. Старинцы буквально летели. Под конец же совсем было невозможно оторваться. И ведь они успели, они сделали все что могли. Только спасти удалось не всех. Очень насыщенные выдались деньки у Шардлейка и Барака. Наверное и дальше они будут не менее насыщенные. Но пока я прервусь с этим циклом, а сначала ознакомлюсь с судьбой Кромвеля в цикле Х. Мантел. Думаю он мне тоже должен понравится, а потом уже полностью вернусь к горбуну.

В целом, это довольно стандартный скандинавский детектив, слегка нудновато-затянутый и мрачный. Неплохой, впрочем. Если бы не одно "но": перевод. Может, будь у книги более бодрый сюжет, я бы и не обратила внимания, но особо бодрого сюжета у скандинавских детективов чаще всего нет. А проблема в устаревших выражениях русского языка, типа "скандалёз" и "град стольный", о которые спотыкаешься в тексте, сидишь и полчаса орёшь, из-за чего чтение жутко замедляется, потому что ходишь и всем показываешь. Я сто лет не гуглила значения слов, для которых есть совершенно нормальные, привычные синонимы, а тут обнулилась. И ладно бы это было оправдано, но смотрятся они в тексте совершенно инородно и дико, зачем?

Ну а кроме перевода есть ещё некоторая моя личная нелюбовь к детективам, где герои недостаточно въедливые, хотя тут это вроде как оправдано.

Я выбрал эту книгу, потому что она про девочку, которая отличается от большинства детей. Флавия всего на два года меня старше, ей 11 лет. И в свои 11 лет она уже очень много знает о химии.

Я ничего не понимаю в химии, только видел и делал всякие увлекательные опыты на праздниках. А вот у Флавии есть своя собственная лаборатория, где она изучает подробно химические реакции. Особенно ей интересны ядовитые вещества.

Помимо ядов, она еще любит щёлкать головоломки, искать ответы на вопросы, решать загадки - она любопытная и любознательная.

Можно сказать, что Флавии "повезло", что в саду её дома оказался вдруг труп незнакомого мужчины. Она нашла его первой и по разным признакам, по запаху изо рта, например, стала подозревать, что его отравили.

Мне было не очень интересно читать про её расследование, потому что это делалось слишком подробно - много рассказов не про яд, а вообще - история страны, рода, марок, не знаю чего ещё, не запомнил. Мало действия. Книга толстая, а в ней почти ничего не происходит, только говорят, говорят.

Хотелось побыстрее узнать, кто убийца и как всё произошло.

Из этой книги я много узнал о ядах. Это мне понравилось.

Но продолжение я читать не буду. Тяжеловато и скучновато.

Детектив (триллер?) из Дании, ну или общее название скандинавское криминальное чтиво. Которое я не люблю. Я уже попадала с Нёсбе, его многие любят и восторженно отзываются. Честно пыталась понять почему и не поняла, забросила и больше не пытаюсь читать. Решила попробовать Свейструпа (тоже много хвальбы и восхищения). Подбрасывание на место преступления всяких штучек-дрючек не нова, то цветок оставят, то носок, то детский чепчик. Здесь поделки из каштана. Ясно, родом из детства крыша едет. Персонажи тетя и дядя расследуют, злой начальник и женщина из политики, несчастные брошенные дети и их непутевые мамаши, коих и убивают без сожаления, а..  да, еще постельные сценки(куда без них?). Полный комплект собран. А потом пошла тягомотная цидулька, разбавленная кровожадными сценами, можно читать по диагонали не много то и потеряешь.