Рецензии на книги — Иван Наживин

Мне очень нравится хорошая историческая проза! Именно такая, где переплетаются судьбы сильных мира сего и простых юродивых, когда сильное слово царское решает многое, но не всё, а чтобы решилось всё, надо в этом заинтересовать много люда московского, и сокольничий при всяком раскладе - не последний человек. Иногда кажется, что от правителей зависит всё на свете, даже год урожайный выдастся или нет - на это воля царя и бога будет. Вот издаст царь московский и всея Руси, что быть государству нашему православным - готово, нет никаких еретиков, споры о том, как креститься правильно, двумя или тремя перстами, не вызовут никакой войны внутри Московии. Иван III тоже всю книгу мнил себя царём - шапка Мономаха и скипетр дают основания для этого. Но судьбы страны решают такие, как князь Василий…

Эта книга - просто подарок для ума и воображения. Она живая, яркая, красочная. Моя книжная судьба упорно возвращает меня в Русь 9-10 веков. Так получается, что все книги, которые относятся к этому периоду, очень интересные, легко читаются, несмотря на то, что многие обычаи тех времён остались там, мотивы героев книг/исторических личностей не лежат на поверхности, а окутаны мраком жажды власти и особого быстрого течения времени. Время приносит с собой перемены и не спрашивает ни у князей, ни у робичей, нравятся ли им эти перемены. Они уже есть, эти перемены, и водворяются на Руси огнём, мечом и смертями. Потому что у времени свои правила, и если первые люди времени, например, князь Володимер, не следует этим правилам, они получают кровь и боль своего народа. И множество проклятий.…

По эпичности и масштабности (как вширь, так и вглубь) этот роман безусловно и совершенно заслуженно стоит рядом с толстовской "Война и мир". Причём, как оказалось, это сравнение пришло в голову не только мне, но и гораздо более знаменитым и именитым, более сведующим в писательском-литературном деле людям (в конце книги сразу после основного её текста помещены отзывы нескольких вполне авторитетных персон). Однако это сравнивание начинается и проистекает не после прочтения романа, а уже где-то примерно к четверти её нехилого объема. И сравнение это происходит не только по каким-то внешним признакам, но ещё и потому, что сам Наживин в тексте своего романа не единожды упоминает и "Войну и мир", и её автора Льва Николаевича Толстого, и вообще "толстовство" как духовно-религиозное и…

И за борт её бросает в набежавшую волну… (из песни)

Вот очень часто бывает так, что одно и то же событие может быть по разному и оценено, и подано. Взять хоть вот этот эпизод отечественной истории. Одни называют это восстанием Стеньки Разина, другие — крестьянской войной, третьи — бунтом, а кто-то может назвать и несостоявшейся революцией. И всегда хочется понять, что же это на самом деле было, тем более, если сталкиваешься со столь разными подходами.

Наверное, такие же или похожие мысли были и у писателя-историка Ивана Наживина. А как разобраться? Вероятно, правильнее всего попросту пройти вдоль хронологии событий и посмотреть, что говорит, а главное, что делает наш спорный, а то и вовсе сомнительный герой. Во всяком случае Наживин пошёл примерно таким путём.

Однако, для начала, как любой…

"Глаголют стяги" Ивана Наживина попала в буккросинг исключительно из-за своего не товарного вида. Но по своему содержанию она значительно превосходит иные многостраничные произведения. Роман "Глаголют стяги" - это ещё одна альтернативная версия отечественной истории, ещё одно предание о Крещение Руси. Основанное на "Повести временных лет" повествование Наживина с большой достоверностью живописует события, предшествовавшие Крещению. В своём романе автор выдвигает интересную версию, расходящуюся с общепринятой. Начиная свой роман с княжения Святослава Олеговича Наживин описывает канун войны с Византией, который ознаменовался полным разгромом превосходящих русских войск византийцами под руководством императора Цимисхия. Согласно Наживину в ночь перед сражением с воинами Святослава…

На самом деле, этот роман совсем не о Распутине написан, и на мой взгляд, название - не самое в нем удачное. Но поскольку автор счел, что самые лучшие уже использованы - решил озаглавить своё эпическое полотно о начале ХХ века в России фамилией самой одиозной фигуры тогдашней столичной жизни. Одно время я жила неподалеку от дома Распутина, и временами размышляла о том, как мог этот полуграмотный мужик получить в свои руки такую немыслимую власть, такое фантастическое влияние на огромную страну. Похожие мысли, по всей видимости, натолкнули Ивана Федоровича Наживина на мысль описать не столько жизнь самого Григория Ефимовича, сколько создать портрет того времени, в котором такой Распутин стал возможен. И вот на страницах романа возникает провинциальный город Окшинск с его разнообразными…

Наступил 2017 год, и со всех сторон заголосили, что ждать нам новую революцию. Магия чисел и положение в стране так и шепчет, что надо вперед, на баррикады. Раздавить народной пятой всех этих заевшихся и народ порабощающих созданий. Еще и приказ сверху спустился, что будем праздновать революцию, это же такое значимое событие в нашей истории. И тут я решила все-таки прочитать Ивана Наживина, создавшего почти фундаментальный роман о России в переломное время в начале 20 века.

Раньше долго металась и не могла определиться, а на чьей же я стороне - тут либо белых жалеть, либо за большевиков стоять стеной. Наживин показал, что можно в равной степени ненавидеть их всех. Отлично, беру!

Иван Федорович Наживин - это очень оригинальная личность, сумевшая совершить почти невозможное - объединить…

«Под другим углом» - именно так можно описать принцип нашего исследования. Говоря об истории, постоянно мешают ее с политикой, идеологией, прости Господи, экономикой и статистикой (что вообще является глупостью, потому как цифры – от лукавого и не зря наши предки их на письме буковками обозначали, да и вообще все суета и произволeніе дyха, и нѣсть изoбиліе под солнцемъ). Говоря об истории, мы посмотрим на нее под совершенно другим углом – углом достаточно острым, следует предупредить, потому как построен он на стыке двух линий – литературы и метафизики.

История цивилизаций – это всегда в той или иной степени история смерти богов. Кулуарные политические игры властителей и их вассалов, кровавое месиво междоусобиц и завоеваний, колеса тирании, движущие бричку истории вперед, - все это…

«Распутин» - это внепространственная книга, охватывающая описываемыми событиями столицу, царские дворцы, провинциальный городок Окшинск, ставший своеобразным зеркалом всей России, необъятные пространства русской равнины и Европу. Герои романа - это армия, императорская семья, дворянство, интеллигенция, бездомные, бродяги, сектанты, революционеры, белые офицеры, разночинные обыватели Окшинска… Или, правильнее будет сказать, что в этом произведении всего один герой – народ, чьим символом становится Распутин, характеризуемый автором как «огромное, мохнатое сердце», тот самый Распутин, которого с подачи некоторых царедворцев, народ, заблудившийся на дорогах истории, винит во всех своих бедах. Сам же автор (устами некоторых героев) во всем случившемся упрекает бездарную власть, мягкого…

Пусть побегают пешком все эти офицерики и аристократишки, пусть слезут со своих экипажей, погрузятся от высоких мечтаний в быт, сквернословие, клубнелуковицы и комариные тучи типично родных пейзажей. Они ищут возвышенного, чистого, аутентичного - аутентичное будет, но такое ли, как ждали?..

"Перун" - ряд провинциальных зарисовок, несколько семей, их слуги, их гости, их соседи. Слишком поверхностно, пунктирно для большого романа (хотя героев и их взаимоотношений хватило бы для увесистого томика), вполне жизненно и правдоподобно. Ожидание чего-то трагичного, мрачного: противостояния язычества и христианства, импеданса прогресса и традиционного уклада (вырубка древних лесов и строительство завода). Есть для всего этого завязки, но они не реализуются в полноте. На выходе - скорее умиление,…

Еще случай был. А хоть бы и не было. Сейчас уже ничего никто не вспомнит, нет уже тех, кто что-нибудь когда-нибудь и где-нибудь. А было ли вообще? Сказывают, что утонул Дон в крови, умылась Астрахань слезами, а после, горели угли побоищ, да клевали вороны почерневшие глазницы голов, воткнутых вдоль дорог в назидание идущим по следам мятежников.

Любители порассуждать о важности исторических событий, что бы вы сказали о восстании под предводительством Степана Разина? Конечно, можно много искать предпосылок к началу кровавых событий. На сегодняшний момент для современного человека описанные события представляют кошмарный ужас. Реки крови, поголовная резня женщин, детей и стариков. Бесспорно – «историю пишут победители», поэтому хладнокровного перечня событий никогда не будет, да и сейчас во…

Наживин из тех авторов, что не смогли пройти конъюнктурные землетрясения и закрепиться в народной памяти. Как и многие люди печатного слова, Иван Федорович Наживин уезжает в 1921 году в эмиграцию, навсегда отрезая себе путь обратно. Он мечтал о переиздании своих сочинений и выпуске собственного собрания. Оно вышло, но мало кто смог подержать его в руках, а тем более познакомиться. При этом до революционных событий Наживин был популярен в России и завоевал признание в народной среде.

В последнее время стали переиздавать его труды. В основном, это исторические романы с сильными аллюзиями на современные автору события. И вот эти "Записки...". В них содержатся воспоминания писателя о событиях, обнимающих период с 1917 по 1921 годы. Переделанные из дневника, "Записки..." очень яркие и…

В любом случае книга заслуживает внимания.
Начну с того, что мой любимый писатель Лев Николаевич Толстой. Самые известные его произведения я перечитывала по несколько раз. И я поняла, что сколько бы раз я не читала знаменитого русского классика, всегда нахожу что-то новое. Его книги очень наполненны, в них раскрывается множество характеров и идей.

Иван Наживин отличается от других биографов писателя тем, что он не только был с ним знаком лично, но и был принимаем в его доме. На протяжении 15 лет И.Наживин посещал дом семьи Толстых в Ясной Поляне. И в биографию классика вошли история, свидетелем которых был биограф. Например:

Я не ошибусь, если скажу, что резко отличительной чертой яснополянской жизни была прежде всего ее удивительная простота, прямота, свобода от условностей и какая-то…

"Казаки" - третья книга в своеобразном цикле о русском государстве, написанная русским эмигрантом Иваном Наживиным. Эта книга о периоде правления Алексея Тишайшего и самом ярком и неоднозначном событии во время правления оного - о восстании Стеньки или Степана Тимофеевича Разина.

В этой книге Наживин продолжает развивать свои взгляды о влиянии на русскую историю и государство русского варианта православной веры, Церкви и людей, действующих от ее имени. Вопросы веры и влияния людских религиозных убеждений (или заблуждений) тесно переплетаются с государственными делами. Как можно догадаться, это влияние показано как крайне губительное, подтачивающее основы государства с самого фундамента. При этом государственный аппарат и царь представляются очень жалкими людьми, копающимися в своих…

Непростое произведение , как оказалось ,эта хроника тех далеких лет описанная Наживиным. С одной стороны, интересное время, раскол церкви- это трудно понять, да и иногда недопонимаешь, ради чего это все- не все ли равно двумя перстами молиться, куда смотреть на восток или запад, но это все таки борьба за власть, как я считаю. Да и время смутное-Иван 3 , подминает под себя все княжества, устанавливает единоличную власть. Тут опять раздоры между князьями. А еще и татары, а еще и литовцы- как представишь, что творилось на Руси, страшно становится и очень непонятно все. Моментами мне нравилось повествование, были интересные, познавательные описания и самого времени, и любовных линий. Но вот церковные вопросы мне далеки и непонятны, потому сложно все давалось. И если бы написано было…

Эта книга – попытка изложить евангельские события так, чтобы они выглядели максимально достоверно. Одни чудеса объясняются шуткой, другие – психологическим приемом, третьи – намеренным искажением фактов заинтересованными лицами. Автор приводит немало цитат из Евангелий, причем многое представляет так, будто Иешуа неправильно поняли.

Автор пытается раскрыть характер Иешуа, описывает его размышления и искания. При этом остается непонятной причинно-следственная связь между мыслями и высказываниями. Как будто думает и говорит не один и тот же человек, а два разных. Будто часть логической цепочки опущена. А может, это сделано намеренно, чтобы показать пропасть, разделяющую Иешуа и его слушателей.

Помимо этого, Иешуа представлен заложником обстоятельств. Он хочет спасения для людей, но не может…

Пожалуй, это самый беженский роман из всех прочитанных у Наживина. Здесь выведена целая галерея русских эмигрантов в их разнообразии и эмигрантской среде обитания. Конечно же, один из главных героев - потерянный интеллигент, который не может смириться с произошедшим в его стране. Он оторван и потерян, но на этом жизнь не перестает наносить ему удар за ударом, как и остальным белоэмигрантам, которые вынуждены влачить жалкое существование, не отказываясь, при этом, от своей особости и... дорогой минеральной воды.

Хотя образ героя, Сергея Ивановича, кажется положительным на первый взгляд, потом во всех щелях его образа начинает замечаться плесень. Он может импонировать поначалу, но потом невольно возникает вопрос к его поведению - он плывет по течению, типично по-интеллигентски предаваясь…

Думал ли Эрнест Ренан, когда писал «Жизнь Иисуса», что создает новый литературный жанр? Жанр, который будет характеризоваться не только главным героем и временем действия, но – самое важное - стремлением автора рассказать, «как всё было на самом деле». Жанр стал крайне популярным, но большинство попыток реконструировать библейскую историю и представить «истинное» изображение жизни Христа предсказуемо свелись к описанию культурных симпатий и антипатий создавших их авторов. Иван Наживин исключением не стал: как и многие другие, он, заглядывая в колодец истории, видит там лишь собственное искажённое отражение.

Метод «работы» Наживина с Новым Заветом не опирается на тщательный текстологический, культурологический или научно-исторический анализ, автор просто исключает из сюжета своего…

Позабавило, хоть, конечно, и грустно это все. Думается, автор писал книгу с целью оборжать коммунистов, и у него, надо сказать, получилось. Думала, что придется нелегко, но на удивление хорошо зашло. Всякой разной политики и даже вскользь касающихся ее вещей я в книгах стараюсь избегать от слова совсем - по той простой причине, что мне это малоинтересно и скучно. Исключения бывают настолько редки, что лишь подтверждают это мое личное правило. Но тут аннотация заинтересовала, да и книга небольшая, поэтому решила рискнуть. Почти в самом начале наткнувшись на пространные разглагольствования, приуныла. Но ненадолго, книга слишком мала, поэтому устать от нее было сложно, неожиданно даже понравилось. Итак, что у нас имеется? Огромная толпа коммунистов разных возрастов, пола и национальностей…

Иван Наживин - потрясающий рассказчик, язык в его книге льётся как ручей; живой, объемный и богатый. В книге нет лихо закрученного сюжета, который тебя захватывает в начале книги и, протащив по всем страницам романа, отпускает только в конце. Медленно и неспешно автор знакомит читателя со своими персонажами, рассказывая историю с разных сторон, то возвращаясь в прошлое, то к настоящему. Прекрасно выписаны характеры героев, герои живые, очень легко их себе представляешь, даже если сам герой тебе не по душе. Очень тонко чувствует автор мир природы, описывая её с такой любовью, что даже старый больной пёс, встречающий хозяина на крыльце, выглядит настолько правдоподобно, что кажется открой ты сейчас свою входную дверь, он сидит и ждёт тебя на крыльце. Я получила невообразимое удовольствие…