Отзывы о произведении Faust I — стр. 2

Тяжело. Очень тяжело. Во-первых, очень нудно и трудно шло прочтение книги. Во-вторых, после того, как я её закончила, долго не могла взяться за другую книгу. Напал нечитун. Так и не поняла, почему эта книга "шедевр литературы". Концовка неожиданная и мутная, еле домучала. Много лишних сцен и героев, которые появляются, а потом пропадают. Спрашивается, зачем запоминала. Не советую к прочтению, не понравилось.

Интересная книга. Хорошо показаны человеческие чувства, склонности, грехи. Потому и классика.

Мне не особо понравилось, что не смотря на всё герой был прощен. На мой вкус книга весьма религиозная и имеет определённую точку зрения на отношение Бога к людям.

Мне бы хотелось какую-то мораль в конце. Может, конечно, имелось ввиду, что каждый имеет право на ошибку и со временем мы умнеем, мудреем и не повторяем своих ошибок. И важно жить именно так. Делая выводы из того, что случилось с тобой в жизни. Такая идея мне откликается.

В общем... Произведение не однозначное, достаточно краткое. Думаю каждый здесь что-то своё для себя увидит. Я бы рекомендовала прочесть.

Домучила дочитала, смогла, молодец Я!

Не понравилось, вот от слова «совсем» - не моё. Конечно, не отрицаю и того момента, что к «Фаусту» нужно быть готовым и якобы заранее просвещенным. Но, не в моем случае.

Начнем с того, что Гёте работал над «Фаустом» почти всю свою жизнь, если не ошибаюсь в районе 60 лет и данная поэма является по истине гениальным творением автора на все времена. Возможно, соглашусь! Но вот каждый ли сможет отыскать смысл, вложенный автором среди всей свистопляски, творящейся, особенно, во второй части произведения?

Вообщем, сюжет стар, как мир - сделка с дьяволом, спор между Богом и Мефистофелем и кто из них утащит душу Фауста к себе. А Фауст у нас человек посвящённый, всю жизнь он посвятил познанию, но только вот познанию теории, всю жизнь за книгами, но не на…

Трагедия Гете не подчиняется законам жанра - излишне объемная для постановки на сцене, часть героев - из эпоса, время и пространство растянуты, а диалоги героев - лиричны. Таким образом “ Фауст” смог вобрать в себя признаки всех литературных родов - драмы, эпоса и лирики.
Первая часть произведения раскрывает, предшествующие ей прологи. и если же здесь нам представляется “малый мир” с человеческими взаимоотношениями, то вторая часть - “большой мир” с абсолютно иным размахом - история, античность, всемогущество природы и постижение глубоких смыслов. Также стоит отметить, что эти миры все время перекликаются и отражаются друг в друге,
Гете создавал “ Фауста” на протяжении пятидесяти семи лет. Автор смешивает композиционно классицистическое (деление на пять актов) и шекспировское (деление на…

"Фауст" — одно из величайших произведений мировой литературы, написанное Иоганном Вольфгангом фон Гёте. Этот философский драматический труд, в котором переплетаются мифологические, религиозные и этические вопросы, является вершиной творческой деятельности Гёте и оставляет неизгладимое впечатление на читателя. Стиль и Композиция

Гёте мастерски использует стихотворную форму, создавая произведение с богатым языковым и художественным содержанием. Композиция "Фауста" сложна и многослойна: она включает в себя две части, каждая из которых имеет свои особенности и стилистические отличия.

Первая часть, более драматичная и эмоциональная, сосредоточена на конфликте между Фаустом и Мефистофелем, его искушении и падении. Вторая часть, более философская и символическая, расширяет границы повествования,…

Читать Фауста, не зная древнегреческой мифологии, дело гиблое, комментарии в книге бесспорно подробны, но заглядывать туда постоянно — только удовольствие портить. Приятно погрузиться и не отрываться, хотя без остановки я тоже не могла, переодически требовалось осмыслить некоторые вещи, прочувствовать, поэтому я, видимо, и растянула чтение на 5 дней при небольшом количестве страниц. 

Знать основных богов и существ маловато, хорошо бы еще понимать их особенности, способности, и, конечно, иметь представление об их истории. Я, к слову, сильно не страдала, моих знаний вполне хватило, но книгу Куна пора перечитать.

Впервые я прочла Фауста в 19, спустя почти 7 лет ощущения совершенно другие, в пору своей юности я сколько угодно могла мнить себя книжным червём и интеллектуалкой, но глубины…

Наконец-то я добралась до "Фауста"! Конечно, в стихах читать мне было сложнее, но разгадывать образы и отсылки, читать сноски было очень увлекательно. Конец меня сильно удивил, как и количество религиозной темы на протяжении всей драмы. Фауст и Мефистофель та ещё зажигательная парочка, а разнообразные существа, такие как сирены, русалки, ангелы, ведьмы и многие другие, не давали заскучать и подгоняли героев в их познании себя, мира и поиске прекрасной Елены Троянской. Гёте собрал в одном месте самое лучшее в мифологии и истории и объединил их в нечто необъяснимо прекрасное, зачастую непонятное, но оттого загадочное и мистическое. Отсылок на "Фауста" великое множество в произведениях литературы, живописи и кинофильмах, так что читать нужно, думаю, что всем и каждому.

Книгу я читала когда-то давно, и особых впечатлений от неё у меня не осталось, только общее ощущение, что мне понравилось, и остроумие Мефистофеля. После повторного прочтения в нынешнем возрасте впечатления остались неоднозначные. Собственно, по-прежнему хорош чёрт, и он вызывает куда большую симпатию, чем главный герой. Да, он пакостит, но у него такая природа, и он не пытается притворяться белым, пушистым и безобидным. Что касается собственно доктора Фауста, отношение у меня к нему не самое хорошее. В комментариях говорится, что Фауст - персонаж народного фольклора, и в народных историях его душу после всех мытарств забирает чёрт, и вот этот финал, по-моему, он заслужил куда больше, нежели спасение. За Мефистофеля было даже откровенно обидно: он-то как мог честно выполнял свою часть…

Господь с Мефистофелем заключают пари, суть которого в том, куда же склонится душа некого Фауста. По условиям спора Мефистофелю дается возможность всячески влиять на Фауста. И Мефистофель, недолго думая, заключает с Фаустом сделку. Мол, я тебе все что ты хочешь, а ты мне душу. И Фауст соглашается и аппетиты его с каждым днем все больше растут.

За эту книгу я решила взяться, после романа "Мастер и Маргарита", думая, что там будут тонюсенькие такие отсылочки, но параллели видны прям жирненько. И в этом плане я от книги получила то что и хотела. При этом удовольствия как такового не было. Книгу я слушала и озвучка была конечно шикарная, но поэма –совсем не мой жанр. Это я тоже понимала и была готова продираться.

Фауст не вызвал абсолютно никакой симпатии, более того он раздражал до…

После того, как я написала рецензию к Гюго и его произведению "Человек, который смеётся", где в меня кинули тапками, за то, что я не понимаю смысла в столь прекрасной книге, мне уже ничего не страшно. Поэтому проедусь я, пожалуй, катком по Гёте.

Первый мой вопрос после прочтения был: что курил Гёте, когда сочинял Фауста? Второй вопрос был, что было раньше курица или яйцо, ой простите, трагедия Фауста или сказка о рыбаке и рыбке? Отвечаю, Фауст написан на 2 года раньше. Но почему я произвожу такую аналогию? Сейчас расскажу.

Жила была старуха, её всё достало. - Жил был Фауст его всё доконало и он решил выпить йаду.
Старухе весть принёс старик о рыбке. - К Фаусту пришёл Мефистофель с идеей жизни, а он всё осуществит.
Старуха запросила корыто. - Фаусту срочна нужна Маргарита, она же Гретхен.…