Отзывы о произведении Dolina strachu

А в начале повести даже Холмс сам усомнился в собственном постулате)). Дело в том, что его осведомитель из окружения профессора Мориарти ("Представьте себе рыбу-лоцмана, сопровождающую акулу, или шакала, бредущего за львом, - вообще какое-либо ничтожество в обществе действительно грозного существа.") прислал ему зашифрованное сообщение о некоем планируемом преступлении, а почти следом - отказ от дальнейшего сотрудничества, что автоматически означало, что расшифровать не удастся, потому что нет данных, какая книга послужила основой шифра. Но Холмс - это Холмс, и сколько-то информации извлечь он всё же смог. Поэтому для него не был такой уж неожиданностью визит инспектора Скотланд-Ярда, получившего просьбу о помощи в расследовании от своего провинциального приятеля, который писал так:

Можно…

Берясь за очередное произведение знаменитого писателя, сталкиваюсь с извечной проблемой перевода. Артур Конан Дойл из числа тех популярных авторов, чьи труды переводили очень многие. В результате передо мной были открыты три электронных текста с разными переводами: Инны Максимовны Бернштейн (самый подробный), Е. Тер-Оганяна и Анатолия Григорьевича Москвина (самый краткий). При этом я слушала аудиозапись в исполнении Сергея Кирсанова и неизвестном переводе, который отличался от трёх предыдущих. О чтении Кирсанова увидела среди отзывов такое мнение: "Не хватает апломба, простоватый, уныловатый чтец, как будто у него большое горе случилось или его сильно обидели, не чувствуется классики жанра". Согласна, у актёра своеобразная манера, но он опытный чтец с приятным голосом и правильным…

«Долина ужаса (страха)» («The Valley of Fear», 1915) оказалась единственной из повестей шерлокианы, с которой мне не довелось ознакомиться в детстве — из-за того, что в Советском Союзе до 1990 года она практически не издавалась (за исключением двух-трёх журнальных публикаций). По какой причине — непонятно; правда, в ней есть одна фраза, в которой Россия упоминается в негативном контексте, ну да разве это проблема, если учесть, что в некоторых других переводных детективах у нас выбрасывались целые главы... Повествование начинается с того, что Шерлок Холмс получил от своего осведомителя в преступных кругах шифровку о том, что некоему богатому сельскому обывателю по фамилии Дуглас угрожает опасность. И тут же зашедший к сыщику по знакомству инспектор Скотленд-Ярда Макдональд сообщил, что…

Неожиданная история про социальные проблемы в глухом уголке Америке, вызванные ростом преступности. И о массонских ложах как прикрытиях/рассадниках оной. И о коррупции и снисходительности судебной системы, отсутствии защиты свидетелей. Можно добавить (под вопросом) моральный аспект самосуда.

Первая часть - типичная шерлокхолмовская. Кровавый след, брошенный в ров сверток и даже замок с подъемным мостом. Кольцо можно было снять, помыв руки с мылом.

Вторая ... Странная. Сначала наш главный герой - матерый преступник уже первому встречному в поезде рассказывает о подвигах и ложе. Затем его узнает туда же вдруг переведенный полицейский (какое совпадение!) И все в его пользу. Никто не усомнился, хотя врагов нажил кучу. Добросердечие и забота о колеблющихся и жертвах тоже никому из преступников…

Кажется, сэр Артур Конан Дойль немного подрастерял того самого Шерлока Холмса в коротких рассказах. Но вот перед нами снова повесть, и написана она в лучших традициях книг о великом сыщике.

Структурно "Долина страха" повторяет повести "Этюд в багровых тонах" и "Знак четырех". Здесь также двучастная композиция.

Первая часть - собственно расследование. И в "Долине" оно гораздо интереснее, нежели в "Этюде" и в "Знаке". Я бы даже сказала, что оно напоминает скорее детективы Агаты Кристи, чем ранние рассказы Дойля. Шерлок ведет свое расследование параллельно с полицией и находит такие мелкие детали, которые не замечает официальное следствие. Признаться, я тоже не догадалась: там будет очень неожиданный поворот.

Вторая часть - предыстория преступления. Я была в восторге от истории в "Этюде", и…

Сперва и правда было интересно читать эту книгу. Сюжет заинтересовал и даже заинтриговал, за размышлениями и действиями Холмса смотреть по-прежнему безумно интересно. Ох, похоже у меня появился ещё один любимый герой. Правда его пристрастие к наркотикам мне не нравится, ведь я сама КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ этого. Да и атмосфера в книге по-прежнему офигенная. Но вот вторая половина книги меня не заинтересовала, мне было неинтересно читать про эту секты(ладно-ладно, тайное сообщество) Чистильщиков, ну не интересуют меня их интриги. Поэтому читала вскользь, быстро, лишь бы прочитать. Ну не люблю я такое. В общем, середина наполовину. Хотела поставить этой книге более высокую оценку, но вторая половина всё испортила. Хотя те, кому такое интересно, может быть оценят все эти разборки. Ну, а мне…

В этот раз напишу буквально пару слов. Обычно мои рецензии длинные и с цитатами, однако в этот раз цитировать особо нечего: никакой морали в истории нет.

Данная книга является уже моим 5-м по счёту прочитанным произведением Артура Конана Дойла. Композиция сюжета мне напомнила "Этюд в багровых тонах" - лучшую на мой взгляд книгу из серии про Шерлока (по крайней мере из тех, с которыми я ознакомился). Роман разделён на 2 части: в первой происходит завязка, расследование, демонстрация знаменитых методов Холмса и кульминация этой истории; во второй события имеют место несколькими десятилетиями ранее и совершенно в другой обстановке - в центральной Америке, в местности, где царят огромные преступные организации, беспощадно расправляющиеся со всеми своими противниками. Повествование во второй…

"Долину страха" я, кажется, раньше не читала. На мой взгляд, она не дотягивает до уровня ранних произведений о Шерлоке Холмсе, и дело даже не столько в том, что конец у истории печальный, просто чего-то ей не хватает. Кроме того, она событийно не состыкуется с остальными книгами о Шерлоке Холмсе, что также слегка портит общее впечатление. Также меня смутило агентство Ната Пинкертона - пусть у него есть прототип в реальности, но именно такое название ведь - из серии книг. Как же Артур Конан Дойль его использовал?

Роман построен по тому же принципу, что и "Этюд в багровых тонах": в первой части - расследование дела, во второй - предыстория, в которой показано, как персонажи, фигурирующие в расследовании, дошли до жизни такой. И вроде обе части интересны, но вместе с тем не цепляют.

Заканчивать весенний читательский сезон надо чем-то для души и для сердца. И история о знаменитом, любимейшем и непревзойденном сыщике как нельзя кстати подходит для этой цели. Тем более, совершенно неожиданно оказалось, что эта повесть мне не знакома, хоть я и перебрала в памяти все варианты «перевода» в голове.

Шерлок Холмс получает письмо от некоего Порлака с шифровкой, к которой нет ключа. Как поясняет Холмс Ватсону, Порлак, с которым в некоторой степени сыщик сотрудничает, - подручный Мориарти (здесь он довольно подробно рассказывает о гениальном преступном уме). Испугавшись разоблачения, Порлак выходит из игры, и расшифровать письмо считается невозможным. Но Шерлок был бы не Шерлоком, если бы не сумел при помощи своего дедуктивного метода (и не без помощи верного Ватсона) разгадать…