Отзывы о произведении Tigu nõlvakul — стр. 5

Книга, рассказанная от двух персонажей - Перца и Кандида. Один из них всё время хотел попасть в Лес, другой - наоборот, выбраться из Леса. Что такое Лес? Целый мир со своей жизнью, необычными жителями и собственными законами.

Вообще в романе два (если не больше) так называемых" миров". Кроме Леса, есть Управление - неповоротливая бюрократическая система, состоящая из хаоса и крючкотворцев - служащих.

Как и в большинстве произведений братьев, здесь очень много философии, метафор, отсылок и аллюзий. Я поняла не всё, но хуже от этого роман не стал. Лес просто завораживает (чем-то мне напомнил Океан в "Солярис"), его хочется изучать и пытаться понять, что и делают работники биостанции в книге.

Действие здесь медленное и кажется, что закручивается по спирали - Перец - Лес - Кандид -…

Без сомнения, в книгу заложено множеств образов, аллюзий и метафор. Смысловые пласты переплетаются между собой, создавая сложную картину, которую можно долго разбирать по кусочкам. Если кто-то прочитал "Улитку на склоне" и понял её до конца, остаётся только позавидовать интеллекту и прозорливости этого человека. Я понимаю, что упустила в этой книге многое, но и того, что поняла, достаточно хотя бы для впечатления. Вместе с этим многообразием смыслов и идей есть в произведении и какая-то недосказанность, ощущение незаконченности.

Книга разделена на две сюжетные линии, которые практически не пересекаются между собой. Первая представляет собой гиперболизацию бюрократического строя. Как часто бывает с этим приёмом, ситуация, доведённая до абсурда, как нельзя лучшим образом демонстрирует все…

В таких произведениях, как это, принято искать тайный, скрытый смысл. Наверно, это правильно. Но я хочу привести несколько строк из "Комментариев к пройденному" одного из авторов повести - Бориса Стругацкого: "Что такое Управление - в нашей новой, символической схеме? Да очень просто - это Настоящее! Это Настоящее со всем его хаосом, со всей его безмозглостью, удивительным образом сочетающейся с многомудренностью, Настоящее, исполненное человеческих ошибок и заблуждений пополам с окостенелой системой привычной антигуманности. Это то самое Настоящее, в котором люди все время думают о Будущем и в то же время - гадят на это Будущее..." и т.д.

А вот что было напечатано в газете "Правда": "...Авторы не говорят, в какой стране происходит действие, не говорят, какую формацию имеет описываемое…

Высказывание "Мышки плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус" хорошо передает суть моих отношений с творчеством Стругацких.

Поверхностный взгляд на "Улитку" показывает экстремально бюрократическое общество, где все бессмысленные задания существуют, чтобы люди были при деле и не задавали вопросов, что уже само по себе очень смело, учитывая время написания произведения, и весьма прорицательно, учитывая современную реальность. Однако при более глубоком анализе можно заметить, что противопоставление Леса и Города носит иносказательный характер, что позволяет провести собственные аналогии в той мере, насколько позволит вам ваша фантазия и осведомленность об исторических событиях того времени. Следует отметить, что никаких конкретных ответов сами авторы не дают, поэтому, если вы…

искусствоведов группа тихо восторженно глядит на холст и вдруг один седой и строгий отчетливо сказал говно (c) yapavlik

Рассказ пациентов наркодиспансера А. и Б. Стругацких наркоманам из соседней палаты в августе 1966 года.

…

СССР, Июль 1966 г. Телефонный звонок в квартире.

- Слушаю.

- Боря, это я, срочно приезжай ко мне!

- Аркаш, что случилось?

- Как что случилось? Нам повесть в журнал сдавать через три дня!

- Понял, еду.

…

- Боря, вот тебе 3 рубля на водку, сгоняй в магазин.

…

- Так, идеи есть?

- надо выпить сначала!

- логично. (Выпили по 100 грамм)

- Аркадий Натанович, какой же у вас беспорядок в квартире – даже письменный стол каким-то хламом завален!

- Борис Натанович, вы подали мне превосходную идею – тащите все со стола сюда, будем собирать материал для книги.

(Выпивают еще по 100 грамм,…

«Улитка на склоне» имеет долгий и тяжёлый путь своего создания и реализации. Произведение частично вышло в 1966 году, затем был кусок в 1968, в 1972 году оно целиком вышло только в ФРГ, а в СССР в полном виде увидела свет только в 1988 году. И будем честны, если кто-то очень сильно хотел узнать, что там написали братья Стругацкие в своей книге и долго ждал этого в цельном виде, то в он скорее всего был неприятно удивлён финальным вариантом книги.

Будем судить о книге с точки зрения читателя 1988 года, который уже хорошо знаком с произведениями Стругацких. Поэтому синопсис сюжета «Улитки на склоне» может вызвать ассоциации с другим творением авторов, повестью «Пикник на обочине». Тут у нас есть таинственный Лес, этакая местная вариация Зоны, которую аналогично изучают учёные. Возможно вы…

Все-таки иногда надо просто остановиться. Я же совершаю раз за разом одну и ту же ошибку, беру новый роман братьев Стругацких в надежде, что уж в этот то раз "щелкнет" и мы совпадем, но в очередной раз увы. Все события тесно связаны с Лесом, один герой - Кандид мечтает выбраться из него и попасть в город, но только вязнет в бесконечном "послезавтра", а любая попытка выбраться вязнет в болотах и встречах с очередным тонущим поселением и мертвяками. Второй герой - Перец, наоборот мечтает попасть в Лес, но снова и снова садится не в тот автомобиль, идет не в ту сторону и получает не то разрешение, оказываясь заперт в каменном окружении машин.

И все это происходит с такой ленивой неторопливостью, с такими вязкими повторениями, что в какой-то момент от бесконечного шерсть на носу уже…

Очень долго я смотрела в сторону Стругацких, множественные рецензии отговаривали, сетуя на отсутствие логики и здравого смысла, да и фантастика это совсем не мой жанр и, тем не менее я ознакомилась с "Улиткой". Ну что же, похоже на Сюрстрёмминг, который я никогда не попробую, ключевое слово "сюр" от которого меня тошнит,вот такое послевкусие осталось от прочтения. Несмотря на то, что фантастику я не люблю, я честно пыталась углубиться и понять это произведение. В книге 317 страниц, прочитав 247 страниц, я поняла, что ничего не поняла......,оставалось 70 страниц и я верила, что истина кроется где-то рядом. Да, вся "соль" осталась именно там. Тут я поняла, что произведение носит политический характер, не зря же оно было под запретом. Надо отдать должное братьям,они настолько феерично…

В центре романа два героя: филолог Перец и учёный Кандид. Оба волею судьбы попадают во чуждую им обстановку, пытаются из неё выбраться, но у них никак не получается. Это если вкратце излагать сюжет. На самом деле книга, несмотря на свой небольшой объём, гораздо многозначнее. Ведь не зря в аннотации нас предупреждают, что это произведение сочетает в себе черты антиутопии и притчи. Наверное, она будет более понятна тем, кто жил во времена СССР, так как по всему роману рассыпаны сатирические намёки именно на этот временной промежуток отечественной истории. Чего стоит только фантасмагоричное описание Управления, где Перец пытается добиться разрешения уехать, так как в Лес его не пускают и поэтому здесь ему делать нечего. Бюрократия, тупость, словоблудие, иногда доходящее до бреда, - вот…

Пожалуй, для меня эта самая крутая бюрократическая сатира. Серьезно. Не помню когда в последний раз смеялась с книгой (хотя, тут, наверное, стоит пересмотреть свою библиотеку). Но при этом, та же самая книга является нехилой такой социальной драмой.

В книге идут две линии: Перец и Кандид. Линия Переца представляет собой гиперболизированную сатиру в которой максимально преувеличенно показаны все прелести современного похода на почту или МФЦ, законы для галочки, эффект бурной деятельности и т.д. А линия Кандида - гиперболизированную социальную драму как людям тяжело и они едят землю, как далек от них город со всеми их удобствами. В общем - две стороны одной медали. И все это на фоне фантастического леса с прыгающими деревьями и живыми мертвяками.

И все это на самом деле интересно, забавно и…