Отзывы о произведении Ink and Bone — стр. 5

Вот знаете, бывает такое, что читаешь книгу и не находишь никаких огромных минусов или неприятных моментов, но почему-то тебя история не цепляет. Я долго не могла понять, что не так, и только под конец до меня дошло - у главного героя нет никакой мотивации и цели. Он просто делает, что ему велено, никак не пытаясь повлиять на ситуацию.

Книга затрагивает интересную тему - развитие мира, если бы Иоганн Гуттенберг не изобрел печатную машину, а главой мира стало библиотечное сообщество. Что, если бы каждое печатное издание изымалось у обычных граждан и помещалось в стены Великой Библиотеки, которая имела бы своих солдат, профессоров и вообще целую иерархию, попасть в которую можно только упорным трудом и имея немалый багаж знаний. Этакие масоны, которые своей властью стирают с лица Земли…

Знаете, можно пытаться найти какие угодно оправдания для книги, искать плюсы, возможность хоть за что-то зацепиться. Но когда скучно, тогда скучно. И с этим ничего не поделать. Можно было бы назвать "Чернила и кость" жертвой агрессивного пиара, когда все вокруг хвалят, и ты ждешь чего-то шедеврального. Но не думаю, что дело только в этом.

Мир прописан крайне схематично. Действие начинается в Лондоне, где мы встречаем главного героя - мальчика-контрабандиста, который доставляет покупателям книги. Почему контрабандиста? Да потому, что миром правят библиотекари, и они вовсе не стремятся делиться знаниями. Около публичных библиотек дежурят разные механизированные статуи, которые могут разорвать вас на куски, если посчитают опасным/враждебным/незаконопослушным/вставьте нужное слово.

Будет в…

Вполне себе неплохой представитель подростковой литературы - для старшей школы вообще на ура. История показалась куда лучше и верибельней цикла "Все ради игры" и жестче и зубастей "Творца заклинаний". Не без недостатков, но общее впечатление осталось очень даже позитивное, и даже потянуло на чтение продолжения. Хотя того же "Творца заклинаний" я забросила, дочитав третью книгу, ибо было просто скучно, а главный герой не развивался от слова совсем.

Сеттинг и лор любопытные, хотя многие моменты требуют обоснуя, но я надеюсь, что в следующих книгах всю эту систему Библиотеки и мотивацию политики ее глав раскроют подробней. Этого отчаянно не хватает. Пока не все кусочки пазла складываются вместе и работают, оставляя значительные пробелы. Атмосфера хороша, автор в нее умеет, она мрачная,…

Цитата:

… научила нас тому, что расчётливая политика и бездумная агрессия, не забывайте-эти два фактора очень часто идут вместе, являются величайшей угрозой просвещения.

Впечатление: Первое, что не айс-книга "выдернута" цикла, а читать продолжение я не планирую. Вот вроде неплохо: понравилась идея мирового господства библиотеки, подковёрные игры персонажей, даже саму историю я представила в виде фильма, даже чем-то напомнил "Голодные игры", пока не спустилось в противостояние и не началась резня. Но, вот что смутило: у персонажей нет "искры" на всю эту борьбу, обучение, испытания, во время прочтения не покидало чувство, что у всех там собрались не ради идеи, а ради своих выгод. Даже семейные отношения, выглядят какими-то искусственными. Хорошо, почему бы и да. И второе-это наверное…

Однако книга вызвала странные чувства 

Интрига и интерес у меня появились к финалу этой истории. На последних 3 главах до сего момента  во мне было уверенное чувство , что избавлюсь от этой книги . Рейчел Кейн хороша очень в триллерных историях,а вот с фэнтези - такое себе, мягко скажем , слабовато  . Тут не сыграла совершенно  любовь книголюбов к библиотекам, вот вообще . Есть много ляпов в книге  и клишированных моментов, которые выводят . Зацепиться практически до финала было не за что, герои тоже не вызвали бурных эмоций и интриг между учениками библиотеки . Я не испытывала к героям почти ничего. Но вот финал первой книги как-то заинтересовал что ли. Великая Библиотке Александрии , как-то совсем не вязалась с войной созданной в Оксфорде, например.  отзыв выходит сумбурный , потому что…

Книги про книги меня всегда манят и чаще всего становятся разочарованием, но не здесь.

Здесь вы получите антиутопию, а не фэнтези в привычном смысле. И потому здесь много акцентов на социальном устройстве мира, кстати достаточно современном и с капелькой магии. Представьте что печатный станок посчитали опасным, и никогда не изобретали. Точнее изобретали множество раз, только идею рубили на корню. Соответственно книги это роскошь и ценность. И так власть перешла к библиотекарям, как хранителям знаний и мудрейшим. Но не только власть, а желание контролировать, что может быть доступно для всех, а что навеки признано опасным для умов. Немного жутко проводить паралели в свете последних собитый, не так ли?

Все книга очень красочная, сочная и постоянно держит в напряжении, а герои сталкиваются со…

Могу сказать сразу, от Кейн я ожидала большего. Я очень люблю ее романы, и увидев новинку, сразу же добавила ее в список к прочтению.

Для меня эта книга явилась неким симбиозом "Книжного вора", "Чернильного сердца" и фильма "Библиотекарь". То есть, полная мешанина, смысла которой я не поняла. Зачем это было написано? Что хотела донести автор? Зачем нужен был герой, у которого не было ни цели, ни мотивации для чего-либо - эдакая бесхребетная субстанция, коих я в книгах терпеть не могу. Просто потому что они ничего из себя не представляют.

Книги о книгах люблю, интересно. Но даже это данную книгу не спасло, потому что нет (или я просто не увидела) того четкого послания, четкой мысли, которую автор хотела донести читателям, что достаточно странно. Особенно, с Кейн. Хотя, может быть…

- мироустройство хлипенькое, мотивы гиперболизированы

- персонажами не прониклась. для меня они остались какими-то безликими. главный герой никакой. типичный мальчик из подростковой литературы, самый обычный из обычнейших, но не тут-то было

- история не увлекла. шо они там делают, шо там за война такая. людям подавай бумажные книги, серьёзно? как выяснилось, людям плевать хотелось на свои права и свободы, о чем тут говорить

- равнодушее к жестоксти. ну помер и помер, че бубнить-то

- накидываю балл за то, что не докончила. может, не подошло к настроению

Сначала мы знакомимся с героем в его обычной среде обитания, затем его отправляют на учебу в престижное учебное заведение. Семья хочет использовать Джесса в своих целях, - парень умен и благодаря трудному детству умеет быстро соображать и находить выход из сложных ситуаций. Нам представляют ряд персонажей, поверхностно знакомят с процессом обучения, демонстрируют мелкие бытовые ситуации.

Незадолго до окончания обучения оставшихся кандидатов отправляют на сложное задание в зону ведения боевых действий, чтобы спасти библиотечные фонды. Весь этот движ начинается примерно на середине книги, и контраст довольно заметный. Еще вчера они толкались локтями и дрались из-за последней булки в столовой, а сегодня уже ползут в грязи под градом пуль. Наш славный мальчик оказывается очень полезным в…

Хотелось почитать что-то интересное, в духе "А сейчас я вам расскажу, как провернуть небольшую аферу". Не прочитала и половины книги, просто потому что я не хотела в ней видеть Гарри Поттера, что присутствовало. Сюжет пошел под откос, а мой мозг выдал ошибку после одного из поворотных моментов... Спрашивается, а зачем тогда было это все?