Счастливые несчастливые годы

Безропотно переноси невзгоды. ©

Неспешная, но проникновенная история о том, что всем нам приходится играть в чужие игры и страдать от этого.

Пансион, в котором обучается и живет главная героиня, напоминает эдакую маленькую Швейцарию. Никто ни к кому не привязан, а если такое и случается, то никогда "не просто так", а со смыслом. Меня все время преследовала речь или статья, не помню, Макса Фриша, где он выступал с резкой критикой политика нейтралитета своей родины. Очень шаткого и лицемерного нейтралитета. Это, например, неприятие евреев с одной стороны и сотрудничество с нацистами с другой. Закрытое общество с принципами получения выгоды. Вот и пансион - заведение, устроенное по схожим принципам.

Дальше...

Главная героиня действительно глубоко несчастна. Я и не могу себе представить себе…

О юности писать непросто. Легко соврать о беспечности, сложно признать сумерки этого времени. Мне нравится беспристрастность, которой Флер Йегги наделяет свою безымянную рассказчицу. Её анонимность позволяет сказать больше. Стерильная повесть о самом главном - так все мы взрослеем.

Я, наверное, абсолютный дилетант, но я почти совсем не понимаю, зачем повсеместно было введено раздельное обучение: девочки налево, мальчики направо. Ведь после такого пансиона уже выросшие дети будут жить в неразделенном обществе - и будут проблемы с общением с противоположным полом: ведь опыта нет. Внутри самого пансиона дети (в этой книге - девочки) развлекаются кто на что горазд: младшие становятся "рабынями" страших, чтобы затем самой завести "прислужку", заводят себе кумиров и чуть ли не молятся на них, целыми днями думают о смерти. А если директриса соизволит обратить дополнительное внимание на какую-либо воспитанницу, то та автоматически становится в детском обществе изгоем.

Вообще, странная книга, депрессивная.

О чём думают девушки? По крайней мере половина из них мечтает о…

Есть такие книги, на которые стоит только взглянуть или прочесть краткую аннотацию, сразу чувствуешь, что произведение "твое". Люблю необычные книги, люблю открывать для себя новых, не популярных авторов. Именно у них всегда найдется что-то нестандартное и интересное. "Счастливые несчастливые годы" - книга о взрослении, о характере, о барахтании в бездне рутины, об одиночестве в толпе и безысходности. Коротенькая размеренная меланхоличная история с прекрасным, многогранным, но холодным, как у скандинавов, языком. Не шедевр, скажем, не для всех, но книга, безусловно, достойна прочтения. Мне, как меланхолику, необычайно пришлась по душе, тем более, что автор - загадочная черная лошадка и, скорее всего, достаточно неординарная личность.

При взгляде на лица воспитанниц вспоминаются лица, увиденные в морге. Или запах морга: кажется, что он исходит даже от самой юной и очаровательной из них. Они словно существуют в двух ипостасях. В одной девочка бегает и смеется, в другой — лежит на смертном одре, покрытая вышитым саваном. Она вышила для него собственную кожу.

Удивительнейшая книга на самом деле. Тот слог, который не испортит даже самый плохой переводчик. Слова словно музыка свежего шелестящего ручья. Ручья, текущего рядом с тяжелым могильным камнем.

Безымянной героине четырнадцать, из них шесть лет она провела в женских закрытых пансионах. Сейчас волей судьбы и волей родителей, не живущих вместе, она проводит свою жизнь в женской школе в кантоне Аппенцель. Девочка плохо учится, не собрана, и все ее развлечения -…

Так и не удалось понять, во-первых, к чему все это было написано, а во-вторых, как и откуда эта книга появилась в списке претендентов на чтение. Здесь побиты все рекорды по вязкости самокопания. Мутные воспоминания с постоянным ковырянием себя - ощущение, что заглянули в голову древней старушенции, которая наполовину съезжает с катушек, наполовину погружается в воспоминания. Очень шизофренично, в общем, на мой взгляд. То ли не в настрой, то ли и правда нечто странное. Впрочем, не могу не отметить сочно-натуралистический язык (уж не знаю, как еще назвать это дело). Но черт, какая тоска по сюжету после книги) Нет, не мое, совсем не мое)

Все чаще мне кажется что один и тот же текст прочитанный мной и отрецензированный другими - какие-то разные. То есть, судя по тексту, через 20 или более лет героиня ностальгически едет в места былых поражений и побед и мои глаза видят

Я спросила, открыт ли еще пансион. Четко произнесла название. Нет, о таком пансионе она никогда не слышала....Здесь, сказала она, клиника для слепых. Теперь здесь именно это. Клиника для слепых.

и мой мозг вполне осознает что это совсем не значит что пансиона не было или что за пансион рассказчица принимала клинику для слепых. С Фредерикой и ее состояниями та же история: если кто-то совершил поступок, считаемый вами невозможным, то у этого может быть как минимум два объяснения. Но это так, лирическое отступление, которое, тем не менее, вкупе с уточнением…

Отношения со швейцарскими авторами надо, наконец, будучи честной с самой собой, признать ошибкой. Это же невыносимо просто, что ни читаю - словно с отвращением жую суррогат еды, дескать, полезно, витаминами набито под завязку, надо скушать; ни вкуса, ни запаха, еда в коробочках/брикетиках. Так и книги - каким бы экстравагантным и провоцирующим ни был сюжет, какими бы драматичными и волнующими ни были переживания, какой бы захватывающей ни была история - всё равно остается ощущение, что рассказывают её, лежа на кушетке психоаналитика, изо всех сил напрягаясь в поиске подспудных мотивов, комплексов; рассказывают её, рефлексируя так, что хочется одновременно зевать и пинать рассказчика под ребра, не будь, дескать, таким бесчувственным и безымоциональным роботом. Я думаю, что это…

Я затратила на прочтение данной книги на час меньше Бродского, но и это время считаю проведённым бездарно. Лёжа ни диване с книгой в руках, я ощущала себя посреди островка безопасности на оживлённой магистрали, в окружении проносящихся мимо, словно автомобили, бессвязных мыслей, обличённых в простенькие слова и предложения. Я с уверенностью могла сказать, о чём эта книга, но ровно до последней строчки, которая перевернула всё с ног на голову и вынесла смертный приговор логике повествования. Я предпочитаю плавное погружение в сюжет, а всё начинается с места в карьер: девочка-посредственность влюбляется в девочку-совершенство, одна восхищается, другая позволяет собой восхищаться, ибо до любви они ещё не дозрели. Аннотация сулит чуть ли не лесбийские оргии в частном женском пансионе, а на…

Это ужасно! Прочитала и тут же забыла о чем книга. Да и было ли что запоминать?! Такие унылые книги меня всегда повергают в шок. Чего хотел автор? Чем поделился? Видимо, я заслужила пинок за нерадивость от Бродского. При этом в памяти вертелись отрывки книг Амели Нотомб, где-то как-то ярче и интереснее, и может и не о том, но запоминалось же. А тут ну совсем никак!