Отзывы о произведении Понимание комикса — стр. 2

Мне кажется, эту книгу надо давать читать всем, кто считает, что комиксы — та ещё Чушь Петровна. Есть вероятность, что хотя бы некоторые изменят своё мнение и начнут воспринимать и, быть может, понимать комиксы. Сама давно косилась на эту книгу и почему-то немного опасалась, в итоге же этот небольшой по объёму, но огромный по смыслу комикс (да-да, комикс про комиксы!) дал мне много полезной и интересной информации.

Скотт МакКлауд доступно рассказал, откуда, собственно, растут ноги у комикса, когда он появился, с какими проблемами сталкивался. Информация подана без воды, ёмко и с конкретными примерами. Не зря её перевели на 16 языков, не зря!

Понимание комикса. Невидимое искусство. - Скотт Маклауд (1993)

Какое у вас отношение к комиксам? Ответьте пожалуйста. Пока вы отвечаете, я попытаюсь предсказать ваши варианты. Например, “что это детская книга с картинками, которую читают инфантильные люди” или что, “ комиксы, это супергеройская ненужная фигня”. Ну если судить по обложке, то вы правы на все 100 %. Но не судите, да не судимы будете, ибо мир не держатся только на одних стереотипах. А то, что это книга с картинками для больших и маленьких детей явный устаревший стереотип.

Если вы любите удивляться (полагаю, что все любят), то Скотт Макклауд (автор и художник комиксов), тот человек, который покажет вам новый, дивный мир. И дело даже не в том, что он рассказывает про историю комиксов, но и про всю визуальную культуру,…

В своём довольно коротком «Понимании Комикса» Скотт МакКлауд попытался рассказать просто и понятно, что же такое комикс, когда он зародился, какие проблемы испытывал на протяжении своего существования, какие выразительные средства использовали на разных этапах и почему. Он смог сделать всё это ёмко и понятно, не растекаясь мыслью по древу, показывая все свои тезисы на конкретных примерах. То, что я, например, замечала, но при этом не могла сформулировать долгие годы и многие часы споров с друзьями, у него получилось коротко и ясно (и почему у меня не было этой книжки раньше!). Конечно, уверенного в собственной правоте человека, считающего комиксы фигней для детей и умственно отсталых, книга вряд ли в чём-то переубедит (хотя я не уверена, что таких людей бы переубедил, скажем, научный…

Книга, конечно, о комиксах, но нет. Она намного больше, шире и интереснее! Я не интересуюсь комиксами, но мне интересно современное искусство, все вот эти фразы "я тоже так могу, почему это стоит так дорого" и "почему эта хрень в музее" и т.д. мне близки. И сколько я книг по современному искусству не читал, все равно было какое-то место пробела, "глупого вопроса", на который не ответили. Так вот: эта книга внезапно мне на него ответила! В ней есть прекрасная схема, которая вообще применима к искусству, не только к комиксам. И вот эта схема просто невероятно крута. Как, собственно, и описание механизмов работы комикса: достаточно их просто перенести на любое другое произведение, будь то картина или скульптура (даже поэзия). Самое интересное, что книгу эту порекомендовал психолог, сказав,…

Книга не совершенна, но совершенно точно стоит внимания. Если вы хоть немного увлекаетесь картинками со смыслом - вам сюда. Попробуем лучше разобраться в их особенностях и истории возникновения. С истории собственно и начнем. Одна из самых интересных частей издания. Вы знаете, когда зародились комиксы? Попробуйте угадать. Ответ.... ...в Древнем мире. Есть что-то будоражащее в том, что более древние, более потертые копии картин, на которые смотришь, пережили несколько тысячелетий. А ты сейчас учишься их читать. Принципы построения комиксов, опыты с абстракцией, толщиной линий, прорисованным и не прорисованным предметом и фоном. Казалось бы, все, о чем говорит рассказчик, очевидно и предсказуемо. Но я всегда лишь читала историю, не вдаваясь в причины выбора той или иной формы. А сейчас…

Хороший нонфикшн обычно рождается на стыке компетентности, актуальности и любви к предмету. «Понимание комикса» Макклауда не просто хороший, это отличный нонфикшн. Давайте разбираться.

Автор - теоретик (изучал труды предшественников, как теоретические, так и практические) и практик (создатель комиксов со стажем), так что в его компетентности сомнений быть не может. А еще он бесконечно любит комиксы, говорит о них, как об одном из видов визуального искусства, который далеко не каждый способен оценить по достоинству. Глядя на яркую обложку с героем в супергероическом трико, читатель часто забывает, что комикс всего лишь форма, которую можно наполнить очень разным содержанием.

Макклауд тщательно и с юмором разбирает предысторию комикса, его отличие от двух ближайших видов искусства:…

Почему же книги о книгах, на мой взгляд, так познавательны и увлекательны? Потому, что такие книги могут показать нам другую сторону чего то совершенно знакомого ( или не знакомого), могут развеять существующие в наших головам мифы, домыслы или прочие мысли, которые могут помешать восприятию информации. Первой прочитанной книгой такого формата стала работа Питер Менделсунда «Что мы видим, когда читаем». Теперь я нашла подобную работу про комиксы и могу сказать, что по своей сути две эти книги доносят нам мысль о том, чтение не так просто как кажется. В наших головах происходит не один ( и даже не два) процесса чтобы информация с листа бумаги была воспринята нами. «Понимание комикса» - книга о комиксах в комиксах. Довольно интересный формат для не художественной литературы (хотя как…

В детстве я прекрасно знал, что такое комиксы. Комиксы были яркими цветастыми журналами с плохими картинками, дурацкими сюжетами и парнями в трико. Я уже вырос из комиксов и читал настоящие книги. Но в восьмом классе один друг (который был гораздо умнее меня) убедил меня дать комиксам еще один шанс и одолжил свою коллекцию. И всё, я подсел! ... Я чувствовал что-то неуловимое в комиксах... Чего еще никто не делал. Какую-то скрытую силу! Но все попытки объяснить это были обречены на полный провал. ... Проблема в том, что для большинства слово "комиксы" было ругательством!

Удивительно, что даже премированный американский автор испытывает потребность начать свои рассуждения о комиксах с оправданий. А как же "Это их тупая американская культура!", которое так любят выдавать высокодуховные…

Задумка автора оригинальна и интересна. Мне так же понравились рисунки и чувство юмора автора. Но у меня большие вопросы к переводу на русский. Текст совершенно не сочетается с легкими рисунками автора, он как-будто нарочито усложнен. Последней каплей стала фраза "примитивный консюмиризм". Это слово совершенно не работает в контексте. Очевидно, что слово "потребление" подошло бы намного лучше, на мой взгляд.

За каждым видом человеческой деятельности стоит опыт, а значит и уже пройденные дороги и описанные грабли, на которые можно даже не наступать начинающим. Комиксы существуют так давно, что накопился достаточный опыт хотя бы для того, чтобы передавать новичкам навыки. А вообще, как рассматривает данная книга, комикс - это сосуд, художественная форма. В зависимости от содержания, комикс может быть как развлечением на несколько минут, так и произведением искусства, таким же какие предоставляет литература, кино и прочее. Таким образом, комикс дожил до того, чтобы относиться к нему серьёзно, изучать его и систематизировать. Эта книга предлагает как раз такую систематизацию. Научпоп о комиксах в виде комикса. В силу художественной формы, научпоп получился достаточно лёгкий - и читать легко, и…