Отзывы о произведении Над кукушкиным гнездом

В своем романе Кен Кизи затрагивает важные социальные и психологические темы, исследуя природу свободы, власти и человеческой индивидуальности.

Сюжет романа строится на взаимодействии между пациентом психиатрической клиники (вообще говоря, не имеющим психических отклонений и помещенным туда на реабилитацию) Рэндлом Патриком Макмерфи и старшей сестрой той же клиники Гнусен. Их противостояние и символизирует борьбу личности против подавляющей системы.

Одной из ключевых тем произведения является исследование проявления людьми своей власти. Кизи показывает, как система психиатрической помощи может быть жестоким инструментом контроля. Макмерфи становится катализатором изменений в больнице, стремится освободить своих товарищей по несчастью от угнетения системы и вдохновляет их принимать активные…

Для начала хочется затронуть тему экранизации. Милош Форман пошёл на интересный шаг: он не стал делать главным героем Бромдена и решил рассказать историю от третьего лица. Для него это открыло одни двери, но закрыло другие. Чего Форман избежал — так это противоречия между точкой зрения рассказчика и собственным взглядом на ситуацию. В книге этот диссонанс иногда чувствуется: с одной стороны — Бромден с его личной драмой и особенным видением происходящего, с другой — голос самого Кена Кизи, который подчас говорит через своих персонажей чуть ли не лозунгами из манифеста. Мысли, безусловно, очень верные, — но как будто в этот момент ты немного перестаешь верить в реальность этих героев, и понимаешь, что для автора они есть инструмент донесения его идей. Это характерно для многих…

Перечитывала эту книгу, и в этот раз никакого ощущения «тлена» и уныния, я увидела столько энергии, лидерства, - которые заражают как холера всех вокруг. В первые 4/5 книги нет откровенного насилия, никакого чувства жалости не было, шла самая настоящая война с Комбинатом.
Но у тех - вместо оружия с пулями, - раскаленные щипцы: соц. давление, чувство стыда и вины, таблетки, психологические пытки. А вот последняя 1/5 книги - на пределе чувств. Как интересно, что законом запрещено физ.насилие, и развязывает руки власть имущим - применять это же физ насилие, уничтожать личность - по закону.

А  на стороне освободителя, героя, опять же, вместо пуль, а громкий смех, вопросы, идеи, позитив.

Как и любая жестокая война, в конце невольно задумываюсь, а стоила ли она всех тех жертв? Тут нет ответа.

Э…

Очень драматичная книга с привкусом тлена.

Но поднимает она очень важную тему, такую как свобода человека, контроль и подавление личности. И непринятие обществом тех, кто отличается от массы.

Что важно, написана книга была еще до того, как изменилась система лечения в психбольницах. Тогда, когда никаких прав у больных не было и их содержали, как заключенных.

Более того, эта книга сыграла немаловажную роль в антипсихиатрической революции.

Что можно сказать о самом сюжете?

Мы окажемся в стенах психиатрической клиники. Будем бродить по мрачным коридорам. Погрузимся в атмосферу паранойи, недоверия к себе и страха перед миром.

Однажды в эту больницу переведут Патрика Макмерфи, свободолюбивого и отчаянного. Он устроит в больнице бунт и постарается устроить массовое неповиновение, показав пациентам,…

Наконец-то я дочитала или как меня « насиловало» это произведение. 

Начну с того, что прочитав 20% книги я хотела бросить чтение. Но увидев отклик от книжного блогера, что это самое любимое произведение и первую часть надо « перетерпеть». 

Терпела я до 50%, тошнило меня до 75% и последние 20% прочитала за один вечер. 

Я так и не поняла, что хотел донести Кизи. В чём смысл, над чем стоит задуматься? Никаких умных цитат, чёткого сюжета нет. 

Макмёрфи - человек-хитрец, ищет свою выгоду, приспосабливаясь к любым условиям. 

Старшая Сестра ( Рэдчет) - женщина-власть, но я так и не поняла, почему ее так все боялись. Что такого страшного в ней? 

Кому можно было бы посочувствовать- Вождю Бромдену. Единственный положительный герой. 

В книге много мата, пошлостей, грязного секса, много нераскрытых…

Калі я купляў кнігу 6 гадоў таму, фільма я не бачыў. Ведаў, што кніга звышпапулярная, што мае бацькі глядзелі раней кіно па тэліку, а ў брата, які вучыўся ў медзе на псіхатэрапеўта, нават разглядалі твор з пункту гледжання навукі. Такім чынам я добра ведаў, што "Палёт над зязюлі" - кніга эпічная. Але пакуль кніга чакала ў чарзе на чытанне, я ўсё ж такі паглядзеў фільм, таму кніга крыху згубіла сваю цікавасць. Што мяне больш хвалявала, дык гэта ці ёсць якія-небудзь адрозненні паміж раманам і фільмам. На мой погляд адрозненняў не шмат. Сапраўды, чыталася практычна адзін у адзін, як і глядзелася кіно. Толькі мне здалося, што галоўны герой у фільме крыху іншы. Нікалсан канешне круты актор. Але як па мне, ён зашмат крыўляўся ў фільме. Безумоўна, яму трэба было па сцэнарыі быць кімсьці паміж…

В общем чтение было сродни бегу на длинную дистанцию, то чувствуешь себя хорошо, то плохо, но останавливаться нельзя. В книге есть, как позитивные моменты, так и негативные, последних гораздо больше, сводятся они больше к вульгаризму, жестокость в произведении обоснована. Концовка идеальна, вот здесь браво, вёл, вёл и привёл.

Патрика Макмёрфи- преступник, рецидивист, который больше не хочет попадать в тюрьму и решил притвориться душевнобольным. И вот главный вопрос: лучше ему было бы туда не попадать? или всё таки, это было к лучшему?

Ведь он помог многим больным преодолеть себя, иметь своё мнение и не идти на поводу глупых правил. Закончилось всё печально, но такие люди вызывают восхищение. Которые борются до конца, не боясь наказаний или непринятия.

По сути, "над кукушкиным гнездом"- плевок в лицо общества 20 века).

Лет так пять назад я смотрела «Пролетая над гнездом кукушки» с Джеком Николсоном в главной роли, но это было что-то резкое, громкое, сверхэмоциональное, приправленное пошлыми шуточками и патологически драматической концовкой. Одним словом, фильм во мне оставил какое-то непонятное диссоциативное чувство, чего-то мне критично не хватило, а чего именно сформулировать сложно. И, я бы, наверное, никогда не стала знакомиться с самой книгой, если бы не захотела попасть на один книжный клуб, где её выбрали книгой месяца. Нехотя начав чтение, я постепенно втянулась так, что меня было за уши не оторвать от книги. Давно я так не хохотала над шутками и выкрутасами персонажей. Закончила чтение я с чувством полного удовлетворения, благодарности себе и понимания, почему же я не смогла проникнуться…