skvospb написал(а) 63 рецензии

Ну или блог в уютненькой жежешечке, или паблик в богомерзком неудобном вконтаче. Точно не твиттер, конечно, не твиттер, античная философия, она такая, вообще не для слабых духом и мозгом. Аврелий, как говорят исследователи, создавая этот текст, не подразумевал, что у него будет много читателей. Это скорее личные записки, отдых, способ занять ум, как оказался позже, не только ум одного из величайших императоров в истории человечества, но и умы многих представителей того самого человечества.

Кто бы что ни говорил об античной философии да и культуре, она остаётся основой нашей культуры, и часто нам, современным читателям, куда понятнее и ближе работы античных философов, чем, например, средневековых или восточных. Это, конечно, сугубое ИМХО, но подкреплённое немалым количеством бесед на…

Сейчас, конечно, будет звучать немного как «Встань в угол и не думай о белом медведе», но это реально так. Есть у меня такая фишка — не запоминать название книги, которую я читаю. В этот раз вышло так же, и поэтому в романе для меня было на один «вот это поворот» больше.

Впрочем, их в «Золоте Будды» хватает и без этого. Это добротный детектив с неспешно разворачивающимся сюжетом, такая «cozy story» в стиле Агаты Кристи, но в китайских декорациях. Причём в очень хороших, добротных декорациях. Я не большой знаток истории и культуры Китая, поэтому чтение для меня было не только развлечением, но в какой-то мере и обучением: у востоковеда ван Гулика много любопытных фактов про Китай и очень приятное, лаконичное но плотное, описание культуры.

Находиться внутри этого мира очень комфортно, но в то…

Реально хороший заголовок у сборника. Обычно ведь как? (Далее много субъективных рассуждений). С большим или меньшим успехом мы ловим новогоднее настроение. Кто-то уже 31 декабря, дорезая салатики под «Иронию судьбы», «Назад в будущее» или ещё что-нибудь, ему конкретно близкое в новогодней суете. Кто-то 30 ноября уже встречает с наряженной ёлкой, и весь декабрь поддерживает свой безудержный джингл-беллс. Большинство, как водится, наверное, где-то в середине. Так или иначе после того, как всё свершилось и стрелки магическим образом опять показали полночь, шампанское начинает выдыхаться, от мандаринов остаётся только кожура, майонез в крови зашкаливает, а в голове звучит песня Аббы с весьма гармоничным этому состоянию текстом. Ну и праздник как бы всё. Грустно, обидно, тем более,…

Звучит как заголовок газеты про паранормальное, но я реально так думаю. И эта книжка лишний раз напомнила мне, почему. С этого и начну. Главный герой «Дома из зелёного стекла», мальчик Майло, открывает для себя нежно любимое мною хобби — настольные ролевые игры. Вся книга построена на том, что мальчик вместе со своей подругой играют в подобную игру, но события происходят не за игровым столом, а вполне себе в реальности, в очень необычном доме, где живёт Майло со своими приёмными родителями. Во многих настольно-ролевых играх у персонажей есть волшебные предметы, которые помогают им справляться с разными трудностями. Майло тоже находит такие предметы (вполне реальные), которые должны помочь ему в игре. Они и помогают, но поскольку события разворачиваются в реальности, то и поступки мальчик…

У Леонардо была такая суперполезная для биографов особенность: очень многие вещи он записывал, и во многом благодаря этим стихийным записям мы можем довольно хорошо представить себе жизнь человека, с которым нас разделяет половина тысячелетия. Я хочу начать разговор об этой книге как раз с цитаты Айзексона о записи из очередной такой тетради Леонардо:

Человек, который вносит в список текущих дел пункт «Опиши язык дятла», явно с избытком наделён и любопытством, и цепким, острым зрением.

Это, наверное, то, что меня больше всего заворожило в Леонардо — такое детское подвижное любопытство, неподдельный интерес к тому миру, который его окружает и бесконечные попытки разобраться в том, как он устроен.

Леонардо — это очень хороший пример того, что за двумя зайцами гнаться можно, и за тремя можно,…

В принципе, нормальный такой подзаголовок для любого из тех романов, деконструкцией которых в своём «Пушкинском доме» занимается Андрей Битов. И всё. И сказать мне, собственно, особо больше нечего, кроме того, что это очень утомительная книжка. Она настолько утомительна, что (небывалое дело) я пошла писать рецензию не в конце месяца, как водится у меня, а практически немедленно по прочтении. Чтобы уже совсем закрыть этот роман для себя и по возможности больше не открывать.

Итак, что у нас тут? Как и говорилось, попытка деконструировать главные тексты русской литературы. Не только, кстати, романы, но и некоторое количество лирических произведений, и драму иногда. Вот у нас есть герой, и вот мы вам расскажем, как он таким стал, а потом догоним и ещё расскажем, а потом расскажем и ещё…

Эта книжка — такая японская «Гроза», отличная иллюстрация того, каким людоедством оборачивается доскональное соблюдение традиционных ценностей. Этими словами я отнюдь не пытаюсь попрать всё скрепное, но хочу подчеркнуть, что фанатичное соблюдение заветов предков ничего не строит, только разрушает и калечит, и то, что было объяснимо тысячелетие назад, в современном мире — отборная дичь, которая не укладывается в голове. Читать этот роман было интересно, но вместе с тем тошно и страшно, потому что история эта основана на реальных событиях.

Ана Джонс, создавая «Девушку в белом кимоно», опиралась на реальные события, происходившие в Японии пятидесятых, идею писательница почерпнула в прошлом собственного отца. Любовные отношения между служившими в Японии молодыми американскими военными и…

Именно эти строчки Ахматовой приходят в голову, когда думаешь об этой книжке Вуда. Действительно, если просто мысленно перечислить события жизни главной героини, то получится сор, такая мелодрама для канала «Россия» на английский лад. Но к счастью, книжку эту написал именно этот писатель, и получилось нечто совершенно фантастическое.

Эту рецензию писать очень тяжко, потому что мне искренне хочется рекомендовать «Эклиптику» и совсем не хочется дать никаких спойлеров, а сделать это очень и очень непросто, поэтому пробегусь я только по самым «безопасным» моментам.

1. Эклиптика — отличный текст. Лёгкий, но не слишком, красивый и захватывающий читателя.

2. У Эклиптики крутые перевод, редактура и корректура. В этом смысле роман практически безупречен.

3. Автор отлично работает с атмосферой. Книга…

До этой книги я даже близко не могла представить себе масштабов личности Корнея Ивановича Чуковского, хотя я имею некоторое отношение к филологии и его с текстами не распрощалась с уходом раннего детства. Но о том, как он жил, сколько сделал, через какие испытания прошёл, оставшись несломленным и невероятным, я даже не подозревала. Отдельно хочется сказать, что многие из воспоминаний в этой книжке написаны невероятно талантливо, к ним можно и нужно возвращаться.

Библиографическая редкость с очень красивыми картинками и непередаваемо ироничными сказочными сюжетами, хотя их можно читать и просто как хорошие сказки, а можно наоборот разобрать на сотни отсылок. Читать стоит в бумаге, так получается существенно атмосфернее.

Да, действительно пофиг, до такой степени, что я в принципе узнала о том, что «Охотник» вторая история про Кейла, американского полицейского, на пенсии переселившегося в ирландскую глубинку, уже после того, как закончила её слушать. Это была случайно выбранная книга, которая с первых минут стала держать меня в напряжении. Я ни разу в жизни, пожалуй, не встречала такого детектива, по которому не догадываешься, что эта книжка не первая, что ты читаешь продолжение. А это действительно продолжение, «Искатель» и «Охотник» очень тесно связаны. Но книжка до такой степени классно сделана, что об этом даже не задумываешься. Сейчас вот с большим удовольствием слушаю первую часть, хотя, конечно, уже очень много загадок для меня не загадки. Но опять-таки, качество такое высокое, что оторваться сложно.

Честно говоря, я пока не определилась. Пока пишу рецензию, параллельно переписываюсь с подругой и с коллегами. Подруге хочу порекомендовать «Понимание комикса» потому что она художница, коллегам — потому что мы работаем в сфере образования. Ну поскольку я не определилась, кому книжку НЕ рекомендовать, начну с тех, кому её прочитать стоит.

1. Любителям комиксов

Если, конечно, таковые пока ещё её для себя не открыли. Во-первых, потому что они смогут открыть для себя то, о чём только догадывались, во-вторых, потому что смогут посмотреть на то, что любят, с другой стороны, и может быть, найти в комиксах что-то новое и неожиданное. Любителям манги, кстати, тоже рекомендую.

2. Нелюбителям комиксов

Разным там снобам, которые не считают комиксы искусством, сравнивая их с магазинными ценниками. Как…

Я читаю колоссально много, в том числе, всякого нон-фика, но я реально давно не узнавала так много новых для себя разных фактов, как здесь. Мне кажется, авторы этой книжки чертовски хороши в метафорах, и вот что они сами пишут про «Тайную историю комиксов»:

В старых комиксах про Супермена читателям частенько показывали его Крепость Уединения (или, в случае с Бэтменом, демонстрировали Бэт-пещеру), в которой хранилось множество курьёзных вещей, непременно снабжённых табличкой с подписью, объяснявшей, что же это, собственно, за вещь.

В общем, да, это такая кладовка немножко безумного гика, поэтому не все эти сокровища могут вам пригодиться. Хотя уверяю вас, мой дорогой читатель: если вы считаете, что вы вообще ничего не понимаете в комиксах, вы глубоко заблуждаетесь, потому что нельзя жить в…

Трилогия «Медвежий угол», как мне кажется, — самое страшное и тяжёлое, что в принципе есть у Бакмана.

В узких кругах есть такое широко известное выражение: "Есть стекло". Примерно его смысл можно передать как получение сильных и важных, что ли, эмоций посредством непростых переживаний. «Стеклянными» в этом смысле можно назвать абсолютно все тексты автора, но в этой трилогии непростых переживаний прямо вот с горочкой. Порой ими давишься.

Эти книги для меня до такой степени отличаются от других, что впервые открыв первую часть трилогии, через несколько страниц я отложила её на значительное время. А после прочтения очень нескоро взялась за вторую часть. В плане сопереживания персонажам и того самого «поедания стекла» этот роман ничуть не уступает предыдущему. Перечитывать я трилогию вряд ли…

Неожиданная история моих взаимоотношений с «Одноэтажной Америкой» получилась.

Я была уверена как мало в чём, что эта книга обязательно мне понравится, по-другому быть не может, ведь это же Ильф и Петров.

В принципе, поначалу именно так оно и было. Первые главы читались на одном дыхании: тут всё, что душе моей приятно: и меткий слог авторов, и интереснейшие журналистские наблюдения, не говоря уже о том, что я в принципе люблю читать о США и мечтаю совершить подобное путешествие.

Не знаю, что пошло не так. Бывает такое ближе ко второй половине книги, что тебя накрывает усталостью от неё. Так случилось и в этот раз. Может, таким образом мне передалась усталость авторов от путешествия, а может,  проявилась усталость от того, что во второй половине слишком уж сильно чувствуется всё то, что…

«Мы с королевой» - идеальная книга, в которой, думается, каждый читатель найдёт что-то для себя. Опасаться её я бы рекомендовала только людям, презирающим фарс, да ещё тем, кто машинально делает сложное серьёзное лицо (и образ мыслей) при упоминании власть имущих вообще и представителей династии Виндзоров в частности. Всем прочим я бы рекомендовала эту книгу для лёгкого развлекательного чтения. Итак, что классного есть в этом романе Сью Таунсенд?

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Всякому ясно, что лишении Англии монархии – невероятный сюр, такой же, как, например, крокодилы в Неве. Прелесть того, как Таунсенд работает с фантастическими допущениям заключается в том, что ты отлично знаешь, что читаешь об абсолютно невозможном, но всё-таки проникаешься верой в это невозможное и сопереживанием по…

Искусство говорить словами через рот нельзя назвать даже забытым. Оно не забытое, оно наоборот только зарождающееся. Лучшие умы человечества, как по мне, только начинают осваивать процесс просто и прямо говорить окружающим о том, что им больно, неприятно, страшно и далее по списку (в принципе, его можно дополнить не только наречиями с негативной эмоциональной окраской). Эх, как было бы славно, если бы значительная часть населения Земли так умела. Правда, одной важной темой для книжек было бы меньше. Впрочем, «когда б вы знали, из какого сора».

Рассказчица с самого начала нам говорит про то, что в их семье не принято выражать свои чувства.

Сдержанность в нашем доме считалась за правило. Чувства, даже радость, полагалось обуздывать. Такова была Одиннадцатая заповедь, начертанная на отдельной…

Синан

Заголовок этой рецензии для меня очень нетипичный – он пафосный, а обычно я для заголовков использую всякие шутейки-самосмейки. В этом случае не хочу и не могу – слишком важный вопрос задаёт этот роман. С него и начнём. Книга Элиф Шафак называется «Ученик архитектора», но порой сложно сказать, кто в ней главный герой – Джахан, один из четырёх учеников гениального архитектора Синана или сам Синан, автор невероятного количества красивейших сооружений на территории Оттоманской империи, один из нескольких в романе невымышленных персонажей. Мне крепко запали в душу слова, сказанные Синнаном в одном эпизоде книги:

- Почему вы не попытались защитить нашу Обсерваторию?! – воскликнул он. – Как вы могли допустить подобное?
Губы Синана тронула печальная улыбка; морщины, бороздившие его лицо,…

«Призрак с Кейтер-стрит» я назвала бы герметичным – в окрестностях Кейтер-стрит разворачиваются все ключевые события романа, достаточно быстро становится понятно, что и преступник тоже обитатель этих мест. Что, конечно же, удар для каждого чопорного обитателя этого квартала среднего класса. То самое «у нас такого произойти не может», «никто из местных не способен на убийство, ведь все вокруг приличные люди», «достойную девушку не могут убить, ведь она ничем не запятнала своей чести», «никаких сумасшедших на нашей улице, конечно, жить не может».

Отдельно приятно, что в ходе расследования обнаруживается несколько замечательных скелетов в шкафах самых разных персонажей, а преступник, хоть он и с самого начала как на ладони, заставляет подозревать себя только в конце, и до самой развязки…

Это не первое моё знакомство с автором, и надо сказать, куда более приятное, чем наша с ним предыдущая встреча. Хотя некоторые вещи в «Обитателях холмов» так же отталкивают меня, как отталкивали в «Шардике». Поэтому и вторая половина названия рецензии такая. Пожалуй, с неё и начнём, а потом обратимся к пушистому диктатору.

С детства я значительно эмоциональнее и болезненнее переношу боль и страдания животных, чем боль и страдания людей (неважно, описанные в книгах, увиденные в кино или те, которым я стала свидетелем в жизни). Поэтому книжка далась очень нелегко – отважные зверьки, покинувшие свой городок, попадают в разные передряги, много сражаются и часто оказываются покалеченными. Никто из главных героев не гибнет, но описание смертей всё-таки в книге присутствует, и присутствует…

Я помню, в детстве очень удивлялась, почему совсем нет книжек, в которых ничего не происходит. Вот чтобы просто жизнь. Живут звери (или люди), ходят друг к другу в гости, и всё у них хорошо. Немножко на это походили «Ветер в ивах» и «Муми-тролли», но у них всё-таки то авария, то комета, то ещё чего-нибудь.

Потом я немножко выросла, пошла в школу и узнала, что в книжке непременно должен быть конфликт. И поэтому то авария, то комета. Потом я ещё немножко выросла и поняла, что конфликт вообще-то может быть и скрытым. Но как правило, от этого скрытого конфликта как-то не менее больно, чем от явно выраженного. Спасибо, Антон Павлович, за наше счастливое детство. Потом я ещё немножко выросла и поняла, что книжки, где нет явно выраженного конфликта хуже продаются, поэтому мало авантюристов их…

Оооооой.

Ой-ой-ой-ой-ой.

Всегда сложно писать рецензии на те произведения, которые очень нравятся. Здесь тот самый случай. В этом романе мне нравится решительно всё. Кажется даже каким-то кощунством брать и раскладывать свои чувства и впечатления по полочкам, но всё-таки я попробую. Не могу не предупредить: говоря об этой книге, очень легко скатиться в пафос, и я с большими шансами скачусь в него, пока пишу этот текст. И вот, пожалуй, мы пришли к первой очень значимой черте «Братьев»: несмотря на невероятно трудную, очень болезненную тему, МакКормик не скатывается в пафос, тем самым ещё сильней подчёркивая и трагедию, которая случилась задолго до появления на свет её главных героев, и те трагедии, что случились уже с ними.

Это книга – образец хорошего современного реализма, но не…

Мне всегда было любопытно ознакомится с, так сказать, творческим наследием этого автора. Когда регулярно (вопреки 2024 году на дворе) встречаешь в метро разных достаточно читателей, которые прямо читают прямо бумажные книжки, на которых значится фамилия, волею судеб напоминающая глагол повелительного наклонения, конечно, начинаешь интересоваться, кто же такой этот ваш Олег Рой и чем же он так цепляет своих явно многочисленных читателей.

Несколько лет назад один мой знакомый высоколобый писатель утверждал, что работал на Роя литературным негром, дескать, написал за него пару романов. Высоколобые писатели очень любят гнусные инсинуации, поэтому информации этой я тогда не вполне поверила, а вот усевшись выбирать себе книжку Роя, заподозрила его не то в сверхчеловеческой плодовитости, не то в…

Стоят байкеры возле своих мотоциклов. Все длинноволосые. В черных кожаных куртках-косухах. Пьют пиво, слушают тяжелый рок. К ним подьезжает спортивный мотоцикл. Парень в яркой спортивной экипировке. Мотоцикл рычит. Мощный. Спортивный. Парень слезает с мотоцикла - подходит к байкерам и говорит.

- Ребят. вот мы мотоциклисты такие же как и вы. Просто ездим быстро. И мотоциклы у нас помощнее да побыстрее. Но мы же все типа байкеры. Почему мы не

дружим. не общаемся. Давайте типа дружить.. А байкеры ему отвечают:

- А что с вами дружить-то. Вас и запоминать смысла нет. Вы каждый год новые...

Анекдот

Последнего героя этой истории зовут Джон Уилсон. Он подросток и живёт в Солсбери в 1985 году. Первого героя этой истории зовут Ххыл, и он живёт примерно за семь с половиной тысяч лет до Рождества…

Кажется, эта книжка Старка – идеальный способ быстро получить представление о скандинавской литературе. Причём не о детской в первую очередь, а о взрослой. Впрочем, давайте немножко обозначим, что я имею в виду здесь под типичной скандинавской литературой. Как мне кажется, столпы нордика (в среднем по палате) – это:

• натурализм (мир в произведении будто очень реальный, детали шероховатые, выпуклые, от красивого бегут мурашки, от противного тошнит);

• очень скандинавский быт и очень скандинавская природа (часто с безусловной любовью к природе и такой любовью-ненавистью к культуре);

• сложные неразрешимые конфликты (как внутри одного персонажа, так и между персонажами), но не хитрые-мудрые, а самые простые: ну ненавидит Улле Эмиля всю жизнь, потому что тот ему во втором классе подкинул в…