Рецензии на книги издательства «Амфора»

Цитата:

Во всяком положении есть свои преимущества. Главное — не забывать ими наслаждаться.

Впечатление:

Видимо, персонаж сэра Мелифаро меня не сильно впечатляет, отсюда и история мне показалась боле скучной, чем все остальные. В ней автор нас знакомит с самим персонажем. Впрочем, как и во всей серии, каждая история кем- то рассказана, этот кто-то имеет свою историю появления в тайном сыске и это расширяет саму Вселенную, формирует отношение к ней, что лично мне как читателю импонирует.

О чем книга: Еще одна история рассказанная сэром Мелифаро, который заглянул на кофеек в «Город». Юный бунтарь рассказывает свою историю появления в тайном сыске и и свою историю становления «Дневного лица Почтеннейшего Начальника Малого Тайного Сыскного Войска», человека не имеющего имени :) И, конечно рассказывает историю своего первого дела успешно раскрытого после вступления в тайный сыск. Все началось с призрака, который просто приходил поесть в любимый кабак, и все бы ничего, но призраки не едят.

Читать/ не читать: читать в рамках серии

Книга в подборке: +

Казалось бы, у этой книги было абсолютно все, чтобы стать увлекательным произведением.

Во-первых, интригующее начало – некий Прорицатель, который шлет письма с головоломками в Ватикан.

Во-вторых, представитель инквизиции, который представлен не злобным фанатиком, а культурным и внимательным исследователем, направленным в монастырь для того, чтобы разобраться с этой загадочной личностью.

В-третьих, великая картина (и даже не одна), вокруг которой строится основной сюжет, полная скрытых смыслов.

В-четвертых, изложенный в достаточно интересной форме познавательный (для меня, по-крайней мере это было новым знанием) элемент – сведения о катарах.

Ну, и наконец, некоторое количество трупов, что обещает еще и детективную составляющую.

И все это – в атмосфере средневекового монастыря, где работает Леонардо и его ученики, а такие имена как Сфорцо, д'Эсте и Медичи – еще не стали достоянием скучных учебников.

"Мир тогда представлялся враждебным и ненадежным — местом, где на каждом шагу подстерегал ад зыбучих песков, и казалось, что пятнадцать веков культуры и веры не устоят перед лавиной новых идей, пришедших с Востока. Вдруг выяснилось, что Греция с ее Платоном, Египет с Клеопатрой или диковинные нравы Китая, который посетил и исследовал Марко Поло, заслуживают большего одобрения, чем собственная библейская история. Это были дни агонии христианства."

Но... Чего-то не хватило мне в этой книге. Вот, вроде бы, все как я люблю – загадки и гипотезы, расшифровка тайных смыслов картин, да и само повествование никак не назовешь скучным – читается все это легко. Причем автор регулярно ссылается на документальные подтверждения того, о чем он пишет. Вот, например, прекрасное:

В письме Лодовико иль Моро, написанном в пасхальную неделю 1496 года, брат Виченцо Банделло пишет: «Мой синьор, прошло уже больше года с тех пор, как вы направили ко мне маэстро Леонардо для выполнения заказа. За все это время он не нанес на стену ни одного мазка, зато погреба приората серьезно пострадали — они почти пусты. Кроме того, маэстро Леонардо настаивает на том, чтобы перепробовать все вина, чтобы выбрать наиболее подходящее для своего шедевра. На уговоры использовать любое вино он не поддается. Все это время мои братья недоедают, а маэстро Леонардо день и ночь удовлетворяет свои прихоти в нашей кухне. По его утверждению, он готовит блюда, которые будут стоять на столе на его картине, но каждый раз чем-то недоволен. В результате два раза в день он кормит этими кушаньями своих учеников и слуг. Мой синьор, я умоляю вас поторопить маэстро Леонардо с окончанием картины, поскольку присутствие в монастыре его самого и его шайки грозит нам полной нищетой».

То есть, это не просто фантазия на тему. Но возникающее почти с самого начала ощущение вторичности несколько портит общее впечатление. Наверное, книгу можно рассматривать, как своего рода оммаж «Имени Розы» Умберто Эко (монастырь и духовное лицо, расследующее преступления, в теплой (в самом прямом смысле тоже) библиотечной атмосфере, определенно не лишенной эстетского интеллектуального начала), который вполне мог бы стать очередным «Кодом да Винчи», но не стал.

Не самая бесполезная и даже довольно симпатичная, но в целом довольно средняя книга, одна из многих.

Мне всегда нравился фильм "Девчата" с самого детства, я его знаю, наверное, наизусть. Когда я случайно узнала о существовании книги с таким же названием, меня охватили смешанные чувства. С одной стороны, я была заинтригована, ведь это могло добавить новые аспекты любимой истории. С другой стороны, я испытывала опасение, что книга может испортить впечатление от фильма, который мне так дорог. Но решившись дать книге шанс, я понимала, что книга и фильм — это два разных искусства. Хотя фильм стал частью моей жизни, я осознаю, что в книге всегда есть особая глубина персонажей, которые я не видела в фильме. Так что, в конечном итоге, я решила прочитать книгу.

Я несколько разочаровалась, открыв для себя, что книга "Девчата" вносит такие изменения в восприятие привычной истории. Фильм всегда казался мне символом светлой простоты, но теперь, прочитав книгу, я поняла, что реальность гораздо сложнее. Герои в книге оказались куда ближе к реальности, чем в фильме. Они не столь идеализированы, их характеры не столь одномерны. Особенно поразило меня описание красоты и яркости Анфисы, которой автор уделяет значительное внимание. Это заставило меня пересмотреть свое отношение к Дружининой, которая в моих глазах потеряла свою прежнюю яркость и привлекательность.

Одно из самых значимых отличий книги от фильма — это развитие сюжета вокруг героинь Нади и Анфисы. В фильме мы не узнаем, что произошло с ними дальше, но в книге раскрывается продолжение их истории. Прочитав о таком решении режиссёра, я поняла, что это решение было направлено на поддержание комедийного настроения фильма. Узнав, что актриса, сыгравшая Надежду, не пришла на премьеру из-за финального эпизода, я смогла почувствовать её разочарование. Это лишний раз подчеркивает, как важно включать в фильм все аспекты истории, чтобы не искажать её смысл.

А вот с главной героиней в фильме перестарались, на мой взгляд. Конечно, она приукрашена. В книге она не такая яркая и выразительная, больше походит на серую мышку. Но героиня Румянцевой так хороша, что я в нее влюблена с детства. Её непосредственность и какая-то детская наивность заставляет ей симпатизировать и переживать вместе с нею. Без Надежды Румянцевой и Николая Рыбникова история меркнет. Тося оказывается какой-то совсем невежественной и грубой, а Илья - совсем неправдоподобен. Если из уст актрисы монологи о том, что её "совсем замордовали" звучат экспрессивно и забавно, то здесь они, повторяясь, рисуют какой-то склочный характер недалекой героини.

Мне кажется, основное, что меня разочаровало в этой книге - это её стиль. Текст как будто лишен живости и эмоциональной привлекательности, словно это перечень обыденных фраз, наверное, поэтому и заняло у мня много времени на прочтение Хотя содержание знакомое и должно было быть легким для восприятия, но каждая глава казалась каким-то сухим протоколом, лишенным всякой динамики. Кстати, заголовки глав совсем не помогли создать интерес или подогреть любопытство, они скорее напоминали формальные записи с собраний. Я знаю, что многие люди ценят эту книгу как литературное произведение, но для меня она оказалась сложной и неинтересной в чтении.

Как то не впечатлена я этой книгой, она меня не увлекла совершенно. И не думаю, что прочитав ее в детстве, я была бы в восторге, а ведь идея вроде, как не плохая, но вот воплощение, однозначно, подкачало.

Ничуть не понравилось изложение самой истории. Здесь нет никакой художественной канвы, простые предложения описаний действий и только. Самих же декораций вообще с гулькин нос, всего лишь, он пошел туда, сделал то то, а потом опять пошел и опять сделал и так до конца книги. Да, и волшебство какое то нелепое, то нельзя создавать предметы, потому что это нарушит мировой баланс, то с легкостью из ничего наколдуем лодку и переплывем чуть ли не весь океан. Так что же случится, то если нарушить баланс, то этот? Непонятно, но им постоянно пугают на протяжении всей книги.

Да, и сам "великий волшебник", с которым все носятся, как с гением кодУнства, оказался каким то квелым. После каждого колдовства падучая на него нападает, по полгода в обмороке валяется и потом его реанимируют по полгода те самые невеликие волшебники и простые колдуны и колдуньи, а он, великий, очухивается, и снова несется очертя голову слонов слонять без объяснений, зачем и почему, просто "надА", спасать ли мир или просто пробежаться, непонятно, не догонит, так хоть согреется.

И так на протяжении всей книги, герой гоняется за тенью по всему Земноморью, но когда наконец то ее настигает, что происходит? Да, ровным счетом ничего! Он просто ее победил, с его же слов. Ни тебе эпических сцен, ни тебе разъяснений, а что это было вообще? По всему свету искал ее имя, и просто назвал, что в голову пришло, но как додумался, как узнал, что именно так зовут тень, не зачем объяснять, и так все понятно.

В этой истории мне совершенно не хватало не просто последовательности, а развернутости сюжетной линии, многие повороты повествования оказались просто тупиковыми и брошенными. Не хватало зрелищности и общения героев. Диалоги, то нравоучительные, то сухие, то пустые и бестолковые. Нет здесь, и интересных приключений, похождений, заковыристых ходов и интриги. Всё слишком сухо, поверхностно и прямолинейно.

Слишком примитивная и наивная для меня оказалась история, как будто школьник писал сочинение. Из-за слабости, то ли перевода, то ли авторского языка, совершенно не всплывали зрительные образы и не сформировалась целостность самого произведения, поэтому читать продолжение, точно не буду, увы.

Если бы Джин Симмонс не упоминал о своей национальности, её легко было бы угадать после прочтения книги.
Возникает чувство несправедливости, неприятие, когда узнаешь, что группа была создана с одной целью - иметь подружек на ночь. Пока Deep Purple, Led Zeppelin, The Rolling Stones открывали новые грани музыки, Kiss становился коммерчески успешным проектом попсы, которая косит под рок.

Я читала автобиографию Пола Стэнли, солиста Kiss, и... эта книга на неё очень похожа. Та же постановка, что в группе работает один человек, а все остальные просто сидят у него на шее. То же перечисление избранных подружек. Разница в том, что у Пола много душевных метаний (спасибо за честность), а у Джина одна коммерция на уме. Последний напрямую и признается, что репутация и популярность не имеют смысла по сравнению с нажитым. Количество мерча просто впечатляет. Вся группа раскрывается как бизнес, а не как музыкальные изыскания.

После прочтения двух книг невольно возникают мысли, что Питер и Эйс, те два участника, которых так ругают Пол и Джин, воспринимали группу как настоящий рок со всеми вытекающими. И навряд ли стоит ругать их за то, что сам пытался взять в бизнес-партнеры творческих натур, скорее стоит ругать себя.

Жаль, что повествование обрывается примерно в 2000 году, прошло ещё 25 лет, стаж группы удвоился. Было много "прощальных" концертов, в прошлом году группа делала очередные. Не удивлюсь, если через 5 лет история повторится.

Спасибо за честность, но восхищение музыкой уступило восхищению умению делать деньги.

Цитата:

Человек рождается одиноким; строго говоря, рождение - это и есть первый шаг навстречу одиночеству, таковы правила игры, в которую нас всех втянули, не спросив; жалобы не принимаются.

Впечатление:

За что я еще люблю эту вселенную, а за то что авторы (сейчас автор) пишет о вымышленном мире, где есть магия, суперспособности у людях, но мысли, которые они вкладывают в некоторые истории или в уста персонажей-это про реальность. Так и здесь очень четко описано одиночество, так и есть, даже в психологии, или само состояние горя. А если не на таких книгах понимать такие вещи, только так.

Я перечитывала эту часть с удовольствием.

О чем книга: история рассказанная Кофой Йохом, мастером слышащим. Случилось такое: в городе стали умирать люди из пар, и не просто умирать, а терять искру к жизни, что по сути редкое явление, но имеет место быть. Да еще и отец-призрак решил покапать на мозги. История темная и весь малый тайный сыск начал искать ответы на вопросы, которые только росли.

Читать/ не читать: читать

Книга в подборке: +

Мне понадобилось три дня, чтобы собрать воедино впечатления от книги, которая начиналась как мучительная тягомотина, которую надо прочитать, раз уж Killwish так распорядился. Мысленно обругала себя за то, что тащу в виш что попало, попыхтела страниц 30 и ... пропала. Пропала в тонком, прекрасном, бьющем прямиком в сердце любого читающего человека мире. Как ни странно, при всей моей любви к фэнтези и фантастике, я не умею воспринимать магический реализм, если он не латиноамериканский. То есть, у меня в голове где-то стоит указатель, что магический реализм - это не чудеса, а мировосприятие, когда чудеса составляют часть обыденности, а это как раз свойственно литературе Южной Америки, и вообще просто их менталитету. И вот за этот год второй раз встречаю магический реализм славянского происхождения, и оказывается, что он гораздо пронзительнее и трогательнее взлетающей в небо девушки Маркеса...

Белград, наши дни или около того. Действующие лица: Адам Лозанич - студент, филолог, в качестве редактора и корректора подрабатывает в журнале, постоянно нарываясь на неприятности с редактором, который в своей статье запросто может написать о полярных медведях, пасущихся прямо тут за городом. Девушка Елена - вечно под мышкой английский словарь, вечно в мечтах о том, как она уедет в благословенную желанную страну, как только будут готовы документы, а пока приходится подрабатывать компаньонкой у странноватой старой девы...

Когда она поняла, что совместное чтение подразумевает одновременное чтение одной и той же книги, более того — одних и тех же страниц, то не смогла побороть впечатления, что поступки госпожи Димитриевич опасно колеблются на самой грани здравого рассудка.

Что общего между этими людьми, а также бывшим сотрудником госбезопасности Сретеном Покимицей, глухой служанкой Златаной, профессором археологии и рядом не очень чётко описанных личностей? А вот что - они могут встретиться ... в книге. Вообще-то, это могут все люди. Если кто-то читает одновременно одну и ту же книгу, совершенно точно перед ними разворачивается описанное, отражается в их глазах, входит в их сердце и разум - и стоит только в это поверить, как вы уже там, на тех лугах, осыпанных весенними цветами, в тёмном лесу или на прекрасном балу... И коли ты не один читаешь книгу - вот и встреча.

Возможность при совместном чтении встретить где-то там, внутри текста, другого читателя, при том что оба смогут, хотя и не обязательно, узнать друг друга, определила впоследствии большую часть жизни Анастаса.

Вот кого я не упомянула среди действующих лиц - Анастас Браница, человек отдавший жизнь написанию книги, которая должна была стать домом для его любимой девушки. В реальной жизни он не посмел (а возможно, даже и не захотел) подойти к ней, тем более, что всё равно они были из слишком разных семей, и ничего бы не получилось. Но в книге - в своей книге - он создал мир, подробный, красочный, выверенный до последней точечки купленными в реальности чертежами, украшенный картинами, мебелью, антиквариатом, арфой, тоже существующими в реальности, который до последнего штриха был таким, как нравился им обоим. Любовь в книге, страстная, чистая, настоящая, в жизни не состоялась, не получилась. Только пятна от фиолетовых чернил иногда появлялись в самых неожиданных местах нарядов Натали, а пуговицы жилета Анастаса бывали испачканы её любимой пастелью нежных тонов...
Покимица (в своё время ловивший мятежников на Бежином лугу Тургенева), а ныне работающий садовником в мире книги:

История Анастаса Браницы ввела меня в искушение. История без истории, страницы и страницы описаний, и все это ради женщины, которая за пределами книги никогда его не узнала.

Уже упомянутый Адам получает заказ - кое-что исправить в мире книги. Саму книгу в прекрасном сафьяновом переплёте ему приносит очень неприятный, но явно богатый человек. Это его жене "кое-что" не нравится на прекрасной вилле и в саду, особенно пергола в кроваво-красными розами... А Елена волей-неволей сопровождает в этот мир свою хозяйку, неотвратимо теряющую память, но до сих пор помнящую, как Браница приходил к ней, влюблённой в него дочери хозяина книжного магазина, советоваться насчёт слов, предназначенных другой...

Честно говоря, мгновения чтения — это самые продолжительные мгновения на свете. Каждое из них можно сравнить с небольшой вечностью...

И честно говоря, рассказать о книге так, чтобы можно было её почувствовать, я не умею. Она нежная, странная, внушающая желание открывать новые и новые страницы, потому что

литературные герои и события — это далеко не все, что книга предлагает настоящему читателю, и даже более того, это в ней далеко не самое интересное.

Конечно, иногда мы любим читать биографии писателей до или в самом начале знакомства с творчеством, но в данном случае мне показалось интересным чтение книги после того, как я относительно недавно прочитала полностью серию муми-троллей, и чтение было слишком занятным еще и тем, что я ловила знакомые образы героев из разных детских воспоминаний.

Если вы ждете биографию из разряда родился тогда-в школу пошел тогда- умер тогда, или автобиографию без уточнений, когда покинул мир - можете быть разочарованы. Тут рассказы, рассказики, притчи со сказочностью и чудесами, нанизанные словно бусины на нитку, и четко улавливаются муми-троллевские эмоции и философичность. Импонирует, что автор выделила яркие моменты и события в своей жизни, и рассказала не только о событиях, но и поделилась своими чувствами и эмоциями, и им искренне веришь - рассказываются эмоции ребенка тогда, а не женщины, вспоминающей детство.

Язык текста именно живой, поэтичный и полный образа, и думаю я, что подростком больше бы оценила истории и рассказы в сборнике. Я еще книгу читала с интересом, чтобы узнать немного больше про Скандинавию и жизнь людей там. Если сравнивать по ощущениям - я бы сравнила больше с книгами поближе к концу цикла Муми-Троллей, чем к началу - больше сложных тем и серьезных вопросов.

После прочтения данного романа, максимум, что могу из себя выдавить - это мерзко! Причём мерзость начинает проявляться где-то во второй четверти романа, первая четверть ещё читается как-то нейтрально, будто читателя к чему-то подготавливают, по-тихонько втягивают во что-то вязкое, болотистое… пытаешься привыкнуть к персонажам, медленно, но верно, начинаешь узнавать их и запоминать…
А потом на читателя вываливается вся эта грязь и мерзость… подробное описание посещения общественного туалета детьми и что они там видят… описание телес… постоянные упоминания мочи и прочих продуктов жизнедеятельности человека… процесс гниения и разложения плоти… И все это преподносится через призму детских глаз. По духу напоминает «Миллионера из трущоб», вроде тоже история детей (близнецы мальчик и девочка, и их сестра, приехавшая в Индию, навестить отца), которая должна быть приключенческая и авантюрная, но происходит она во всей этой грязи. Но в «Миллионере из трущоб», это фильм, в котором яркие кадры и положительный финал перекрывают весь негатив, а тут же напротив, чем ближе к финалу, тем больше ты вымазываешься в этом г-не.
Сюжет так то держит до последних страниц, так как узнать, что же произошло с маленькой Софи-моль узнать все же хочется.
Тому, кто любит Индию, прочитать стоит.