Рецензии на книги издательства «Издательский Дом «Панорама»»

К сожалению, у меня не всегда есть возможность прилечь на диванчик и почитать бумажную книгу. Поэтому настоящее спасение я нахожу в аудиокнигах. Искала, что бы почитать из авторов Дании и мой выбор пал на "Счастливчика Пера". Всегда есть небольшое опасение, что мало известные книги я не смогу найти в этом формате. В этот раз мне повезло, правда качество записи оставляло желать лучшего. Очень понравилась обложка - на ней были изображены красивые и молодые парень с девушкой и указано, что есть экранизация. Прочитав книгу, я решила еще и фильм глянуть, надеюсь найду на это время. Очень хочется увидеть мнение об этой книге не только со стороны автора, но и со стороны режиссеров и актеров. Потому что одна и та же история может заиграть абсолютно разными красками. Книга драматическая, сложная, тяжелая, насыщенная событиями, эмоциями и героями. Главный герой, Пер Сидениус, один из многочисленных детей в семье пастора. Как итог, следить за ним не успевают, а он и рад бегать, доставлять еще больше проблем своим родителям. Семья очень набожная и будущая карьера Пера уже обозначена, но он слишком упертый и с "наполеоновскими" планами. Такие либо добиваются успеха и становятся богачами, либо, наоборот, перегорают и возвращаются к начальной точке. Только при этом в душе у них пустота, обида, разочарование. И тут только от человека зависит - решит он снова "подняться" и уже не допускать ошибок или махнет рукой и смирится. Пер был умным, у него были достаточно интересные идеи про систему водоканалов, которые при правильной реализации принесли бы всем только плюсы. Но по итогу, Пер только "разбазарил" свою возможность. Как результат, вернулся к тому, чего так долго избегал. Считается же, что судьба все равно тебя нагонит. Мне отчасти жаль Пера, особенно то, что он отдалился от семьи, ведь её не выбирают и нельзя решить заранее где и каким ты хочешь родиться. Главнее -  какой ты станешь по-итогу.

Выбрала, называется, СЛРчик передохнуть от фентези. Всю книгу хотелось подолбиться головой об стол)) Героиню всю дорогу штормит между хочу-боюсь-он меня не хочет - он делает это ради моей земли!
Её муж женился на ней ради денег, в первую же ночь это продемонстрировал, и больше не притрагивался, и теперь она ненавидит и шарахается от всех мужчин. Развестись, к слову, ей почему-то и в голову не приходило, почему? Годы написания романа, к сожалению, не известны, но явно разводы должны бы быть.
Поведение у неё реально неадекватное, она то кричит, то ненавидит, то изнывает от желания, то стыдится себя, то страдает, что герой ей не сообщает о своих отъездах\приездах, хотя она сама запрещает ему к ней соваться. Постоянные эмоциональные качели.
Герой не может не понимать, что она неспроста так шарахается от него и сравнивает с бывшим мужем в негативном ключе, но ведёт себя как насильник - грубо прижимает к стене, жестоко целует, на кровать бросает с угрозами... Нет, он ничего такого не сделал всё же, но вёл себя тоже неадекватно и по-скотски. Характер у него, видите ли, такой, он не хотел грубить, да-да. И бесится постоянно на героиню, и по поводу, и без.
В финале очередной финт - вместо того, чтобы уже наконец переспать, героиня надумывает себе (ни с того, ни с сего, поводов не было, как и вообще разговоров на тему отношений), что она для него - мимолётный роман, на пару раз переспать.
И дело её, за которое она так боролась и переживала, ей неважно, это было просто ради самоуважения, а так-то она хочет дома сидеть и хозяюшкой быть. Вон оно как, оказывается.

На первый взгляд перед нами классическая рождественско-новогодняя история (удивлена, что до сих пор не экранизирована. Потому что прямо напрашивается) с волшебством и хэппи-эндом. Но внутри это гораздо менее симпатичный рассказ, который собрал целый букет весьма неприятных штампов. Здесь не только исподволь оценивают женщин по "правильности" и "неправильности", но еще и обесценивают женскую дружбу, показывая ее как временный союз, который распадается при появлении на горизонте симпатичного мужчины, годящегося для отношений (как будто бы женщины навсегда застряли в подростковом возрасте и никак не могут повзрослеть).
Думаю, вы уже догадались что "правильный" и вообще единственно одобряемый путь - это уволиться с работы, стать домохозяйкой и обеспечивать супругу уютный тыл. Если же женщина возмечтала о карьере, то она не только обречена на провал, но и вынуждена довольствоваться случайными связями или "идти на содержание", потому что, конечно же, "на таких не женятся".

В общем вроде бы написана книга в 2009 году, а ощущение что на дворе 1960-е.

Оно прям такая ванильная сказка для совсем юных девушек, что я почувствовала себя старой многомудрой черепахой. Главные герои восторженные и идеалистичные донельзя и говорят с таким пафосом! Оцените:

Впервые за все время Рейс, не удержавшись, сжал ее в своих объятиях.
— Господи, неужели твоя преданность не знает границ, солнышко?
— Я знаю одно: твоей вины в том, что произошло, нет. Если бы я знала, что от этого зависит жизнь отца, я поступила бы точно так же.
Рейс спрятал лицо в шелке ее волос, все еще не веря, что она не отвернулась от него, узнав всю правду.
— Неужели ты сможешь иметь дело с человеком, способным поднять руку на другого?
— Способным поднять руку в защиту матери? Всей последующей жизнью ты стократно искупил свою, если она была, вину. Ты спрашиваешь, могу ли я иметь дело с человеком, добровольно лишившим себя будущего ради спасения жизни другого?
— Кит!..
— Да, могу и хочу его больше, чем кого-либо на свете. Ты сделал то, что должен был сделать, Рейс. И если ты и дальше будешь самоуничтожать себя, то, по крайней мере, не ожидай, что я буду заниматься тем же. Твой отчим был человеком без чести и совести, и он получил то, что заслужил.
— Солнышко ты мое!..

Я такое лет в шестнадцать сочиняла и читала, но воспринимать подобные истории в более зрелом возрасте сложно.

Карточный долг - с одной стороны. Необходимость жениться - с другой. И вот эти две стороны, эти две необходимости, как оказалось, имеют нечно общее. Отсутствие денег, чтобы оплатить долг, - с одной стороны. И отсутствие желания жениться и времени на поиск невесты и саму свадьбу, не говоря уже о периоде сватовства, то бишь жениховства, - с другой. И объединило это все - Люсинда, младшая дочь этого самого незадачливого любителя карточных игр, съездившего на свою голову из глуши в Лондон. Пока семейство вернувшегося непутевого главы думала, где бы им взять деньги на карточный долг (ведь это долг чести! не абы что), на их адрес пришло письмо от этого самого графа, которому глава семейства должен деньги. А там ультиматум - вы мне дочь в жены, а я вам прощу долг. И самое интересное, когда согласие было получено (еще бы: не только долг прощен, а и самый завидный жених королевства в зятьях), перстень-то прислан шикарный невесте был, но жених объявиться не захотел. Мало того, он и на свадьбу не явился. Не дело это для графа. И вообще... И вот это вообще и подарит замечательную легкую, местами поучительную историю.

Признаюсь честно, люблю, когда литература позволяет чему-то научиться, почерпнуть, что может пригодиться. И конечно же, есть жанр литературы, за которым приятно отдохнуть. Этот роман из таких: легкий, увлекающий, в чем-то познавательный - замечательное произведение, чтобы отвлечься на что-то хорошее.

Мое знакомство с автором началось как раз с этого романа в 11м классе (или в 10м) (на нем и закончилось, правда). Впрочем, как и знакомство с жанром "дамский роман". Поскольку произведение и автор оказались удачными, то и отношение к жанру сложилось нормальное. Признаюсь, дамских романов прочитала мало, не любительница я этого чтива, особенно, когда постельных сцен перебор на единицу страниц. Ханжа? Да нет. Просто не мое. Не нравится. А вот такие романы, как "Невеста..." - то, что надо. Эмоции, игра, противоборство, .... Эх, очередная красивая сказка у леди Барбары. Кстати, пишет леди очень даже замечательно: по сюжету, без лишних отступлений, и герои у нее легко визуализируемые.

Если душа хочет чего-нибудь легкого, красивых платьев, о любви без пошлости, с местом действия - Англия - этот роман то, что надо.
Перечитала и впечатления не испортились.

"Пьеса в пьесе" не новый жанр, уже обыгран и не раз, но не так новаторски и драматично. В обычном театре идет будничная жизнь: актеры собрались на репетицию, пытаются разобраться в своих ролях, наполнить смыслом малоосмысленную пьесу, дружно ее ругают и смеются... идет рутинный творческий процесс. Но неожиданно он прерывается появлением из зрительного зала группы людей. Это персонажи ненаписанной пьесы, они пришли чтоб рассказать свою историю, запечатлеть ее в театральном искусстве. Персонажи-маски, некоторые без имен и слов, но трагедия их жизни (и смерти) заинтересовала всю труппу, вздорная пьеса забыта, и актеры, поменявшись местами со зрителями-персонажами как завороженные следят за сюжетом. Они уже примеряют на себя роли-маски, по-своему переиначивают мысли и поступки, придают им сценический лоск, камуфлируя грубую жизнь. Получается ли переосмысление? или пародия? может ли искусство, перерабатывая "жизненное сырье", выдавать трагедию за фарс? развлечь болью и горем? Интересный эксперимент, возможно в театральных постановках в прочтении разных режиссеров откроются иные грани даже не подразумевавшиеся автором?