Отзывы о книге Черт из табакерки

В последнее время с Донцовой отношения у меня не складывались, но решила дать ещё один шанс. Только в этот раз взяла книгу аж 2003 года, завалялась где-то на полках.

И мне неожиданно понравилось. Только, лично мое мнение, сюжет затянут и много ненужных деталей и действий. Большую часть книги главная героиня куда-то ездила и учила детей немецкому языку. Она ведь подробатывала репетиторство. Хотя если так посмотреть, без этих ее поездок, она бы ничего и не смогла узнать. Скажу честно, такого запутанного дела я ещё не видела, просто читала и глаза в кучку собирались. Хотя местами из-за обилия разговоров и поездок туда сюда, было немного скучно. А вот когда Виола возвращалась в свою квартиру, то там уж точно скучно не было. Такого локального дурдома в отдельно стоящей квартире, ещё поискать…

Хотя в моей электронной библиотеке скучает без внимания не одна книга Дарьи Донцовой, я довольно долго откладывала знакомство с её творчеством, начитавшись на просторах интернета множество нелестных отзывов довольно недружелюбно настроенных рецензентов. Я понимаю, что ироничные детективы Донцовой большинство относит к бульварному чтиву, поэтому глупо искать здесь глубокий смысл, высокий слог и сравнивать их, например, с детективами Агаты Кристи. Так автор, по-моему, на это и не претендует)

Хочу сразу сказать, что сериал про Виолу Тараканову я не смотрела, поэтому, приступив к чтению книги, даже в общих чертах не представляла, что меня ждёт под обложкой. Начнём с минусов...

Главная героиня. Всё у неё как-то нелогично. Живя в двухкомнатной «хрущёбе» размерами чуть ли не с пчелиный улей,…

В Софтлайн вот уже пару лет существует камерный книжный клуб "Коалиция". О нём почти никто не знает. Попасть туда трудно. И я в нём)) Так вот, Донцова была выбрана следующим автором для чтения - вдруг и единогласно! (спокойно, никого не принуждали) Что интересно, все эти годы я успешно обходила стороной её книги, даже когда работала в книжном, и полки в нём ломились под аляпистыми обложками с той же Виолой Таракановой. Горшочек не вари, ага. И вот я здесь. И ничего плохого сказать не могу) для меня это оказалось чем-то вроде возвращения в атмосферу детства 90-00-х. Очень живо она всё это описывает. Дальше по ходу повествования, конечно, абсурдность слегка зашкаливать начала и местами праздное водолитие вызывало "рука/лицо", но вполне даже. Тематушечки психологии, образования, искусства…

Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал "Виола Тараканова в мире преступных страстей", зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:) История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу) Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства. Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи,…

странно признавать, но в процессе чтения я думала: где-то я все это уже видела. то есть не примерно, а буквально вот этот сюжет с кучей «усыновленного» народа, который, как сельдь, запихивается в «бочку» хрущевской двушки, чудесная романтическая история о дарении московской квартиры, развал диковатого семейства в богатеньком доме. то ли правда Донцова собрала все мыслимые и немыслимые штампы из одноразовых детективов, то ли действительно в какие-то незапамятные времена я имела дело с этой книжкой, но моя память стерла это воспоминание, как что-то недоброкачественное.

конечно, стиль - полное дно. это не литература, а собрание баек с соседской кухни, рассказанное именно таким языком, каким люди общаются на кухне, в коридоре или в ванной. сюжет пестрит нелепыми поворотами и абсолютно…

Донцова это как турецкие сериалы - вроде понимаешь чем все закончится, но не каждый же день крёстного отца смотреть. Для тех кто ещё не знаком с Агрепиной Васильевной (настоящее имя Донцовой) советую сначала ознакомиться с ней как с человеком. Посмотрите последние 2-3 интервью на YouTube (могу ссылки скинуть). Это человек с историей, с экстра багажом жизненного опыта. И пусть детективы у неё не самые сильные (совсем несильные), зато идеально подходит для разгрузки. Бывает что вы дочитали страницу, уже хотите её перевернуть и тут понимаете что не помните что там произошло. Читали на автомате, а вникнуть не вникнули. Для таких случаев и нужна Донцова. Есть у неё ещё одна суперсила, но об этом я говорить не готова (можете понять из интервью)

Если кто-то читал книги Донцовой, то нет смысла рассказывать о том, что вас ожидает. Я давно знакома с писательницей, но читаю ее редко. Ну потому что, а смысл? Да, читается она легко, быстро. Возможно вам даже будет интересно (как и мне здесь) добраться до конца и понять кто же там в чем замешан. В этот раз я взяла ее абсолютно случайно, не планируя как-то надолго с ней зависнуть. Но как всегда было динамично, весело и потом тебя потихоньку начинает засасывать весь этот маленький сумасшедший дом))) Ее детективы называют ироническими, не знаю почему, но определенно они абсурдные, мало верится, что такое возможно на самом деле конечно)) лично у меня бы уже крыша точно поехала, как периодически это было и при прочтении)) я не хочу ругать книгу, потому что действительно было интересно…

Вообще книга, как и остальные, читается легко. Довольно непредсказуемая завязка, очень сложно представить, кто убийца, появляются всё новые зацепки.

Мне нравится то, что на некоторых моментах действительно можно усмехнуться. Вот только излишняя тупость иногда уже не катит. Ждёшь не дождёшься, когда автор уже всё поймёт, но начинается...

В общем, книга на троечку. Что-то среднее, есть у неё произведения и покруче, но это тоже важно как знакомство с нашей Виолой Таракановой.

Всякое может быть, в начале писатель ещё полон идей, а потом у каждого наступает творческий кризис. И я сейчас в процессе чтения второй книги по выходу в печать (2001), на 74 странице. Особо разницы не вижу. Зачем Донцова упоминает про нижнее бельё? (В разных ситуациях) И уже в этой книге упоминает о людях с не традиционной ориентацией. Может этим ей хочется добавить пикантности в сюжете? Вроде интересно пишет, но вперемешку с абсурдом. Видимо те книги Донцовой которые у меня имеются, но ещё не читал, я их выкину.