Отзывы о книге Сюжет

«Хорошие писатели заимствуют, великие — крадут». Т. С. Элиот (возможно, украл у Оскара Уайлда).

Не снискавший лавров писатель и преподаватель литературного Джейк Финч Боннер (Финч – в честь Аттикуса, героя романа «Убить пересмешника») страдает из-за того, что первый его роман, хотя и был принят неплохо, совсем не выстрелил, а про второй вообще мало кто знает.

Но судьба подкидывает ему шанс – он становится единственным обладателем офигенного сюжета. Человек, изначально планировавший написать эту книгу и взорвать книжный рынок, уже ничего не напишет, но не пропадать же такой потрясающей идее! Изменив всё, что можно, и оставив неизменным лишь тот самый твист, в одно прекрасное утро Джейк просыпается знаменитым. Его «Сороку», кажется, читают все и везде. Вот она, жизнь, к которой стремится…

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+6+6=6,3

Блиц-аннотация: История писателя, который пытаясь вернуть себе утраченный успех, продает свою душу за чужие идеи, забывая, что ложь, как и карьера, не бывает долговечной.

Конечно, читая этот триллер я словил жесткое дежавю, так как в прошлом году у меня была "Йеллоуфейс" Куанг, и первая мысль, которая меня посетила - да неужели?! Несмотря на общее направление сюжета обеих книг, акценты в каждой, однако, расставлены иначе.

Из общего - это смерть человека, придумавшего сюжет, которым решает воспользоваться не особо удачливый писатель. И каждого из героев этих книг настигает своя вендетта. И если Куанг хорошо создает атмосферу саспенса при помощи соцсетей, то у Корелиц история получает другое направление и превращается в ладно скроенный триллер.

Главн…

Мне не повезло, так как до этого, в прошлом месяце, я прослушала аналогичную книгу- Йеллоуфейс. Авторы женщины, но в Йеллоуфейс реально была кража книги, об этом идет еще в аннотации к книге, то в Сюжете этого нет и почему автор вдруг загоняет себя в угол - вопрос? Он что психические неустойчив или что? Сколько у нас книг написано по мотивам сказок, романы Кинга пересекаются с другими авторами, но я не вижу, что всех распинают за плагиат.

Плагиат — это полное и прямое копирование чьих-либо работ без должного указания источников. Незаконное и умышленное присвоение себе авторства.

В Сюжете нет плагиата, кто-то рассказал тебе рассказ (тавтология), ты переработал и написал произведение и что? Причем до этого аналогичного не было. Тем более я бы не сказала, что сюжет, когда мать убивает ребенка…

Сразу скажу, я долго обходила эту книгу стороной, так как последний абзац в аннотации напрочь меня от нее отвратил: про все эти Искушения и Страшную цену я начиталась еще в школе у русских классиков, thank you very much.

Тем более я была приятно удивлена, когда оказалось, что это интересная и хорошо написанная книга. Финал, правда, мне показался слишком уж в духе современных тенденций, но кота оставили в живых, и на этом, как говорится, спасибо.

Сюжет. Главный герой, приятный и образованный человек, в прошлом успешный писатель, в наши дни влачит замшелое существование, пытаясь заработать то редактурой, то курсами по писательскому мастерству в каком-то пансионате у черта на рогах, куда даже не ходит общественный транспорт.

Так и живет, пока однажды в его группе не появляется нахальный…

Книги про писателей - это всегда для меня беспроигрышный вариант. И эта книга не исключение!

Это роман о писателей Джейке, который когда-то выпустил роман и получил известность. Но годы идут, издатели ждут новые книги, а вдохновение не приходит. И Джейк вынужден преподавать писательское мастерство новым, будущем писателям в университете. Пока однажды к нему на лекцию приходит молодой человек Эван, надменный, вызывающий, уверенный в том, что у него есть сюжет книги, которая взорвет издательский мир.И естественно, Джейк услышав о сюжете, сожалеет, почему эта идея пришла не к нему. Годы идут, Джейк пытается найти книгу Эвана в продаже. Но узнает, что Эван умер, а книга-то и не выпущена, а значит…. Сюжет свободен?

И вот дальше начинается самое интересное!

Как вы уже поняли, Джейк выпускает…

Если честно, я даже не знаю, чего ждут авторы, создавая такие детективы. Ну всем же понятно, что воровство чужой идеи выйдет боком. В каждом детективе в принципе ничего нового создать нельзя. Но там интересно наблюдать за процессом. Ну и авторы обычных детективов не утверждают, что придумали такой невероятный сюжетный поворот, что все упадут. Такого не было нигде и никогда!

Можно мне возразить, что создательница самого "Сюжета" не утверждала, что она придумала такой плот. Но ведь это говорили все герои романа, оба писателя, читатели. Весь мир перевернулся, читая этот невероятный роман. Господи, как же я ждала этого поворота. И как же я была разочарована! Даже не в том, что он банален. Нет, это вполне позволительный вариант развития событий. И можно было подвести к нему с должной долей…

Помните, как в "Я шагаю по Москве" герой Басова-уборщик затирал ребятам про тонкости написания успешной книги, рассказывал свои жизненные истории и орал "О, сюжет!" xd

Примерно так можно описать этот роман. 

Ведь тут сам сюжет просто невероятный, основанный на ужасах реальной жизни. Действительно его стоило позаимствовать, чтобы написать остросюжетную книгу-бестселлер. 

Книга стала для меня очень крутым и динамичный триллером. Я обожаю разгадывать сама, что к чему, и в этой истории я примерно на середине уже заподозрила неладное, и моя догадка (ура!) в финале подтвердилась.  Но всё равно мне было дико интересно следить за мини-расследованием, которое проводил главный герой в поисках истины.

Ещё мне очень понравился приём "книга в книге" - часть глав тут это та самая злосчастная якобы…

Писатель, однажды поймавший удачу за хвост и написавший бестселлер, ныне не может повторить свой успех. Не получается, не может больше написать ничего стоящего. И вынужден работать преподавателем литературного мастерства.
И однажды ему попадается высокомерный, заносчивый студент, считающий всех и вся примитивом, тогда как он сам - талантливейший писатель, ибо у него есть такой сюжет. Не сюжет, а бомба.
Кстати, эта бомба меня страшно бесила, потому как была повторена несчетное количество раз. И надо сказать, что ничего бомбезного в том сюжете не оказалось. На мой скромный взгляд.
Ну так вот. Студент даёт преподавателю некоторые выдержки из своего будущего бомбезного творения. Писатель читает, понимает, что сюжет действительно хорош. А через время узнаёт, что студент тот умер. Ну грех же не…

Очень интересный сюжет. Причем как бы читаешь две книги. И каждая интересна. Родители которой не дали своей дочери - малолетней мамочке отдать ребенка в приемную семью виноваты во всем последующем? Наказывая свою дочь и лишая ее будущего , того о котором она мечтала , сделали ли они жертвой не только дочь , но и внучку. Вопрос авторских прав который поднимается в книге сейчас стоит остро. Но неужели один и тот же сюжет не могут писать разные авторы* Один и тот же сюжет не равен одной и той же книге. Выходит нельзя взять заметку в криминальной хронике и превратить ее триллер , так как герои реальные могут быть против? По моему если ты уже попал в криминальную хронику то ты отдал свою историю в мировое пространство. Жаль если авторское право ограничивает писателей использовать такие…