Отзывы о книге Овод

Я сегодня вспомнила про эту книгу, когда увидела в метро девушку, читающую "Как закалялась сталь" советского революционного писателя Николая Островского... Удивилась, и тому, что она читает, и той ассоциации, которая тут же возникла у меня тогда в голове, и я тогда же решила, что обязательно напишу здесь несколько строк про книгу "Овод" (про "Как закалялась сталь" тоже может как-нибудь напишу, но сегодня про "Овод"). Этот роман американской писательницы - образец такого "классического" воспитательного, а если точнее, даже революционного романа конца XIX века. Читать, правда, мне его было не очень интересно, во-первых, потому что содержание я помнила по одноименному фильму, а во-вторых, такая нарочитая "воспитательная" манера письма для меня, чаще всего, оборачивается обратным таким…

Всегда трогательней рассуждать о частном, копаясь в подробностях и разбирая на составляющие каждую деталь, чем бесконечно думать о чём-то великом и более глобальном, нежели трагедия одного-единственного человека. Помните выражение о статистике? Это именно тот случай, который навязчиво мозолит глаза... Нам придётся потратить множество часов, приставая к прохожим на улице с вопросом: "Сколько сейчас в местах лишения свободы находится политических заключённых?" Не удивляйтесь если однажды окажетесь вместе с ними, задавая подобный вопрос в некоторых странах, вполне себе пригодных для проживания, за исключением определённых моментов и совершения необдуманных действий. Эмоция... Вот, что движет теми, кто стоит в первых рядах...

История человечества связана с недовольствами в распределение благ…

Ця книга нагадала мені на початку стару й усім відому історію "Графа Монте-Крісто" Александра Дюма. Молодий юнак, якого зрадили ті, кого він вважав друзями, через деякий час повертається в їхнє життя, але вже зовсім іншою людиною. Інше ім’я, зовнішність, думки та погляди — вже не такі наївні й легковажні. Його душа зачерствіла через втрату переконань, ілюзій та життєвих орієнтирів. Це душа, яка пройшла через тяжкі випробування, втратила надію, але набула нового сенсу. Артур Бертран, немов мрець, повертається в світ свого минулого, щоб зустрітися з ним обличчям до обличчя. Однак чим ця історія відрізняється від історії помсти Дантеса? У "Графі Монте-Крісто" наскрізною темою є зрада та помста, але мотиви і дії героїв разюче різняться. Дантес концентрується на руйнуванні життя своїх…

"Овод" был одним из двух романов, которые мама в моем детстве советовала, а я так и не прочитала (второй "Как закалялась сталь"). Что-то подсказывало, что книга не моя: 1, про революционера, а этим и советский агитпроп перекармливал, чтобы еще зарубежное читать; 2, про страдания и уродство, а я такого не люблю; 3. плохо кончается, ну и на-фига это нужно? Так знакомство с классическим романом Войнич, который выдержал в СССР и России немногим меньше сотни изданий, благополучно меня миновало. И честно держалась до последнего времени, но перед этой обложкой от NoSugar устоять было невозможно, я сдалась.

История оказалась вневременной, про любовь, предательство, разочарование и боль, про ожесточение, самопожертвование, героизм, про непонимание в семье и того идеального отца, которого…

Я давно хотела прочитать книгу, хотя особо и не знала о чем она. И вот я добралась до нее, и история мне понравилась.

Эта книга об Артуре Бертоне, некогда примкнувшему к движению за независимость Италии. Там он обрел друзей, любовь и цель в жизни.

Однако, он все потерял.

Тринадцать лет спустя появляется блестящий журналист, высмеивающий нынешний строй в статьях. За свой острый язык он получил прозвище Овод. 

Овод весьма разносторонний человек. Он жалит до боли своим словом, но в то же время он заботится о беспризорных детях.

Кто он? Какие ужасы таит его прошлое? Что заставляет так ярко гореть его пламя, с которым он берется за свое призвание?

Для меня эта книга не только о революции и людях, что жертвуя всем пытаются изменить окружающий мир и тех, кто рядом. 

Эта книга о двух мужчинах. Один из…

Каждый человек хочет быть любимым, расти в кругу родных людей,но,к сожалению,судьба подкидывает молодому, целеустремлённому и влюблённому в жизнь Артуру семейную тайну,от которой его привычный мир рушится,а за ней и его судьба...

В книге особое внимание уделяется религиозным и политическим аспектам. С давних времён человечество пытается бороться с несправедливостью распределения благ между сословиями,из-за чего молодёжь с бушующей кровью и новыми воззрениями стремится устроить революцию,чтобы изменить привычный уклад жизни.
Таким сторонником подпольной  революционной организации "Молодая Италия" и является главный герой-Артур Бëртон, пытающийся освободить Италию от 'тисков' других стран и сделать её независимой!
Чем же закончится его опасная привязанность к идеям и предрасположенность к…

История очень затягивает, прочитала буквально за пару дней. Читается очень легко

В книге мы знакомимся с молодым парнем Артуром. Он воспитанник священника. Падре Монтанелли был очень близким человеком для него. И столкнувшись с обманом и предательством он решает инсценировать свою смерть. Спустя долгие годы он возвращается, чтоб отомстить своим обидчикам.

История отдаленно напомнила мне Граф Монте-Кристо (только в сжатом формате)

Я получила удовольствие, при чтение этой книги, переживала вместе с героями и даже были философские моменты над которыми можно задуматься.

От темы политики не уставала, хотя обычно мне в книгах она дается сложно)

Книга не понравилась. Слишком много было на нее хороших отзывов, но ожидание не оправдалось.

Больше всего вопросов вызывает поведение ГГ: почему он во всех своих бедах обвиняет Монтанелли, Джемму и религию? Ведь объективно в том, что с ним случилось они уж точно не виновны.

Да, у ГГ после побега была очень тяжёлая жизнь, в этом плане его жаль. Но во-первых, он сам выбрал этот побег, во-вторых, уж если кого и винить, то это священника, который его сдал, а также людей, издевавшихся над ним. Что плохого ему сделали Монтанелли и Джемма? Почему он заставляет их на протяжении всего времени страдать? Типо он страдал, то пусть и они тоже?

А выбор, который он требует сделать Монтанелли в конце, это что-то за гранью добра и зла. По мнению ГГ есть только чёрное и белое, другого не дано. И это видно…

Эту книгу, вернее, трилогию мне посоветовал друг, она ему очень понравилась когда-то в школе. Но, увы, вот тут наши мнения, пожалуй, разойдутся. Хоть я и не стала сильно снижать оценку, но эта книга не понравилась мне от слова СОВСЕМ. Я осилила лишь первую часть из трилогии. Чем ближе был конец, тем сильнее было желание всё бросить. Но всё же дотянула самого "Овода" до конца, читать остальные две части желание пропало окончательно, поэтому не буду дочитывать трилогию. Что не понравилось? Да всё! Во-первых, мне было скучно, никакого интереса книга не вызвала. Концовка конечно печальная и трагическая, не спорю, но, опять же, она не вызвала у меня никакого сострадания и даже слезу не вышибла. Мне было всё равно. Да и сама тема тоже не вызвала интереса, как-то не моё это всё же. В общем,…