Бог Мелочей

согласна с рецензией, тем более что цензурными словами - https://www.livelib.ru/review/2850166-bog-melochej-arundati-roj

Мое проникновение в культуру Индии началось с книги "Шантарам" много лет назад. И, по сути, на этом и закончилось. Сейчас я могу обрисовать этот масштабный роман лишь в общих чертах. Но отчетливо помню, что я осталась впечатлена и по-своему очарована индийской культурой. Поэтому, принимаясь за чтение романа "Бог мелочей", я ожидала если не такого же эффекта и уж точно не аналогичного сюжета, но хотя бы похожего погружения в сердце Индии и ее народа, ибо погружаться туда можно долго и бесконечно.

Сразу скажу, что чтение этой книги представляет собой апогей тягучести, неспешности и зацикленности на подробностях. И именно это стало для меня самым главным минусом. У автора очень своеобразный стиль изложения. Мне нравится прием нелинейного повествования в литературе, когда временные ленты…

Моё первое знакомство с Индийской литературой прошло более чем успешно. Сумбурно, больно и на надрыве, но я такое люблю. Итак, "Бог мелочей" - это семейная сага, дебютный роман Арундати Рой, получивший Букеровскую премию. И я прекрасно понимаю за что. Этот текст пропитан огромным количеством различных тем, от патриархальных устоев и религии до политических проблем Индии 1960-70х годов. Но при этом я и понимаю, почему же средняя оценка не такая высокая: очень рваное повествование в двух временных отрезках, тонны описаний мелочей (Бог мелочей же), плюс описание жестокости, педофелии и инцеста, грязи, вони и прочего. Это и правда может отталкивать, но меня привлекает наоборот (здравствуй, любимый Паланик). Для себя я могу описать эту сагу - воспаленным воспоминанием искалеченной детской…

Как долго пыталась читать эту книгу, так долго пыталась что-то вытащить из себя, чтобы написать хоть какой-нибудь отзыв. Есть тексты, которые сразу понимаешь, которые сразу идут в душу, а есть тексты, которые по капельке читаешь каждый день и не получаешь удовольствие, а скорее ждешь, что же произойдет в конце такого, из-за чего эту книгу так многие хвалят. И самое ужасное разочарование для читателя - не найти этого крючка и в конце, а только разочарованно отложить книгу.

Этот текст даже не смесь разных сюжетных поворотов, временных магистралей под индийскими специями - это разорванное полотно, которое сразу разворачивается в тот момент, когда только начинаешь привыкать, это ощущение постоянного беспокойства. Если это ощущение иногда может быть каким-то щекочуще-приятным (как во время…

Это было трудно. Во-первых, я никак не могла приспособиться к прыгающим временным линиям. Кажется, их две: одна глава условно настоящее, следующая условное время катастрофы. Но каждая из них перегружена флешбэками и флешфорвардами, я едва не заблудилась. Во-вторых, Индия очень особенное место, их кастовая система и политическая ситуация такие сложные и незнакомые, что голова кругом. Ну и в-третьих, сама история эмоционально очень тяжелая. В общем через первую треть романа я буквально продиралась, но оставшуюся часть прочитала за один присест. В начале 90-х годов Рахель (ей около тридцати) возвращается в дом своей семьи в городе Айеменем на юге Индии. Ей написала тетушка, что вернулся Эстаппен, брат-близнец Рахели. Скоро становится понятно, что с братом нехорошо, и причины этого кроются в…

Вот тот случай, когда я не знаю, какое у меня мнение о книге. Возможно, нужно время, чтобы поверхностные впечатления потонули под новыми, и осталось только общее ощущение.

Я не могу даже разделить эмоции на "это меня раздражало" и "это мне нравилось", потому что какой раздражающий момент ни возьми - окажется, что в других книгах мне то же самое совершенно не мешало, или вообще, придирка моя глупая, так что даже писать стыдно.

Например, когда я всем телом, мыслию и душою ощутила, что книга давит на меня тяжелым неприятным грузом, потому что в ней сплошная хтонь, мрак и безысходность. Абсолютно у всех всё плохо, не только у главных героев, но и у походя затронутых людей. Как у Улицкой, которую я не люблю, или как в романе "Господа Головлёвы", который я считаю одним из лучших. С одной стороны…

Буквально несколько дней назад в одной из рецензий радовалась, что несмотря на мою предвзятость мне пока везет с восточной и азиатской литературой и ... сглазила, видимо. Самая отвратительная книга среди прочитанных в этом году. Я ее буквально вымучивала. Почти 500 страниц пережевывать недельные события, при этом на каждом шагу то какашки, то совместные походы в туалет, то аельсиново - лимонные педофилы, то гениталии. И за это дают Букер? Ну... видимо, что - то я не понимаю в жизни. Всю историю можно было уложить максимум страниц на 100. Без подробностей личной жизни Рахели, которые к самой истории имеют довольно далекое отношение. Без обвислостей кухарки и старой девственницы - тетушки. Без подробных описаний внешности безрукого бездомного на железнодорожном переезде. Если вы хотите…

Весь роман мы проведём в небольшом индийском поселке, в доме одной доживающей свой век семьи. Узнаём историю двойняшек, которые были разлучены в детстве и какая семейная драма привела к этому.

Как жаль, когда шум и бесконечные восторги вокруг книги завышают ожидания, а книга-то того и не стоит. Хотя возможно и стоит, но это типичный пример романа очень на любителя.

Начну с того, что мне понравилось: структура построения повествования. Очень интересно автор перемешала разные временные пласты по тексту, то и дело прыгая из прошлого в настоящее и обратно. Хотя по форме письма это единственное, что мне понравилось. Всякие претензии на поток мыслей и авангард тут показались притянутыми за уши и довольно искусственными.

Сюжет мне тоже показался откровенно скучным. Герои-взрослые - какие-то…

У каждого народа на земле есть своя трагедия в прошлом, которую он проносит через поколения. В психологии есть такое понятие как родовая травма, и нельзя просто взять выйти из этого круга. Как и в жизни отдельно взятого человека для преодоления травм прошлого, нужно потратить время и проработать все, так и в жизни целой нации, только во втором случаи все усугубляется масштабом.

В Боге мелочей, как мне показалось, одна из поднятых тем это кастовые деления в Индии, как вся эта система влияет на формирования общества. И даже не смотря на ее отмену, все это еще живет в умах людей и пройдет и сменится не одно поколение, прежде чем исчезнут ее последствия.

В книге мы наблюдаем историю семьи в трех поколениях, как действия и поступки одних в итоге влияют на жизнь других.  Мы знакомимся с…

Вот знала же, что не следует мне брать книгу автора по фамилии Рой, да ещё и про Индию, но почему-то тянет меня на диковины, и потом приходится отплевываться.
Здесь собрано всë, за что я не люблю Индию: близнецы, бесконечное количество запахов, и часто весьма неприятных, лимонадные педофилы, шоколадные квадратики груди молодых мужчин и все вот эти миллион раз повторённые словестные изощрения. От "фонтанчика, стянутого Токийской любовью" , повторенного в миллион двадцать пятый раз появлялись рвотные позывы,  а про естественные отправляения, множественно описанные во всех подробностях, я вообще молчу. И не то, чтобы я ханжа, я к такому нормально отношусь, но зачем по 500 раз описывать одно и то же и теми же словами?
В общем, не сложилось у меня с любовью к индийской литературе точно также,…