33 марта. Приключения Васи Голубева и Юрки Бойцова (сборник)

Сюжет стройный, логичный, последовательный. И до чего же приятно читать про адекватных детей после Асковда!

Но автор переборщил с моралью, поучениями и идеологией. По большому счету в книге происходит очень мало событий. Вот нашел Юра космический корабль, познакомился с голубыми людьми, полетели они в космос. А дальше по большей части скучноватые диалоги и размышления про химию, космонавтику, физику, учебу, развитие и прочее. Движа большую часть книги нет. Для детской фантастической литературы пресновато.

Первая повесть цикла понравилась мне однозначно больше. Я в принципе не очень поняла, зачем было объединять повести в цикл и давать главному герою то же имя, что в "33 марта". Никаких отсылок или параллелей между книгами нет.

Открыла книгу и провалилась в нее по самые уши. Очнулась, дочитывая уже последние главы. Что может быть лучше, душевнее, интереснее, чем детская советская литература?! Для меня ничего! И как эта книга прошла мимо меня в детстве?

Здесь есть все, что нужно для хорошей книги: динамичные и необычные приключения в будущем, множество интереснейших фактов и фантазий из области физики, геологии, механики, биологии и астрономии, совершенно очаровательнейший оживший мамонт и даже малюсенькая романтическая линия. Чего здесь нет — так это идеологии. Сюжет-то развивается в будущем, хоть и коммунистическом, и с пионерами, но зато без всякой политики и призывов.

Ощущение будто автор и впрямь побывал в будущем — электромобили, беспроводная зарядка, 3Д телевизоры... и многое другое, чего еще не достигли. А…

Вот всем была бы хороша книга, если бы не устарела окончательно и бесповоротно. Космический корабль — убожество. Абсолютно нелепые, картонные описания пультов управления. Недоумения от рассказа о том, как метеориты постоянно калечат космический корабль. Как же они на такие расстояния летали?! Про голубых девочек и мальчиков даже говорить не буду. Для нынешних реалий это даже не смешно, а современные дети просто не поймут. Вот и получается, что читать про какие-то непонятные розовые земли, невиданных чудищ и техники будущего, похожей на металлолом вовсе и неинтересно. Не таким мы себе представляем это самое "прекрасное далеко". Впрочем, в моем детстве это всё воспринималось бы нормально. Тогда и читать надо было.

Увы, не все книги можно читать во взрослом возрасте. Я очень люблю детские книги, но с этой у нас знакомство не задалось с самого начала сразу по нескольким причинам.

Итак, Юрий Бойцов. Школьник, который очень хочет стать настоящим мужчиной, и, когда перед ним маячит какая-нибудь угроза или просто нужно принимать решение, он очень любит поразмыслить на тему того, как бы в этих обстоятельствах поступил настоящий мужчина. Желание похвальное, но постоянное упоминание одного и того же, особенно в начале и середине, в конце концов надоело. Юра вроде бы и неплохой мальчик, но с ленцой. В школе учиться не хочет, а после одной ссоры с отцом решает сбежать в лес и жить там, а потом начать учиться вечером, а днем работать. Ему-то, настоящему мужчине, тратить так много времени на учебу не нужно —…

Вася Голубев вместе со своим другом Сашей решили отправиться на поиски зуба мамонта. Была зима. И Вася случайно провалился в яму под снегом. Саша побежал за помощью, а у Васи начались удивительные приключения. Он подружился с настоящим мамонтом по имени Тузик, и увидел кое-что из будущего. Вася никак не может понять, похоже, он заледенел вместе с мамонтом, а потом они оттаяли. Единственное, что огорчает героя, то, что он не может увидеть своих родителей. Конец неожиданный, но мне он понравился. Это произведение фантастическое, было написано давно. Кое-что, что казалось необычным, теперь уже существует на самом деле. Некоторого еще нет, но, думаю, может появиться.

Во время лыжной прогулки мальчик упал в яму и очнулся, попав в далекое будущее. Было интересно узнать, что произойдет дальше. Часть того, что происходит в будущем, автор угадал, это занятно. Мальчик нашел новых и старых друзей и даже первую любовь. Главный герой был любознательный, умел применять свои знания на практике. Книга легко читается, язык автора простой и понятный, но местами затянуто. Советую прочитать.

Интересная приятная книга. И особенно интересно читать ее в нашем времени и сравнивать предположения автора с нынешней реальностью. Читается произведение легко, не сильно захватывает, но и бросать не хочется. Из минусов: я считаю, что некоторые описания сильно хромают. Далеко не всегда автору удается объяснить, что видят перед собой герои, так, чтобы читателям было понятно.

А еще ход мыслей – или даже, скорее, фокусировка мыслей – главного героя по многим вопросам вряд ли в ком-то найдет ощутимый отклик. Но меня это не напрягало, просто обращало на себя внимание. В каком-то смысле это даже делает книгу более любопытной, более подростковой, более легкой.

При этом мне понравилась романтическая линия. Вот где эмоции виделись очень естественными, скачки ощущений – понятными. А еще мне эта…

Каждая следующая книга цикла оказывается как бы серьезнее предыдущей. "Черный свет" ощущается важнее и весомее. Как будто мы с волнением заглядываем в нечто существенное. Это не так. Автор рассуждает, фантазирует, он раздумывает, как могло бы быть, и предполагает, как будет. Даже если не будет. Мы не касаемся вместе с ним оглушительных вопросов из глубины души. Но порой создается такое впечатление.

В книге есть познавательные, а есть неточные моменты. Она увлекательная, хотя очевидное морализаторство может многих оттолкнуть. Произведение про подростков и взрослых и для подростков и взрослых.

Приятная для чтения книга отличается от первого произведения цикла, хотя остается в общем русле, рассказывая совсем другую историю. Чтение доставляет удовольствие, в наличии интересные происшествия и некоторые неожиданности.

Мелентьева слегка бросает от художественности в простоту и обратно. Раз в несколько абзацев от выделяет часть текста на то, чтобы использовать изящную образность, потом возвращается назад к подростковому повествованию. При переходе к этим изящно-образным частям приходится немножко собирать мозг в кучку и специально сосредотачиваться.

В степени подробности описаний автор тоже непостоянен. Разные вопросы схожей степени сложности то пережевываются так, словно читатель только вылупился из яйца, то упоминаются вскользь, как само собой разумеющееся. Но чаще автор не столько…