Остров Крым

В оценке данной книги я испытывал определённые затруднения. С одной стороны, в основе сюжета лежит интересная ситуация в духе альтернативной истории. Кроме того, роман легко читается, иногда интригует, хочется узнать, что будет дальше. Чем не предпосылки к хорошей оценке? Но если бы вышеуказанные критерии являлись бы первостепенными... Я насобирал слишком много минусов, поэтому выбор пал на пункте "нейтрально".

Итак, минусы. 1) Главный минус - я не смог обнаружить идею, "месседж" - что хотел в итоге сказать автор? Из-за этого трудно определить жанр романа - здесь встречаются элементы антиутопии, приключений; много политической сатиры, что-то из шпионских детективов, нашлось место и философским отступлениям. Если это сатира, но всегда неглубокая, а даже односторонняя какая-то: Советский…

"Экий вздор вся эта история, вся эта политика" (с) Антон

Действительно, вздор, а не сбежать. Книга слишком противоречива, на нее никаких копий не хватит. Мое недоумение во время чтения было предсказано за полтора года до чтения, когда в конце 2014 года на полках в книжном магазине увидела "Остров Крым". Ручонки сами потянулись пощупать и с какой-то бессознательной механичностью окинуть зорким оком библиографическое описание. Согласно ему, книга вышла в 2015.

Я долго заставляла себя во время чтения относится ко всему происходящему на страницах книги нейтрально, подкрепляя уже падающие силы духа выдержками из положительных рецензий. А потом что-то щелкнуло. Вспомнились курсы лекций по истории русской эмиграции, захлестнула волна эмоций и тоски по своим любимым исследованным эмигрантам в…

Забудем те скудные знания, что мы вынесли с уроков географии и примем версию: Крым - это остров, и в Гражданскую войну повсеместно, конечно, "победили" красные, но на замерзшем проливе между Крымом и материком им устроили Ледовое побоище, они махнули рукой на остров, и белые стали активно размножаться и развивать свой маленький несоциалистический рай. Ситуация получилась такая: есть Советская Россия - строительство коммунизма, ничего нет, все всего боятся, все на всех стучат, ничего нельзя, Запад - капитализм, все есть, все можно, люди веселые и свободные в общении, умеренное стукачество, Крым - русские, татары и яки (новая стихийно возникшая группа людей, называющих себя новой нацией, язык - смесь русского, татарского, английского), "русский капитализм": хотим как Европе, но делаем как…

Книга потрясающая и в то же время жуткая. А жуть ее в правдивости, пророчестве. ( А может просто книгу использовали как сценарий??) В общем, роман очень интересный. Но , конечно , не для всех- наличие мата, постельно-порно-гомо сцен, много сленга ("яки"), который трудно воспринимается, много персонажей, довольно "серых" ( Например, Сергеев или Чернок как-то совсем мимо прошли). Это, так сказать, небольшие минусы. Женские образы (Татьяны Луниной, Кристины) -очень удачные, я бы даже сказала, прекрасные. (Хоть сам автор нелестно их называет "б****ми").Казалось, что автор знает про женщин все, даже, что у них в мыслях. А вот Лучников остался для меня загадкой. Так и не понятно мне, чего же он добивался и чего же ему на "острове Окей" не хватало-то. Как то не раскрыл автор этого…

Свершилось! Я (домучила) дочитала книгу Аксёнова «Остров Крым». Иногда читала поверх строк, как Гоголевский Петрушка, наблюдая за тем, как буковки в слова складываются. Иногда глотала страницу за страницей. В отдельные моменты было просто отвратно читать. Несколько раз порывалась всё бросить. Если бы не обязанности в игре, шиш бы я стала её дочитывать. И совсем не потому мучилась, что книга плоха. Просто я оказалась не слишком умна для такой книги. Возможно, если бы она попала мне в руки в те далёкие 80-ые, я бы признала её за глоток свежего воздуха среди коньюктуры. Возможно, я, школьница, роняла бы над романом слюни радости от небывалой смелости автора, от изобилия ранее запретных сцен и нецензурной брани. Я не ханжа, но четыре нецензурных слова в предложении из пяти точно не для…

Начала её читать с таким энтузиазмом, а домучивала по диагонали. Даже не знаю, что пошло не так. Местами мне было очень интересно, местами дичайше скучно. Столько положительных отзывов о ней слышала, она была у меня в "Хочу прочитать" и вот так вот. Обидно.

Оценка к сожалению 4 из 10.

П.С. Искала сейчас онлайн версию, чтоб цитаты найти, а оказывается, книга входила в нескольких версиях, и моя в два раза больше по объему!

Всем народам на нашей земле мы дадим, Андрей Арсениевич, то, в чем они нуждаются, мягко, спокойно говорил Илья Иваныч, вроде бы самый здесь весомый. Говорил так, как будто не все еще дано народам, как будто не наслаждаются народы уже шесть десятков лет всем необходимым. Но прежде, Андрей Арсеньич, получит нужное ему основной наш народ,…

«Где-то, когда-то, давным-давно тому назад я прочёл…». Этими словами Иван Сергеевич Тургенев начал свой маленький перл «Как хороши, как свежи были розы». Когда-то, давным-давно тому назад я услышал от знакомого интеллектуала восторженный отзыв о новом романе Василия Павловича Аксёнова. Знакомый начал с долгого «о-о-о-о-о-о-о…» Оно плавно перетекло в «…стров Кры-ы-м». Последовало придыхание и потом снова «глубокомысленное, протяжное, изысканное: О-о». Это уже из «Смерти героя» Ричарда Олдингтона: извините, я строю отзыв на цитатах – хоть и не из Аксёнова. И вот недавно, много лет спустя, приступил наконец к чтению этих культовых страниц – моих «цветов запоздалых». Читал, где-то зевая, где-то морщась от брезгливости, потом начал листать, наконец, бросил. Вспомнил эпиграмму Лермонтова на…

Поначалу мне не понравилось. Излишне вычурный слог автора, неубедительный сеттинг, кривляющиеся персонажи. Однако чем дальше читал, чем больше меня захватывала эта визионерская фантасмагория, претензии к альтернативной истории отходили на дальний план, а потом и вообще исчезли, потому как не в альтернативке дело, за яркими масками героев все отчетливее проявлялись настоящие люди с подлинными эмоциями, мыслями и идеями, и все больше вскипал в крови адреналин дикой гонки на русской тройке прямиком в пропасть. Это, конечно, диссидентский роман, но это еще и настоящий русский роман, с мощной русской идеей - вне зависимости от отношения к ней, с чаепитием на фоне катастрофы, с самопожертвованием и принесением в жертву всех, до кого можно дотянуться. Роман получил немало критики и наверное,…

Язык автора тяжёлый, чем-то напомнило фантасмагорию Пелевина, треш Лимонова, в общем на любителя. Женские героини выступают фоном, как сорта колбас или сыров, секс показан какой-то агонией эмоций, сублимацией переживаний.

Лучников (главный герой), лично у меня вызывал жгучее раздражение, негодование. Он действительно "эгоист махровый", "зажравшийся мечтатель". Идея общей судьбы - странная и алогичная на фоне размышлений о необходимости наличия меньшинства для гармонии развития целого. Автор и его герой настойчиво путают Родину и государственную машину, спасают тех, кому это совершенно не нужно, жертвуют не только собой, но и миллионами жизней других людей, становясь такими же фанатиками как "красные генералы" материка. В конце он хоронит и свою советскую любовь Таню и иностранную…

Представьте, что Крым не наш. Совсем-совсем. Он вообще ничей. Отдельное независимое государство. Общие корни, но разошедшиеся пути. Представьте теперь, что есть среди крымчан некто Лучников, горящий идеей некого воссоединения Крыма с Советским Союзом на основании общих корней. Так появляется Союз Общей Судьбы (СОС). Стоит ли говорить, что не все в Крыму (преимущественно аристократическом) готовы поддержать братание с пролетарской голытьбой? Вот так и завязывается роман Аксёнова.

Лучникову приходится то и дело доказывать "ребята, да я свой, русский, родненький". Но что он знает о тех, с кем жаждет соединиться? То, что когда-то их предки жили вместе, не роднит его, на мой взгляд, с обитателями Советского Союза. Он чужой среди своих. Да, Лучников говорит по-русски, но у него другая…