Отзывы о книге Остров Крым

«Остров Крым» — мерзкая антисоветчина, рождённая диссидентом и (добавьте нужное от «полной бездарности» до «предателя Родины»). «Остров Крым» — беспомощная пародия на антиутопию, которая устарела ещё в прошлом столетии. «Остров Крым» — пошлость, звенящая пошлость, герои которой только жрут, совокупляются и бабаболят про Родину и её спасение, а сами только жрут и балаболят. «Остров Крым» вообще нужно запретить, потому что он оскорбляет чувства всех на свете. Почитаешь отзывы на разных сайтах (до/после 2012-го, 2014-го, 2022-го) — и прямо интересно становится, сколько злого зла в одной книжке.

«Остров Крым» действительно ядрёная антисоветчина, которая шибает в нос с первой минуты, — Аксёнов вообще не страдал добротой по отношению к советской власти и получившимся у неё гражданам и то, как…

Здесь и в подобных книжных рекомендательных сервисах этот роман ругают как правило за бессюжетность, политиканство и нецензурную брань. Обсуждение политиканство и обсценной лексики оставим ханжам, это дело сугубо индивидуальное, однако, вопрос бессюжетности совершенно другой. Что такое сюжет в антиутопии/утопии? Все антиутопии или утопии очень предсказуемы - несостоятельный мир, который в конечном итоге либо убивает сам себя либо убивает главного героя. Конец. Первоочередное здесь как раз таки мир. Этот мир должен шокировать, удивлять, предупреждать читателя о последствиях того или иного. Герой на фоне него является лакмусовой бумажкой в среде несостоятельности. Поэтому считаю обвинения в бессюжетности излишними.

Редко встречаю, и тем более дочитываю, книги, которые не понравились. Но "Остров Крым" на слуху уже достаточно давно, поэтому хотелось довести до конца книгу, в надежде, что ближе к концу книги откроется какой-то сакральный смысл и все станет понятно. Но не случилось. Мне было сложно ее читать, т.к. сюжет улавливался плохо, часто ловила себя на мысли, что отвлеклась, приходилось перечитывать один и тот же кусок по 2-3 раза. Огромное число сцен ниже пояса порой вызывали тошноту, иногда они были абсолютно лишними, но тем не менее включены в повествование. Советская жизнь показана гротескно нелицеприятно, порой хотелось крикнуть "не верю!", Крым же - столь же гротескно представал в виде вожделенной заграницы, обиталищем разнообразных свобод, широчайшего ассортимента всех товаров. Собственно…

После Московской Саги не сомневался, что нужно и Остров Крым попробовать, да и по аннотации должно было прийтись по душе. Увы, разочарование. К жанру альтернативной истории отношусь неплохо (это конечно не жанровая литература, тут замах шире), но ничего не зацепило.

Только не понятно как. Казалось бы после Московской саги я готова к стилю Аксёнова. Но увы, нет. Перебор в матах, секса и всего прочего. Словно автор пытается доказать, что в России нельзя - то  льзя за её пределами.

Вот уже шестьдесят лет, как ОК (пренебрежительно именуемый Советами "зоной Восточного Средиземноморья") - заповедная демократическая вольница, капиталистическая витрина буржуазного образа жизни и последний осколок "Белой России". И все эти годы интелектуальная элита острова не оставляет "идею общей судьбы" - мазохистскую мечту слияния в единое государство с коммунистическим Большим Братом.

"Остров Крым" - последний текст Аксёнова, написанный в СССР, и первая книга писателя, вышедшая на Западе после эмиграции автора в США. В своем главном романе Василий Павлович предвосхищает всех русскоязычных литераторов-постмодернистов 90-00-ых разом (особый привет Пелевину!), замешивая ядрёный коктейль заимствований из советских и британских антиутопий Замятина и Оруэлла, Платонова и Бёрджесса,…

Художественные достоинства у этой книги, безусловно, отсутствуют. Ее ценность в другом – мы можем познакомиться с грезами типичного представителя так называемой советской интеллигенции о западном образе жизни. Свободная любовь, изобилие товаров и всевозможных наслаждений для всех и каждого, бесконечные тусовки и веселые компании – так выглядела, по мнению советского диссидентствующего интеллигента, жизнь в свободных странах. Именно ради этой мечты приятели автора уезжали из СССР на запад. Чем все эти мечты закончились смог в высшей степени лаконично описать Игорь Губерман

В душе у всех теперь надрыв: без капли жалости эпоха всех обокрала, вдруг открыв, что, где нас нет, там тоже плохо.

Мне никогда не нравился стиль Аксенова, он напоминает советские официозные книги тех лет. Сюжет романа тоже не слишком захватывающий, читать его довольно скучно. Более того, даже будучи терпеливым и всеядным читателем, это произведение я смогла дочитать с большим трудом. Есть конечно в книге и умные мысли, но, в общем и целом, больше откровенного бреда. Справедливости ради, нужно отметить, что сама идея этого романа была оригинальной и передовой для времени его написания. Это сейчас альтернативной историей никого не удивишь. В книге встречаются опечатки и несоответствия.

Единственное и главное фантастическое допущение романа - Крым во времена гражданской войны отстояли “белые”. Да и почему отстояли, смешно рассказать: кому-то стало любопытно, что произойдет. Поэтому Крым превратился в остров Окей, где процветает капитализм. На него, разумеется, посматривает с отеческой заботой большой брат СССР, и тянется к нему всей своей кое-как переписанной идеалогией, потому что Крым нужно вернуть.

Так и появляется Идея Общей Судьбы. Идея транслируется главным героем, Алексеем Лучниковым, крымским интеллектуалом, главным редактором популярной газеты. Идея не привлекает ближайших родственников Алексея - отца, из тех самых “белых”, и сына, свободно путешествующего по миру. Еще Алексей состоит в связи с замужней Татьяной, гражданкой СССР, дамой весьма своенравной. Друг…