Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак (сборник)

Это классический детектив. «Начинка» у совершенного преступления проста, даже несмотря на вскрывшееся двойное дно, но при этом читать интересно и увлекательно. Да, присутствует некое морализаторство, сильно сказывается эпоха (советское время сочится со всех «пор»), но написано вкусно, красивым литературным языком (не ожидала, если честно), без давления и навязывания. Герой просто сообщает, что вот он живет и мыслит именно так, а уж вам самим решать, как вам жить и действовать. Есть вещи, ценящиеся в человеке вне зависимости от времени и эпохи: честность, порядочность. И также презираемые во все времена - трусость и подлость.

Субботин Борис Васильевич - следователь с многолетним стажем. Он беспристрастен, бескорыстен, непредвзят, неподкупен, честен, добросовестен. Можно долго перечислять…

Двое среди людей

Сначала без эмоций Очень интересное построение повести. Рассказ одного действующего лица перетекает в рассказ другого. Как будто эстафету передают. Иногда даже фразы конца рассказа и начала следующего одинаковы. Это даёт удивительный эффект текучести, непрерывности и неизбежности происходящего. И того, что уже случилось, и того, что происходит сейчас.

Теперь эмоции Книга не для чувствительных людей. Постепенно охватывает ужас. Не такой, как в триллерах, а простой, жизненный. И от этого ещё более страшный. Нелепое преступление, нелепо совершённое, к которому совершенно нелепо пришло двоё почти мальчишек. Бессмысленная смерть, страшная неожиданностью, жестокостью и бессмысленностью. Люди вокруг, которых накрыло всё это, закрутило, каждого в свою сторону. Равнодушных остаться…

Это совершенно обычный классический советский детектив. Если вы любите этот жанр, то получите удовольствие от талантливых описаний, местами захватывающего сюжета и общей веры в правду и справедливость. Если нет, то будете ругать книгу на чем свет стоит за морализаторство, шаблонный сюжет и избитое противостояние милиции и торговли. Как вы понимаете, выше я уже описала и плюсы, и минусы книги. Мне было интересно следить за самим ходом расследования, как отыскивал следователь новых свидетелей, как по крупицам собирал информацию. В то же время я как-то сразу догадалась и кто преступник, и почему было подписано признание. И мне, конечно, казалось удивительным, что столь опытный следователь совсем не смотрит в эту сторону. Преступники с моей точки зрения были слишком наивно-расслабленными,…

События разворачиваются в небольшом провинциальном городе. На первый взгляд дело, казалось бы, ясное - коллективная драка, в которой один человек погиб, другой пострадал. Нападавший сам признал свою вину. Очевидцы всё подтверждают. Вроде и дело можно закрывать, но опытный следователь понимает, что что-то тут не так. Почему обвиняемый сначала отрицал свою вину, а потом внезапно изменил свои показания? Почему все участники событий как один обвиняют только одного человека? Почему у многих горожан, в том числе довольно влиятельных, появился внезапный интерес к делу и к следователю? В общем, в итоге всё оказывается не так-то просто. Но благодаря неравнодушному и компетентному сотруднику правоохранительных органов справедливость восторжествует :) Хороший, увлекательный советский детектив.

А кто обложку рисовал? Хоть бы книжку почитал перед тем как рисовать. Ни какого отношения к повести Вайнеров этот шедевр не имеет, нет в этой книге ни брутальных мужчин, ни пистолетов. И вообще детектива в привычном смысле слова нет. Нет интриг, нет погонь, нет загадок. Все просто как дважды два, а от этого еще более грустно и страшно. Что же здесь есть? Есть преступление, бессмысленное и беспощадное, есть преступники, бессмысленные и беспощадные, но главное – предыстория. Кто они, эти люди, способные на убийство? Что привело их на самый край? Что могло бы удержать, но не удержало? Все знают, что братья Вайнеры – мастера психологического детектива, так вот здесь больше как раз психологии. И название как нельзя больше подходит этой повести. «Двое среди людей». В огромном мире полном…

Вайнеры есть Вайнеры. В любом возрасте прочтения, в любом настроении и жизненной ситуации. Это удовольствие, хороший сюжет, отличные образы и неизменная мораль. Это потрясающий русский язык. Образный, как у классиков прошлых веков. Только послушайте, как звучат эти фразы:

«И разварные ломти его губ пожухли, их углы опали, как на маске античной трагедии» «И показал своей толстой веснушчатой рукой, как подтекают под его дряблое горлышко неотложные дела»

Такое читать всегда очень приятно. Это не «он пошел, он пришел, он сел». Это литература. Пусть такая же развлекательная, как и все остальное, но куда более умная, мудрая и полезная. Впрочем, меня восхитили не только литературные достоинства книги, но и сам сюжет, герои, образы. Как приятно почитать что-то родное, наше, про таких же, как мы…

Книга понравилась, хороший стиль, читается на одном дыхании. Для меня она отчасти и книга ностальгия по ушедшему времени. Было приятно вспомнить хорошее из тех лет и горько от понимания, что мы изменились и наше отношение к жизни иное, и уже другие приоритеты, сами мы измельчали и стали меркантильными. Но я благодарна судьбе, что застала время когда сумки оставляли на подоконнике когда заходили в магазин и когда соседи вместе встречали праздники и провожали в последний путь, много было хорошего, правда нехорошего тоже хватало.

Кажется, я никогда не перестану воспевать хвалебные оды советской литературе и особенно Вайнерам.

Сначала о "Двое среди людей". Ну посудите сами. Вот есть убийцы. Мы с самого начала о них знаем все. Их имена, мотивы, побуждения, их действия после убийства. Есть следователь, который тоже все это знает. Ну или почти все. Какой же детектив из этого может получиться? Гениальный, вот что я вам скажу. Конечно, Агата Кристи с ее потрясающими логическими цепочками или Акунин с невероятным детективом - прекрасные представители жанра и я не умоляю их достоинств. Но ни в одном детективе я еще не встречала такой психологии как преступников, так и следователей. Серьезно, если преподаватели юридических факультетов не советуют будущим следователям читать Вайнеров, то они сильно неправы (нам-то как раз…

Хорошо выписанная интрига, классический детектив, дедуктивный метод - с точки зрения литературы все хорошо. И только СССР, умерший и покинутый, очень жаль.

Стоит читать даже сейчас.