Отзывы о книге Солдатский долг

Константин Рокоссовский — советский полководец и герой Великой Отечественной войны. Мне всегда было интересно узнать о его личности чуть больше, чем банальный школьный курс истории. Его полководческий талант невозможно описать в нескольких словах, тому подтверждение битва за Москву, операция «Уран», Курская дуга и операция «Багратион». Для более тщательного ознакомления с ним необходимо изучить его воспоминания.

Главная проблема мемуаров — они могут пересекаться с простой хронологией. Вот бывает так, что ты читаешь чьи-то воспоминания, а они не несут в себе смысловой нагрузки: к историческим событиям добавились небольшие дополнения из быта того человека, воспоминания которого читаешь. Но это описание не подходит к Рокоссовскому. Он не просто описывает свои воспоминания через призму…

Константин Рокоссовский

«Солдатский долг»

Одна из самых тяжелых книг, которую я прочитала за последнее время и , нет, тяжелая не морально, а физически. 

Я, как не многие мои сверстники, интересуется книгами именно военного времени и событий. Прочитала ни одна книга , написанные как стороной участника Красной Армии, так и со стороны наших врагов. 

Эта книга - одна из самых «сухих» по контексту. 

Нереально сложно сложить все события в голове - числа и хронология во многих случаях, страницах не соблюдена. Вот, я читаю о сражении в июне 1941, вот, строчка из 1943, а потом давайте резко вспомним и напишем об августе 42-го года. 

Так же, один из минусов то, что на многих страницах и главах книг, слово в слово повторяется большое количество информации и ты сидишь как дурачок и пытаешься понять, зачем…

Константин Константинович Рокоссовский - советский и польский военачальник, дважды Герой Советского Союза, кавалер Ордена «Победа». Единственный в истории СССР маршал двух стран: Маршал Советского Союза и маршал Польши. Командовал Парадом Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве. Является одним из величайших полководцев Второй мировой войны.

Книгу можно разделить на две части: до Великой Отечественной войны и она сама. Довоенному периоду Рокоссовский уделяет не так много места, т.е. немного рассказав нам о своей жизни до ВОВ и показав всю обстановку, сразу переходит к описанию уже её самой. До начала войны автор рассказывает нам о различных тактиках боя других стран: проводить атака только танками (Германия) или только самолётами, а можно комбинировать, проводя атаки совместно…

Каждая прочитанная о войне книга заставляет взглянуть на эту войну по-новому. У каждого была своя война. Книга Рокоссовского – непредвзятая оценка действий руководящего состава, глубокий анализ своих поступков и поступков других, занимающих ответственные в тяжёлое время должности людей. Как себя вести, как мыслить, как принимать решения и как уметь нести за всё это ответственность.

Личность Константина Ксаверьевича* Рокоссовского для меня стоит несколько особняком среди всего командующего состава советской армии. Подвергшийся репрессиям конца 30-х гг, но чудом выживший, он стал ключевой фигурой крупнейших операций в годы Великой Отечественной войны. Человек интеллигентный, спокойный храбрый, отдающий должное нашему прошлому. Сейчас кто-то считает, что Россия настоящая началась при…

Книгу Константина Константиновича Рокоссовского можно подразбить на две основные части. К первой части относятся события, произошедшие незадолго до начала войны, а также в самые первые месяцы войны. Вторая часть – это непосредственно ключевые битвы ВОВ и описание взаимоотношений К.К. Рокоссовского со Ставкой и Г.К. Жуковым. Первая часть Описывая состояние советских войск до начала войны, К. Рокоссовский обращает внимание на принципиальное отличие в военных теориях между армиями СССР и Запада. На западе в ходу были теории Дуэ и Фуллера. Первый превозносил роль авиации, способной самостоятельно решить ход войны; второй – отдавал главную роль танковым войскам. В СССР же главную роль играло взаимодействие всех родов войск. Эта теория получила название «тактики глубокого боя» и была…

Книга читается легко и на одном дыхании (если ты сам заинтересован в данной тематике), конечно книга состоит в основном из описания того как планировались и осуществлялись операции Великой Отечественной войны, взаимоотношения военных и мало упоминает о своей жизни. Книга написана по истине Великим человеком и маршалом! Но вот, как мне кажется, то лучше читать эту книгу в старых изданиях, так как книгу, которую читала редактировали и там не всё есть, так как часть просто вырезали.

Константин Константинович, простите меня. Наверное, не смогли Вы написать всё, о чём задумывались после войны. Во время прочтения не покидало ощущение, что чего-то не хватает. Короткие суховатые описания сражений, хвала политработникам и вообще "правильный" рассказ о войне - это, извините, для старшего школьного возраста. Переживания и отношения высшего командного состава - вот о чём хотелось бы прочитать. И об этом написано (непростые взаимоотношения с Жуковым и Ставкой), но... между строк.

Если есть на свете наиболее полное отражение необыкновенной личности, исключительной души, то это воспоминания Рокоссовского. В характерной сдержанной манере он проводит читателя от первого дня войны до последнего.

Я не могу в полной мере оценить красоту военного искусства, но маршал пишет о тактико-стратегических хитростях так, что понятно даже профану: доступность вкупе с достоверностью.

Очень важно, какое издание вы читаете. Необходим вариант с восстановленными главами. Огромные куски, изъятые цензурой, были возвращены после 1997-го года, если не ошибаюсь. В электронном виде такой вариант найти легко. В печатном - очень непросто. Например, мое издание "Солдатского долга" 2013 (!) года, изд-во "Вече", серия "Путь русского офицера" внезапно оказалось цензурным. Какой смысл выпускать…

Достаточно случайно выкопал у седя означеный сабж и довольно быстро его прочитал. Надо сказать, что это первый мой опыт чтения мемуаров наших военначальников. И опыт весьма удачный, т.е. было очень интересно. Конечно, язык повествования достаточно примитивный и однообразный. Конечно, немного напрягают постояные отсылы к мудрой руководящей роли партии и правительства, но достаточно быстро начинаешь их фильтровать и не обращать внимания.

Разумеется, иногда на глаза попадаются несоотвествия, излишнее желание автора никого не обидеть и т.д. Тем не менее когда понимаешь, что все описанное виделось автором своими глазами, пусть и приукрашенно сильно это видение, так вот когда это понимаешь, то хочется читать еще и еще, и сожалеешь, что книга быстро закончилась. Потому что все равно воспоминания…