Оккульттрегер

Мне понравился мир, который А. Сальников нарисовал в своем «городском фентези»: все эти горькие пьяницы-херувимы, бесы из Инстаграма, ведьмы из соседнего подъезда — так органично вписываются в «экзистенциальную Россию» Зауралья (это там, где от Балтики 9-ки тошнит местных Сартров).
Мне понравились персонажи, особенно женские, с их неловким, даже неуклюжем очарованием, автор действительно любит и понимает своих героинь.
Женская дружба, Господи, женская дружба, описана, без привычной современному читателю желчи, с такой теплотой и нежностью!
В книге есть фантастически достоверные наблюдения и бытоописания, есть сцены, в реальность которых просто невозможно не поверить, но при этом всем я не могу сказать, что книга удалась, даже позволю себе сказать категоричнее: книга — говно!

Я долго…

Раз пять уже садилась писать отзыв - и никак... Вот хоть убейте меня: я ни в чём не уверена. Ни в том, что книга достаточно хороша для поставленной мной четвёрки, ни в том, что она на эту четвёрку не тянет. Как и в том, буду ли я ещё встречаться с Сальниковым: первые две прочитанные книги - знаменитая "Петровы...", которая вызвала только желание немедленно помыться, и "Отдел", который зацепил чем-то, что вообще не формулируется, - так и не дали мне возможности составить мнение, насколько это мой/не мой автор. В тексте романа есть отличная формулировка моих впечатлений от книги - так реагирует парень, которому оккульттрегер Прасковья начинает в подробностях рассказывать, как устроена жизнь:

Что-то в этом есть такое правдоподобное и неправдоподобное одновременно, скучное, но и затягивающее.

И…

Вполне допускаю, что я в этой книге чего-то не понял. Возможно, какой-то сложной концепции, обыгрывающей литературные клише и классические тропы. Но впечатление у меня такое, что я прочитал не законченное произведение, а какой-то черновик. Причём такой, который автор очень долго и старательно мучил, но из него так и не родилось ничего по существу. Состоит этот черновик по большей части из экспозиции и отдельных сюжетных эпизодов, призванных как будто бы дать контекст и лучше раскрыть мир книги. А самое главное - в том числе основную сюжетную линию - так и не получилось написать. И даже то, что есть, крайне мутное, сырое, так и не собравшееся в цельную картинку. B итоге практически вся книга эта набор странных диалогов, которые словно к чему-то всё подбираются-подбираются и никак не могут…

К строителям таких миров - поэтам, писателям, философам, - относишься с особенной теплотой. Иногда даже понимаешь, что имеешь дело не с шедевром, способным воздействовать на всех, что это чудо локальное и может быть даже фокус персонально для тебя, но книга уже становится дорогой и близкой.

Вот так у меня душа отозвалась на "Петровых в гриппе", но к книге осталось множество вопросов. Я обычно боюсь продолжать знакомство с понравившимися авторами - вдруг "показалось" (понимаю, тупо, и всё же прокрастинирую над продолжением). Но с первых строк этой книги я опять попала в ещё незнакомые, но уже МОИ места. Сальников вкрапляет в текст множество отсылок к произведениям, песням, цитатам и это мне нравится, но сие я отношу к дополнительным удовольствиям. Он умеет сформулировать мысль так, что…

Хоть я не зацикливаюсь на писателях, предпочитая чередовать жанры, оригинальный язык автора и аудиокниги с печатными изданиями. Но в итоге — либо мне подходит автор (не без исключений конечно), либо нет.

Первая книга Сальникова не на сто процентов мне это показала, но Оккульттрегер убедил. Это увлекательно не только по сюжету, но и по тому, когда обычная фраза окажется подводкой к шутке, жаль не всегда цензурной

Книгу читала как сказку для взрослых и пожалела, что не выбрала её в декабре

Ужасно не понравился мне «Оккульттрегер» Алексея Сальникова. Совершенно не мой сорт травы.

Описание уральской действительности не понравилось. Получается, весь мир (ну, или вся страна) живёт в мрачном болоте, из которого тянет сыростью и покойниками. Подъезды, дворы и квартиры серые и блёклые. Люди в массе своей барахтаются в скуке и заурядности, а единицы, которые выделяются – я так поняла, хоккеисты и блогеры – должны обогревать всю эту серость и холодрыгу вокруг себя. Это не жизнь, а какой-то депрессивный эпизод.

Мистическая составляющая тоже не понравилась. Прекрасными и яркими получаются только бесы, и то исключительно с целью вызывать у окружающей серой массы черную зависть. Алкоголики-херувимы тоже непонятны. Эта потребность (в сахаре и алкоголе) возникла в отрыве от рая? Совершенно…

Нет, серьезно. Второй раз читаю книги Сальникова и второй раз возникает такой вопрос.. Что в "Опосредованно", что здесь. События есть, структура мира как-то объясняется, но вопросы все равно остаются, да и сами ответы порой настолько размыты и завуалированны, что кажется. будто автор сам не разобрался толком в том, что пишет и надеется, что умный читатель сам сядет с карандашом и бумагой и будет делать выписки, а потом сопоставлять данные и, может быть, даже полезет в интернет за дополнительной информацией, чтобы дополнить картину мира. То есть, начнет исследовательскую работу проводить. С одной стороны, это даже хорошо, что мозг "потребителя печатной продукции" будет занят. Но с другой... а надо ли это? Ведь перед нами не учебник, не серьезная монография, а РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ литература.…

Правдивая и неприукрашенная история нечисти, живущей среди смертных. Сальников описывает несметрный мир, не объясняя толком его происхождения, рассуждая об отношениях оккультрегеров и людей, бесов и ангелов, как о чем-то известном и обыденном. Мир этот раскрашен блеклыми и сероватыми красками, подсвечивается событиями волшебными, но скорее негативными. А негатив как правило вызван (не всегда намеренно) смертными. Смертными, не готовыми даже бессмертие получить в обмен на богатство. О чем часто толкуют ангелы в состоянии алкогольного опьянения. Нетривиально, нескучно, книга о морали, о предназначении и личном выборе.

Начнем с первой фразы этого романа: "Больше не имея сил в одиночестве переживать воспоминания прошедшей новогодней ночи, Прасковья напялила на гомункула шапку, куртку и рукавицы, сама оделась, и они спустились на улицу с четвертого этажа". Каково?! Я до этого читал Петровых в гриппе и книга произвела на меня большое впечатление, но в Оккульттрегера я просто влюбился с первой фразы. Если в Петровых потусторонняя мистика клубилась туманом на заднем плане и при желании можно было интерпретировать этот роман как реалистичный, то в Оккульттрегере, наоборот, реальность просвечивает где-то далеко на изнанке, а прямо перед глазами магическое бытие чертей, ангелов и ведьм. Эта магическая фактура так сочно, щедро и детально описана, что простирается далеко за рамки сюжета, радуя читателя своей…